전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
금융

속보

더보기

출격 앞둔 카카오뱅크, 관전포인트는 ‘카카오톡’

기사입력 : 2017년05월25일 11:42

최종수정 : 2017년05월25일 11:42

카톡 플랫폼 파괴력 주목...단, 고객정보 공유 안돼

[뉴스핌=강필성 기자] '국민 메신저' 카카오톡이 인터넷 전문은행 카카오뱅크에서 어떤 역할을 할 것인가. 카카오뱅크의 서비스 개시가 임박하면서 금융권이 긴장하고 있다.  

4000만 이상의 가입자가 매일 사용하고 있는 카카오톡은 기존 은행을 위협할 수 있는 정도로 폭발적인 수요를 끌 수도 있다는 전망 때문이다.

 

윤호영 카카오뱅크 공동대표가 지난달 5일 금융위원회에서 카카오뱅크 사업계획에 대해 설명하고 있다. <사진=금융위>

카카오뱅크는 25일 최종 운영점검 절차인 시범거래를 개시했다. 카카오뱅크 임직원과 관계사 직원들만 참여하는 형태지만 실제 금전 거래를 진행하면서 예정된 모든 서비스를 테스트한다는 계획이다.

이번 시범거래가 끝나면 카카오뱅크는 내달 중 정식 서비스를 시작할 예정이다.

시중은행 한 관계자는 “카카오뱅크의 서비스가 어떤 형태로 나타날지에 대해 촉각을 곤두세우고 있다”며 “케이뱅크와는 다른 차원의 위협으로 보는 중”이라고 말했다.

인터넷전문은행 1호인 케이뱅크 역시 폭발적인 인기를 얻었다. 하지만 이는 새로운 인터넷전문은행과 저금리에 따른 반응이었다는 평가다. 시중은행이 우려하는 것은 금리 경쟁이 아니라 플랫폼의 접근성에서 뒤처지는 것이다.

그런 의미에서 카카오뱅크의 주주사인 카카오가 가진 플랫폼 ‘카카오톡’은 적잖은 위협이다. ‘카카오톡’은 가입자 4000만명 이상의 국내 대표 모바일 메신저로 이미 게임, 컨텐츠, SNS, 간편결제 등을 품은 플랫폼이다.

실제 카카오뱅크는 앞서 수차례 ‘카카오톡’을 통한 서비스 연계 의지를 밝혀왔다.

예금 이자를 ‘카카오톡’ 제휴 게임 쿠폰이나 ‘카카오톡’ 이모티콘 등 비현금으로 이자를 지급하는 방식을 비롯해 ‘카카오톡’을 활용한 금융봇을 통해 직접 상담을 받거나 추천을 받는 방식 등이다. 이 외에 ‘카카오톡’ 단체 채팅방에서 함께 돈을 모으는 공동통장이나 카카오페이와 연동해 공과금을 지급하는 방안도 구체화 될 예정이다.

앞서 선보인 케이뱅크에서 비현금 방식 이자 지급이 음원서비스 하나로 제한됐던 것에 비하면 ‘카카오톡’ 플랫폼을 통해 보다 확산될 가능성이 높다는 이야기다.

다만, 이같은 카카오뱅크의 청사진이 실현되는데는 시간이 좀 걸릴 수 있다는 평가도 나온다.

카카오뱅크가 카카오의 투자를 받은 회사이지만 엄연히 법인이 나눠져 있기 때문이다. 때문에 카카오톡의 고객정보는 카카오뱅크에서 활용할 수 없다. 때문에 카카오뱅크의 앱도 카톡의 앱에 포함되는 것이 아니라 별도의 앱으로 운영된다.

더불어 카카오뱅크가 카카오톡과 제휴 형태로 운용하게 될 경우 카카오 측에 별도의 로열티나 서비스 비용을 지급해야 된다는 점도 부담요인이다. 카카오가 보유한 카카오뱅크의 지분은 10%에 달하지만 의결권을 4%만 행사할 수 있다.

IT업계 관계자는 “별개의 법인인 카카오톡과 카카오뱅크가 어떤 형태로 연계하고 이 방식이 다른 제휴사와 차별이 발생하는지 여부에 따라 공정거래법 이슈가 생길 수도 있다”고 내다봤다.

이 때문에 은행법 개정을 통해 은산분리가 완화되기 전까지는 ‘카카오톡’ 플랫폼을 활용한 카카오뱅크도 찻잔 속 태풍에 그칠 가능성도 배제할 수 없다는 신중론도 나온다.

금융업계 관계자는 “시중은행이 모바일 플랫폼을 강화하는 상황에서 인터넷전문은행 카카오뱅크가 카카오톡이라는 무기를 어떻게 활용할지 기대와 우려가 교차하고 있다”며 “다만, 은산분리 법안이 완화되지 않는다면 카카오뱅크의 규모도 지방 저축은행 정도로 제한 될 수밖에 없을 것”이라고 전망했다.

 

[뉴스핌 Newspim] 강필성 기자 (feel@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동