[뉴스핌=이윤애 정경환 기자] 문재인 더불어민주당 대선 후보, 유승민 바른정당 후보, 심상정 정의당 후보가 28일 성장과 분배라는 고전적 논쟁으로 맞붙었다.

문 후보와 심 후보의 '소득 주도 성장론'에 대해 유 후보가 "돈을 버는 방법이 빠졌다"고 재차 지적했다. 이에 심 후보는 "유 후보는 복지가 곧 성장이고, 분배가 곧 성장이라는 개념 자체를 이해 못 하고 있다"고 일갈했다.

유 후보는 먼저 "문 후보는 가계소득을 올려 소득주도성장을 한다고 공약을 발표했는데 성장이란 돈을 어떻게 버느냐는 문제"라면서 "돈을 어떻게 버느냐에 대한 문 후보의 핵심 방법이 빠져있다"고 지적했다.

이어 "문 후보 공약의 일자리는 거의 대부분이 세금으로 하는 일자리"라며 "세금으로 일자리를 만들면 저는 81만개가 아니라 200만개, 300만개도 만들 수 있다"고 평가절하했다.

문 후보는 이에 "과거에는 그저 성장만 하면 일자리가 늘어난다고 생각했지만, 이제는 안 되지지 않나"라면서 "수출일변도 전략은 이제 안 된다. 경제 패러다임을 바꿔야 한다. 가계소득이 높아져야 소비를 촉진하고 내수가 살아 경제를 성장시키고, 그게 일자리로 돌아오는 것"이라고 답했다.

유 후보는 심상정 후보에게도 같은 질문을 이어갔다. 그는 "심 후보와 문 후보가 모두 소득주도 성장을 공약으로 말하는 데 성장이 돈을 버는건데 도대체 어디서 벌어오겠다는 내용이 없다"며 "심 후보의 공약을 보면 소요재원이 1년에 110조원씩, 5년 간 총 550조원의 세금이 필요하다"고 꼬집었다.

심 후보는 "유 후보는 복지가 곧 성장이고, 분배가 성장이라는 개념 자체를 이해 못하는 것"이라며 "기업 투자 말고, 돈의 순환을 통해 국민이 소득을 얻어 내수를 진작시키는 것에 대한 개념이 머릿속에 없다"고 질타했다.

이어 "오바마 미국 전 대통령과 메르켈 독일 총리, 아베 신조 일본 총리가 가장 우선적인 성장 전략으로 추진하는 정책이 최저임금 인상과 동일노동 동일임금이다"고 덧붙였다.

유 후보는 결국 "문 후보와 심 후보의 주장에 가장 결정적으로 결핍된 것은 도대체 누가 무슨 수로 성장할 것이냐는 점"이라며 "미국과 중국 경제가 잘 나가는 게 복지로 그런 게 아니다. 성장은 그 자체로 중요하고 그게 복지보다 훨씬 어렵다"고 마무리 했다.

[뉴스핌 Newspim] 이윤애 정경환 기자(yunyun@newspim.com)