전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
문화·연예 대중문화·연예일반

속보

더보기

연예계 '몰래카메라' 사용법…이대로 괜찮나

기사입력 : 2017년04월11일 10:00

최종수정 : 2017년04월11일 13:20

몰래카메라로 논란을 빚은 Mnet '신양남자쇼'(위), MBC '은밀하게 위대하게' <사진=Mnet, 뉴스핌DB>

[뉴스핌=황수정 기자] "도의에 어긋난 방송" 지난해에는 배우 김수로가 분노했는데, 이번에는 시청자들마저 뿔이 났다. 도가 지나친 몰래카메라 사용, 이대로 괜찮은 걸까.

지난 6일 Mnet '신양남자쇼'는 걸스데이 혜리의 복권 2000만 원 당첨으로 더욱 큰 논란과 마주했다. 방송 촬영 중 복권 당첨이라는 사건에 많은 사람들이 관심을 가졌고, 포털사이트 실시간 검색어 순위에 오르내릴 정도로 큰 화제를 모았다. 그러나 이는 몰래카메라였고, 특히 걸스데이의 소속사 드림티엔터테인먼트 측이 처음에는 실제상황이라고 밝혔다가 이후 몰래카메라였다고 입장을 번복해 더욱 논란이 커졌다.

Mnet은 포털사이트 네이버 TV캐스트를 통해서만 몰래카메라 사실과 사과문을 전했다. Mnet '신양남자쇼' 측은 "혜리 복권 당첨 몰래카메라 관련하여 시청자 여러분께 혼란을 드려 사과드립니다. 앞으로 제작에 더 주의를 기울이겠습니다"라는 무성의한 자막만 내보냈다. 이에 시청자들은 더욱 분노했고 허탈감을 느꼈다. 뿐만 아니라 이후 기획재정부 복권위원회는 Mnet '신양남자쇼'를 방송통신위원회에 제소를 검토하기도 했다. 물론 소품 복권이 정밀한 위조성이 있다고 보기는 어렵지만, 무심코 던진 돌 하나가 너무 큰 파장을 일으킨 건 사실이다. '신양남자쇼'는 오는 13일 방송을 끝으로 종영한다. 애초 계획된 종영이라지만 몰래카메라 논란으로 씁쓸하게 끝마치게 됐다.

'신양남자쇼'에서 걸스데이 혜리가 복권에 당첨되는 몰래카메라로 논란을 빚었다. <사진=Mnet '신양남자쇼' 캡처>

이에 앞서 지난해 12월 김수로는 MBC '일밤-은밀하게 위대하게'에서 몰래카메라를 당했다. 당시 김수로는 뉴욕에서 창작 뮤지컬 '인터뷰'를 준비하던 중 몰래카메라 때문에 급하게 귀국해야 했다. 이에 대해 김수로는 SNS를 통해 "아무리 방송 몰카지만 상황 파악은 하고 몰카를 해야지. 해외에서 일보는 사람을 서울로 빨리 들어오게 해서 몰카짓 하는 건 너무나 도의에 어긋난 방송이라고 생각한다"고 불편한 심경을 토로해 한 차례 논란이 일었다.

특히 '은밀하게 위대하게'의 경우 지난 3월 한차례 폐지설이 돌기도 했다. 그동안 조우종의 사기결혼, 지상렬의 황당한 광고 서포터 촬영 등 논란이 끊이지 않았던 '은밀하게 위대하게'는 성훈의 화보 촬영 몰래카메라를 통해 그 불씨를 당겼다. 당시 성훈은 몸을 만들기 위해 2주 동안 밥을 굶었고, 헨리가 수영 중 감전사고로 피를 쏟는 설정과 제작진이 성훈의 상의탈의에 '유륜천사'라고 자막을 단 것까지 모조리 비판의 대상이 됐다. 가학성과 선정성 논란이 일었고, 급기야 폐지설까지 나온 것이다.

몰래카메라는 예능의 단골 소재다. 과거 1990년대 '이경규의 몰래카메라'로 한 차례 예능의 부흥기를 일으킨 후, 몰래카메라는 크든 작든 계속돼 왔다. 한 사람을 바보로 만드는 속고 속이는 환경에서 시청자들에게 가장 쉽게, 큰 웃음을 줄 수 있기 때문이다. 결국 이는 시청률 문제로 귀결된다. 시청률을 올릴 수 있는 가장 손쉬운 방법이 몰래카메라인 것. 그러나 '신양남자쇼'의 경우에는 시청자들까지 속이며 몰래카메라의 본질을 변형시켰다. '은밀하게 위대하게'는 이미 세번째 시도되는 몰래카메라 예능인데다(그것도 '일밤'에서만), 시청률도 오르지 않아 더욱 자극적인 소재를 찾다보니 오히려 시청자들의 외면까지 받고 있는 상황이다.

'은밀하게 위대하게'에서 성훈 몰래카메라가 가학성, 선정성 논란을 일으켰다. <사진=MBC '은밀하게 위대하게' 캡처>

또 하나의 문제는 몰래카메라를 행하는 사람들의 태도다. 여행을 가는 프로그램이거나, 먹는 프로그램이거나, 어떤 분야의 예능 프로그램이든지 몰래카메라는 자주 쓰인다. 새로운 사람이 합류했을 때 신고식으로, 그저 갑자기 하고 싶어서 출연진이 자의적으로 몰래카메라를 행할 때도 많다. 물론 이 경우는 대부분 갑자기 화를 내거나 싸우면서 분위기를 급변시킴으로써, 몰래카메라를 당하는 사람의 반응을 지켜보게 된다. 그러나 이는 너무 무의미한 행동이다. 몰래카메라라는 사실이 공개된 후 당사자들은 하나같이 허탈감, 분노, 혹은 눈물까지 보인다. 이를 통해 얻는 즐거움은 오히려 찝찝할 따름이다.

정덕현 문화평론가는 "이제는 예전같은 방식의 몰래카메라는 더이상 먹히지 않는다. 오히려 스스로 자신을 드러내고 찍어서 보여주는 시대인데, 숨어서 찍는 몰래카메라에 대한 흥미가 줄어든 게 사실이다"라며 "몰래카메라라도 선이라는게 있는데 정도를 넘어서면 불쾌감을 주고, 자칫 피해를 줄 수 있다. 또 제작진의 의도가 아니라 출연진들이 스스로 하는 몰래카메라라도 최종적인 판단은 제작진이 하는 것이기 때문에 면죄부가 될 수 없다. 별 효과가 없고 불쾌감만 주는 몰래카메라는 이제 시대착오일 뿐"이라고 전했다.

'은밀하게 위대하게' 안수영PD는 지난해 제작발표회에서 "몰래카메라는 소재가 자극적이기도 하지만 어떤 내용을 담느냐에 따라 불쾌해질 수도, 진지해질 수도, 유쾌해질 수도 있다는 걸 느꼈다"며 "리얼리티가 가장 살아있는게 몰래카메라다. 출연자들이 유쾌하게 속고 자기도 모르게 빠져들도록 만드는 건 제작진과 MC들의 몫"이라고 밝혔다. 그러나 과연 누가 유쾌하게 속을 수 있을까. 시청자들까지 불쾌하게 만드는 몰래카메라는 그저 구시대적 유물일 뿐이다. 

[뉴스핌 Newspim] 황수정 기자(hsj1211@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동