전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
사회

속보

더보기

'朴탄핵심판 9차변론' 유진룡 "朴, 세월호 이후 리더십 변화"(종합)

기사입력 : 2017년01월25일 13:56

최종수정 : 2017년01월25일 14:03

"김기춘 부임 이후 '문화계 포용' 약속 안 지켜져"
"'블랙리스트' 첫 버전, 2014년 6월…조윤선이 가져와"
"노태강·진재수 콕 찍어 '나쁜사람'…깜짝 놀라"
"세월호 사고 이후, 반대의견 제시하면 '역정'"

[뉴스핌=이보람·김규희 기자] 김기춘 전 청와대 비서실장 부임과 세월호 참사 이후 박근혜 대통령의 리더십이 달라졌다는 증언이 나왔다.

헌법재판소는 25일 오전 전원재판관 심리로 박 대통령 탄핵심판의 제 9차 변론기일을 열었다. 이날 재판에는 좌편향 문화예술인 지원 배제를 위한 명단, 이른바 '문화계 블랙리스트'를 폭로한 유진룡 전 문화체육관광부 장관이 증인으로 출석했다. 증인 신문은 김기춘 전 비서실장의 문체부 인사 전횡과 문화계 블랙리스트 문건 관련 내용에 초점이 맞춰졌다.

유진룡 전 장관은 특히 "김기춘 전 비서실장이 부임한 후 문화예술인들을 포용하겠다던 박 대통령의 약속이 지켜지지 않았다"고 증언했다.

'문화계 블랙리스트'를 폭로한 유진룡 전 문화체육관광부 장관이 25일 오전 서울 종로구 재동 헌법재판소 대심판정에서 열린 박근혜 대통령 탄핵심판 9차 변론에 증인으로 출석하고 있다. /김학선 기자 yooksa@

유 전 장관에 따르면 박 대통령은 지난 2013년 정부 출범 당시 그에게 직접 전화를 걸어 장관 자리를 제시했다. 박 대통령이 "선거과정에서 본인을 지지하지 않은 것으로 알고 있다. 하지만 그 사람들을 안고 가는 게 제 역할이라고 생각한다. 당신이 그 사람들을 안고 가는데 힘써달라"고 말했다는 것이다.

박 대통령의 이같은 발언에 장관직을 받아들였다는 게 유 전 장관의 설명이다. 그는 "정권 출범하고 상당기간은 약속이 지켜졌지만 김기춘 실장이 온 이후로는 이 약속이 지켜지지 않았다고 판단한다"고 덧붙였다.

또 "모철민 당시 교육문화수석비서관을 통해 정부 반대세력에 대한 응징과 불이익을 요구하는 지시가 끊임없이 전달됐다"며 "이에 교문수석 비서실과 문체부의 갈등이 계속됐다"고 말했다. 김 전 비서실장이 문체부 업무에 관여하고 있었다는 주장이다.

그는 이를 해결하기 위해 박 대통령에게 면담을 요청했고 2014년 1월 29일 대통령과 만났다. 그 자리에서 유 전 장관은 "정부 반대세력 안고 간다고 하지 않았냐. 그 일을 맡겨주지 않으면 여기 있을 이유가 없다"고 말했고 박 대통령은 "그럼 그렇게 하라"고 답했다.

유 전 장관이 문화계 블랙리스트를 처음 확인한 정황도 드러났다. 유 전 장관은 "2014년 6월 조윤선이 명단 하나를 가져왔다. 소위 '블랙리스트' 첫 버전이었다"고 말했다.

문건을 보고받은 유 전 장관은 1급 공무원들과 회의를 열었다. 이들은 그동안 산발적으로 교문수석 비서실 등을 통해 전달됐던 지시는 거절했지만 해당 내용이 처음 문서로 만들어져 형식을 갖춘 만큼, 하는 '시늉'이라도 내기로 결론을 내렸다.

'문화계 블랙리스트'를 폭로한 유진룡 전 문화체육관광부 장관이 25일 오전 서울 종로구 재동 헌법재판소 대심판정에서 열린 박근혜 대통령 탄핵심판 9차 변론에 증인으로 출석하고 있다. /김학선 기자 yooksa@

유 전 장관은 이에 대해 "명단까지 보내왔으니 우리도 성의를 표해야 한다고 생각하고 기구를 만들었다"며 "하긴 하되 제대로 하지 말자고 합의를 했는데 그 1급 공무원들이 제가 나간 후 잘렸다"고 증언했다. 이는 김기춘 전 실장으로부터 사표를 종용받았던 고위 공무원 6명이다.

그는 또 "그들이 징계받을 만한 사유가 전혀 없었고 문체부에서 장관이 바뀐다고 1급 공무원들이 사표를 냈던 일은 기억에 없다"고 강조했다. 김 전 실장이 국정조사 청문회에서 "1급 퇴직이 새로운 장관에게 임명권을 주기 위한 것"이라고 증언한 것을 정면 반박한 것이다.

박 대통령에게 '나쁜사람'으로 지목 당한 노태강 전 문체부 체육국장 등에 대한 증언도 이어졌다. 이미 언론에 알려진대로 박 대통령이 노태강 국장과 진재수 과장 등의 실명을 거론하며 '나쁜 사람'이라고 지적, 인사에 관여했다는 것이다.

유 전 장관은 "대한승마협회 비리를 보고하라는 지시를 받았고 7월경 대통령에게 이를 보고했다"며 "보고 끝나고 대통령이 수첩을 들여다 보면서 두 사람의 이름을 정확하게 거론했다"고 증언했다. 이어 "제가 놀라서 '과장이나 국장을 잘 아는 건 장관이니 제게 맡겨달라'고 했더니 대통령이 역정을 냈다"고 덧붙였다. 6개월 전 문체부 인사에 대해 대통령에게 직언을 했을 때와 반응이 확연히 달라진 것이다.

유 전 장관은 "그럼 증인이 반대 의견을 제시할 때 피청구인이 화를 내는 등 태도가 달라진 것은 언제냐"는 김이수 재판관의 질문에 "정확하진 않지만 세월호 사고가 하나의 동기가 되지 않았나 싶다"고 답했다. 

그는 이밖에 사흘 전 특별검사 사무실에 출석해 취재진들에게 내놓은 문체부 관련 의혹 대부분을 탄핵법정에서 증언했다. 

 

[뉴스핌 Newspim] 이보람 기자 (brlee19@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동