전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
생활경제

속보

더보기

고개 숙인 롯데마트 “가습기 살균제 100억대 보상 준비”(종합)

기사입력 : 2016년04월18일 12:40

최종수정 : 2016년04월18일 15:50

김종인 대표 직접 사과, 피해보상 조직 설립 후 방법 논의할 듯

[뉴스핌=강필성 기자] 김종인 롯데마트 대표이사가 가습기 살균제 사건이 발생한 이후 처음으로 고개를 숙이고 공식적으로 사과했다. 이는 가습기 살균제와 관련된 10여개 업체 중 최초다. 롯데마트는 피해 보상을 위한 전담조직을 구성하고 최소 100억여원의 보상금을 마련하겠다는 계획이다.

김 대표는 18일 서울 중구 소공동 롯데호텔에서 기자간담회를 열고 “‘와이즐렉’ 가습기 살균제와 관련 큰 고통과 슬픔을 겪어 오신 피해자 여러분과 그 가족 분들게 진심으로 머리 숙여 사과의 말씀을 드린다”고 말했다.

그는 이어 “검찰 수사 결과에서 인과관계가 있는 것으로 발표된 피해자와 그 가족분들을 위해 검찰 수사 종료시 피해 보상 협의를 바로 추진할 것”이라고 말했다.

이를 위해 로세마트는 피해보상 전담 조직을 설치하고 피해자 선정기준, 피해보상 기준 등을 객관적으로 검토, 재원 마련에 나설 예정이다.

김 대표는 “현재까지 보상 규모를 추산하기 어렵지만 급하게라도 100억원의 재원은 마련해 놓고 시작해야 되는 것 아니겠나”라고 말했다.

향후 보상 과정에 홈플러스, 옥시, SK케미칼, 애경산업 등 가습기 살균제 관계사들과 함께 머리를 맞대겠다는 가능성도 열어 놨다.

김종인 롯데마트 대표가 18일 서울 중구 소공동 롯데호텔에서 가진 기자간담회에서 사과와 함께 피해보상을 추진하겠다고 밝히고 있다. <사진=이형석 사진기자>

그는 “사실은 타사와 협의 검토 할 여건도 안됐고 현재까지 (논의된 바) 없다”며 “다만 앞으로 과정에서 필요하다면 협업해서 함께 풀어야지 않을까 생각한다”고 말했다.

롯데마트가 업계에서 선도적으로 공식 사과를 하고 나선 것은 2011년 가습기 살균제로 인한 사망자가 속출하면서다. 당시 가습기 살균제의 사망자는 정부 집계 140여 명이고, 피해자 단체 집계로는 220여 명에 이른다. 하지만 오랜 시간이 지났음에도 피해원인 규명 등에 대한 적극적 조치가 미진해 결국 롯데마트가 직접 피해 보상을 추진하겠다고 나섰다는 설명이다.

김 대표는 “사과 피해 보상과 관련 약속이 너무 늦은 부분 한번 더 사과 말씀을 드린다”며 “이 문제와 관련 여러 가지 진상규명, 피해관계 여부가 확실하지 않았지만 그럼에도 불구하고 더 늦으면 안된다는 심정으로 이 자리를 마련했다”고 말했다.

다만, 곱지 않은 시선도 있다. 롯데마트의 일부 임직원은 오는 19일 검찰의 소환조사를 앞두고 있고 앞서 수차례 압수수색을 받기도 했다.

이날 김 대표의 기자간담회 직후 단상에 오른 가습기살균제피해자와 가족모임과 시민단체 환경보건시민센터는 “검찰이 관계자들을 소환하겠다고 하니 언론 앞에서 사과하는 것”이라며 “피해자들은 연락도 못받았다. 진정성 있는 사과인지 아직 모르겠다”고 비판했다.

이들은 이날 롯데마트가 직접 피해접수를 받을 것과 가습기 살균제 판매 기업들 만나서 공동 대책 마련을 위한 기구를 설립하라고 성토했다.

강찬호 가습기살균제피해자 가족모임 공동대표는 “지금까지 가습기 살균제 가해기업들은 단 한번도 피해자를 만나러 나오지 않았다”며 “나머지 모든 기업들도 피해자와 국민 앞에 나와서 정식으로 사과해야한다고 본다”고 말했다.

 

 

[뉴스핌 Newspim] 강필성 기자 (feel@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동