전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

中 교통은행 혼합소유제 개혁, 체질 개선 주목

기사입력 : 2015년06월11일 17:31

최종수정 : 2015년07월03일 14:45

민간 외자 비중 점진적 확대 수익개선 기대감 높아

[편집자주] 이 기사는 6월 11일 17시 31분 뉴스핌의 프리미엄 뉴스 ′안다(ANDA)′에서 표출한 기사입니다.


[베이징= 뉴스핌 홍우리 특파원] 최근 중국 5대 국유은행 중 하나인 교통은행(交通銀行, 601328.SH)에 대한 관심이 높다. 혼합소유제 개혁의 시범기업으로서 개혁 방안이 이달 내 국무원의 승인을 거쳐 정식으로 출범할 것이란 소식이 호재로 작용했다.

그러나 개혁 초기 민간자본의 지분 참여가 제한적일 것이고 교통은행이 규모나 순이익 등 면에서 기타 4대 은행에 뒤쳐져있다는 점 등이 한계점으로 지적되며 가파른 상승세에 제동이 걸리고 있다. 

실제로 이달 1일 6.82위안이었던 교통은행 주가는 9일 기준 9.4 위안까지 오르며 7거래일 만에 무려 38% 가량 급등했으나 10일에는 약 2.5% 가량 하락한 9.17위안을 기록했다. 11일에도 전거래일 대비 낮은 가격으로 출발해 줄곧 마이너스 곡선을 그리며 결국 3.38% 내린 8.86 위안으로 장을 마쳤다.

◆ 정부 지배적 지위 불변 

교통은행 측은 혼합소유제 개혁과 관련해 중대한 진전이 없다고 고시했으나 국유자본의 지배지위는 유지될 것으로 보인다. 중국 유력 매체인 신경보(新京報)가  다수의 소식통을 인용해 보도한 바에 따르면, 교통은행의 개혁 방안은 이 달 중에 마련될 것이며, 지금으로서 비교적 분명한 사실은 국가의 지배지위에는 변함이 없고, 민간자본 혹은 외자 지분 비중만 다소 확대될 것인 것으로 알려졌다. 

뉴시밍(牛錫明) 교통은행 회장 또한 지난해 실적 보고회에서 “국가가 지배권을 갖는 기본 구조에는 큰 변화가 없겠지만 내부 주주구조에는 변화가 있을 것”이라고 밝힌 바 있다.

기타 은행에 비해 교통은행은 다원화한 주주구조를 갖추고 있으며 이 때문에 혼합소유제 도입에 더욱 적극적일 수 있었던 것으로 풀이된다. 신경보가 인용한 최신 데이터에 따르면, 교통은행 1대 주주는 26.53%의 지분을 보유한 재정부이며, 각각 20.09%와 18.7%의 지분율로 2·3대 주주 지위를 확보하고 있는 홍콩중앙결산유한공사(HKSCC)와 HSBC은행 등을 포함한 해외 자본의 지분율은 38.79%로 나타났다. 

4대 주주는 전국사회보장기금이사회로 지분율은 4.42%이며, 이밖에 수도공항그룹(首都機場集團)·상해해연투자관리공사(上海海燕投資管理公司)·일기그룹(一汽集團)·운남홍탑그룹(雲南紅塔集團)·로능그룹(魯能集團) 등이 5.32%의 지분을 보유 중이다.

중국은행(中國銀行)·농업은행(農業銀行)·공상은행(工商銀行)·건설은행(建設銀行)을 포함하는 국유 4대 은행의 국유자본 지분율이 50% 이상이 넘는 반면, 교통은행의 국유자본 지분율은 30.95%로 비교적 낮은 수준이며 사회자본의 비중이 큰 편이다.

화태증권(華泰證券, 601688.SH) 은행업 애널리스트 리보청(李博程)은 “교통은행을 포함한 중국 은행의 혼합소유제 개혁과 관련해 3가지 핵심 문제에 주목해야 한다”며 주주구조 개혁과 경영체계 개조·직원채용·임금제도 시장화를 지적했다. 

◆ 민간자본 참여 공간 제한적···점진적 확대 필요

현재의 지분구조에 따른다면, 혼합소유제 개혁 이후에도 교통은행의 지배권은 국유자본에 돌아가고 민간자본의 참여 공간은 상대적으로 제한적일 수 밖에 없을 것으로 보인다.

은행권의 한 관계자는 “국가 지배는 민영자본의 발언권이 부족함을 의미한다”며 “앞서 소액대출회사가 지분비율 제한으로 인해 농촌은행으로의 전환에 실패한 것만 보아도 민영자본이 국유자본 보다 주도적인 지위를 점하기가 결코 쉽지 않다”고 지적했다.

그러나 국유은행의 혼합소유제 개혁은 시스템적 리스크가 잠재된 과정으로 점진적으로 진행되어야 한다는 주장도 있다. 중앙재경대학교 금융학원 궈톈융(郭田勇) 교수는 “금융업계의 안정을 고려해 교통은행의 혼합소유제 개혁은 반드시 점진적이고 질서 있는 노선에 따라 점차적으로 국유자본의 비율을 줄여나가야 한다”고 설명했다.

궈톈융은 “국제 관례에 따를 때, 교통은행의 국유자본 지배비율을 10-20%대로 유지한다면 개혁 이후 국유자본의 지배권을 유지하면서 민간자본 또한 충분한 참여공간을 확보할 수 있을 것”이라며 “때문에 교통은행 혼합소유제 개혁에 참여하고자 하는 다양한 자본이나 계획 중인 직원 주식성과금제도 면에 있어 커다란 개혁 공간이 있다”고 덧붙였다.

자료출처: 윈드(WIND)

◆ 혼합소유제 개혁에도 단기 내  실적 개선 어려울 것

1987년 3월 30일 설립된 교통은행은 중국 제5대 국유은행으로 상하이에 본사를 두고 있다. 그러나 최근 수년 간 실적 면에서 상장은행 중 주목을 받지 못했고, 특히 국유은행 중에서는 최하위의 성적을 기록해 혼합소유제 개혁의 효과가 미미할 것이라는 우려가 나오고 있다.

2013년 교통은행의 순이익은 622억9500만 위안으로, 동기대비 증가율은 6.73%로 나타났다. 5대 은행 중 순익 증가율이 한 자릿수를 기록한 것은 교통은행이 처음으로, 2014년에도 한 자릿수 성장을 한데 이어 올해 1분기 이익 증가율은 1.5%에 그쳤다. 평가치 면에서도 기타 상장은행에 비해 낮은 점수를 받고 있는 데다가 지난해 5월에는 주가순자산비율(PBR)이 0.56배까지 떨어진 데 이어 지난달에는 주가가 주당 순자산 가치 이하로 하락하기도 했다.

교통은행의 지점 커버리지율이 4대 국유은행보다 낮고, 소매 등 예금예치업무에 있어서는 초상은행 등 규모가 작은 주식제 은행에 밀린 것도 원인으로 지적되는 가운데 국금증권(國金證券) 애널리스트 마쿤펑(馬鯤鵬)은 부채비용 증가·임금제도가 근본적 원인이라고 분석했다.

마쿤펑은 "교통은행이 일반 예금으로 지탱하기 어려움에도 불구하고 대출을 늘리고자 한 것은 예대마진과 함께 규모 순위를 제고하고자 했던 것이 목적이지만 결국 이로 인해 부채비중이 4대 은행보다 월등히 높아졌다”고 설명했다.

마쿤펑은 그러면서 “혼합소유제 개혁 1년 만에 실적이 4대 은행을 넘어서기를 바라는 것은 불가능한 일이지만 개혁 내용이 제대로 진행됨에 따라인센티브 제도가 정상적으로 발휘되며 민영자본이 참여한다면 교통은행의 잠재적 수익능력이 점차 가시화할 것”이라고 진단했다.




[뉴스핌 Newspim] 홍우리 기자 (hongwoori@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동