전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
생활경제

속보

더보기

편의점, 신 가맹계약 경쟁…누가 유리한가 보니

기사입력 : 2014년01월22일 14:14

최종수정 : 2014년01월22일 14:14

[뉴스핌=강필성 기자] 편의점업계가 다음달 14일로 예정된 가맹사업법 시행을 앞두고 새로운 가맹계약 조건 경쟁을 시작했다. 새로운 가맹 계약을 선보이면서 경쟁사와 차별화를 시도하고 나선 것이다. 핵심은 가맹점주에게 얼마나 매력적인 조건을 제시할 수 있냐는 점이다.

22일 편의점업계에 따르면 이날 편의점 세븐일레븐을 코리아세븐은 기존 계약 대비 점주의 수익배분률을 10%이상 높인 새로운 가맹계약을 선보였다. 이는 지난 6일 BGF리테일의 CU 신계약에 이은 두 번째 신가맹계약이다.

세부적 내용은 세븐일레븐과 CU가 유사하다.

기존 계약의 형태가 계약기간 5년, 2년에 따라 크게 두 개로 나눠져 있던 것이 기간과 무관하게 인테리어 개인 투자계약과 본사 공동투자계약으로 나눠진 것.

기존 계약 기간에 따라 가맹점과 본사의 수익배분은 65:35, 40:60에서 투자방식에 따라 80:20, 60:40으로 확대됐다. 주간만 영업할 경우에는 수익배분비율이 75:25, 60:40이다.

기존 24시간 영업하던 점주가 매출의 35%를 본사에 지급했다면 신가맹계약에서는 20%만 내고 나머지 80%를 가져가게 되는 것이다.

큰 줄기에 있어 양사의 계약형태는 유사하지만 차이도 적지 않다.

세부적으로는 세븐일레븐의 계약방식이 기존 점주들에게는 다소 유리하다는 평가다.

CU는 점주가 인테리어를 투자한 ‘퍼플형’ 계약의 경우 집기대여비를 월별로 받는데 반해 세븐일레븐은 모든 계약에서 집기를 본사에서 무상대여를 해준다.

더불어 CU는 유통기한이 짧은 간편식품 등에 대한 폐기 비용 지원을 신가맹계약에서 삭제했지만 세븐일레븐은 기존과 같이 20%를 지원하기로 했다. 이외에 점주의 상해보험비를 전액 지원하기로 한 것도 세븐일레븐만의 특징이다.

초기안정화제도는 CU와 세븐일레븐이 다른 방식을 취해 각 점포마다 호불호가 엇갈릴 것으로 보인다.

CU와 세븐일레븐은 신규 점포의 최초 2년간 월 350~500만만원의 초기안정화 비용을 지급하던 것을 신가맹계약에서는 최초 1년으로 축소했다.

CU는 신규점포의 임차료를 가맹수수료 한도 내에서 전액 부담하기로 한 것이 특징. 이에 따라 CU의 신규 점주는 최초 1년간 임대료와 계약방식에 따라 월 350~200만원의 지원금을 받을 수 있다.

세븐일레븐은 아직 확정되지 않았지만 기간을 1년으로 축소하고 기존대로 월 500/350만원을 지원할 것으로 알려졌다. 때문에 임대료가 높은 지역에서는 CU가, 임대료가 낮은 지역에서는 세븐일레븐이 유리해질 것으로 전망된다.

다만, 폐점을 할 경우에는 CU가 더 유리해진다. CU의 ‘퍼플형’ 계약은 점포 폐점시 집기철거비를 지원하고 잔존가 일부를 본사에서 부담하기로 했다. 세븐일레븐은 일부 점포에 대해 이같은 지원을 검토하고 있지만 계약서에 직접 언급되지는 않았다.

편의점업계의 이런 신가맹계약은 다음달 14일부터 시행되는 가맹사업법의 영향을 받은 측면이 크지만 홈플러스, 신세계그룹 등이 공격적으로 편의점 사업에 진출한 것을 고려한 측면도 있다.

올해 편의점 업계는 홈플러스와 신세계의 편의점 진출에 따른 거센 도전에 직면할 것으로 예상되고 있다. 이에 따라 기존 편의점 입장에서는 일부 수익성을 양보해서라도 신규 사업자의 월등히 유리한 조건에 맞서야하는 상황이 된 것.

특히 신규점 출점이 기존점 250m 밖으로 제한되면서 기존 계약 만료 점주를 영입하고자하는 계산도 깔려있다.

향후 이들의 신가맹계약은 향후 GS25를 운영하는 GS리테일이 참여하면서 보다 치열하게 달아오를 전망이다.

GS리테일은 다음달 초 신가맹계약을 선보이기로 하고 최종검토에 들어간 상태다. 지난해부터 공격적으로 점포를 확대해온 GS리테일인 만큼 기존 두 사업자보다 보다 좋은 조건을 제시할 경우 그 파장이 더욱 커질수 있다는 판단이다.

업계 관계자는 “지난해 ‘갑의 횡포’ 논란으로 따가운 눈총을 받았던 만큼 업계 전반이 점주에게 유리해진 조건의 신가맹계약을 내놓는 분위기”라며 “하지만 초기투자비 등 일부 지원이 줄어드는 만큼 어떤 계약이 유리할지는 신중히 따져봐야 할 것”이라고 말했다.




[뉴스핌 Newspim] 강필성 기자 (feel@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동