전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
정치

속보

더보기

[이슈] 문재인·김두관·손학규의 '롤모델 정치'와 노무현

기사입력 : 2012년06월18일 16:48

최종수정 : 2012년06월18일 16:48

- 민주당 대선주자들이 내세운 롤모델에 담긴 의미는

[뉴스핌=노희준 기자] 민주통합당 대선 주자들의 대선 출마선언이 잇따르는 가운데 문재인·손학규 상임고문과 김두관 경남도지사가 대통령 후보로서 서로 다른 자신만의 롤모델을 앞세우고 있어 관심을 끈다.

흥미로운 것은 이들이 제시하는 롤모델이 노무현 전 대통령과 참여정부에 대한 이들의 입장이 어떤 것인지를 시사하는 대목이 된다는 점이다. '노무현'에 대한 직접적인 비판보다는 롤모델 제시를 통해 '노무현'의 한계를 우회적으로 지적하는 동시에 극복 방안도 찾으려는 의도가 포함돼 있다는 분석이 가능하다. 

왼쪽부터 문재인 상임고문, 김두관 경남도지사, 손학규 상임고문
문재인 고문은 자신의 롤모델이 조선후기 실학자 '다산 정약용'과 미국의 '프랭클린 D. 루스벨트'라고 밝혔다. 정약용은 지식인의 표상으로, 루스벨트는 현실정치인으로서의 좌표다.

◆ 문재인 고문이 정약용과 루스벨트를 내세운 이유

그는 정약용에 대해 "권위에 얽매이지 않고 새로움을 추구하는 정신자세로 실용적이고 민본적인 사상을 이끌었다"고 설명했다. 루스벨트를 두고는 "미국에서 복지 시스템과 기준을 처음으로 만들었으면서도 진보적인 정책을 아주 극력한 대결을 느끼지 않고 국가를 통합하면서 자기가 바람직하고 생각하는 방향으로 이끌었다"고 소개했다.

특히 '루스벨트'를 언급하며 '통합적인 리더십'으로 진보 정책을 수행한 점을 높이 사고 있는 것이 눈에 띈다. 문 고문은 참여정부 청와대 비서실장으로 노무현의 자산과 부채를 가장 직접적으로 갖고 있다. 그가 노무현을 가장 많이 극복해야 할 후보로 꼽히는 이유다.

'노무현의 그림자'로 불리는 문 고문이 방향은 맞았지만 개혁 추구 과정에서 매끄럽지 못했다는 평가를 받은 노 전 대통령을 극복하고 '불필요한 분열'을 줄이기 위한 위한 방편으로 '보수정치 세력을 설득한' 루스벨트를 호출했다는 분석이 가능하다.

문 고문측 김경수 공보특보는 뉴스핌과의 통화에서 "(루스벨트는) 진보적인 대통령이었지만 통합적인 리더십을 통해 나라를 이끌었다"며 "뉴딜정책을 하면서 보수적인 정치세력을 설득해서 함께 해나갔고 노변정담을 통해 국민과 함께 개혁을 했다"고 설명했다.

◆ 김두관 지사의 롤모델은 룰라 전 브라질 대통령

참여정부 내각의 일원으로 노 전 대통령과 가까운 김두관 지사는 롤모델로 전 브라질 대통령 '룰라'를 내세웠다. 그는 에세이집 '아래에서부터'에서 "이제 우리에게 필요한 패러다임은 …선거에서 '승리'하는 것이 아니라 집권해서 반드시 '성공'하는 것"이라며 "'성공한 개혁가' 룰라에게서 그 희망의 단서를 찾았다"고 말했다.

참여정부의 일원으로 참여정부에 대한 입장 정리가 필요한 김 지사는 '어게인 노무현'이 아니라 '비욘드 노무현'을 외치고 있다. 노 전 대통령은 '승리'했으나 '성공'하지 못했다고 분명히 선을 그었다. 노 전 대통령과의 차별화에 나서기 위해 성공한 서민정부 모델로 룰라가 그의 눈에 포착된 이유다. 

그는 실제 '아래로부터에서' "내가 룰라에게서 배우고자 했던 것은 구체적인 그의 정책보다는 그가 보여준 서민에 대한 '애정과 문제해결의 리더십'"이라고 강조했다. 지지세력을 배신하지 않으면서 동시에 불필요한 적도 만들지 않았던 리더십을 배우고 싶다는 말이다.

김 지사측 관계자는 "(룰라가 김 지사와) 성장과정과 처지가 비슷한 면이 있다"면서도 "참여정부를 돌이켜보면 아쉬운 점이 많지만 노 전 대통령 서거 이후 평가하기가 쉽지 않은 측면이 있다. 참여정부 비판을 전면에 내세우기보다는 룰라를 통해서 '성공한 정부'를 만들고 싶다는 뜻을 전하고 있다고 본다"고 설명했다. 

◆ 손학규 고문과 세종대왕 모델

손 고문은 세종대왕을 롤모델로 내세우고 있다. 그는 지난 14일 광화문 세종대왕 동상 앞에서 출마선언을 하면서 "세종대왕이야말로 백성들의 삶을 챙기는 데서 국정을 시작하고, 만백성을 하나로 통합하는 데서 국정을 마무리한 성군이었다"고 밝혔다.

그는 2010년 '춘천을 떠나며' 라는 글에서도 " 세종대왕의 선정은 오직 백성을 기준으로 나라를 다스린 데서 나왔다"며 "세종대왕은 백성의 어려움을 해결해 주는 것을 통치의 기본으로 삼았다"고 말한 바 있다. '민생, 소통, 통합'의 대통령으로 세종대왕을 바라보고 있는 셈이다.

손 지사는 노 전 대통령의 부채에서 상대적으로 자유롭다. 때문에 세종대왕을 '노무현' 비판을 위한 호명 대상으로 생각했을 가능성은 적다. 다만, 당내 친노의 유력한 다른 대권 주자들과 대립각을 만드는 데 세종대왕의 '민생, 소통, 통합'의 리더십이 대비되는 효과는 있다는 평가다.

김만흠 한국정치아카데미 원장은 "문 고문이나 김 지사의 롤모델에는 '노무현'의 한계를 극복하고 싶은 욕망이나 의도도 투영돼 있다고 볼 수 있다"며 "김 지사는 (룰라를 불러들이면서) 기득권 세력과 편을 가른 '노무현'의 실패를 다시 반복하지 않겠다는 의미고 문 고문도 편을 가르지 않겠다는 비슷한 말을 하고 있다"고 말했다.

다만 "손 고문은 '노무현'을 극복하자는 얘기를 할 필요는 없지만, 내부 경쟁자들이 '노무현' 자산을 갖고 있기 때문에 '노무현'의 한계를 지적할 필요는 있다"고 덧붙였다.




▶ "왕의 귀환" 주식 최고의 별들이 한자리에 -독새,길상,유창범,윤종민...

▶ 글로벌 투자시대의 프리미엄 마켓정보 “뉴스핌 골드 클럽”


[뉴스핌 Newspim] 노희준 기자 (gurazip@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동