전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
경제

속보

더보기

SK 금융강화, 뭘 노리나

기사입력 : 2009년10월08일 07:35

최종수정 : 2009년10월08일 07:35

- 에너지·통신 성장성 한계…M&A로 금융확대

[뉴스핌=양창균 기자] SK그룹의 M&A(인수합병) 방향타가 예사롭지 않다. SK그룹이 카드 증권 등 금융업을 다시 강화하려는 조짐이 곳곳에서 감지되고 있기 때문이다.

특히 SK그룹의 경우 그룹 핵심축으로 자리잡은 에너지와 통신 역시 M&A를 통한 확대전략으로 이뤄낸 결과물이라는 점에서 더욱 그렇다. 그런만큼 최근 SK그룹의 M&A행보에 재계와 시장의 관심이 모아지고 있다.

현재 SK그룹의 금융업은 SK증권을 제외하고는 특별히 내세울 만한 사업이 없을 정도다. SK증권 역시 업종 내 20위권에 턱걸이 할 정도로 비중도 약하다. 거의 전무한 금융업을 강화하기 위해서는 추가적인 M&A가 필요하다는 게 M&A업계의 전반적인 지적이다.

◆SK의 M&A 시선은 "금융"

SK그룹이 기존 SK에너지와 SK텔레콤을 중심으로 나뉜 두 개 축에 금융업을 새로운 성장축으로 육성하기 위한 행보가 조심스럽게 감지되고 있다.

SK그룹의 이러한 움직임은 이미 여러 경로를 통해 노출되고 있는 모습이다. 실제 SK그룹은 SK텔레콤을 통한 카드사업 진출에 박차를 가하고 있는 상황이다.

SK그룹은 SK텔레콤이 이달 중 출범하는 하나카드에 지분을 최대 50%까지 참여시켜 지금까지 유명무실했던 금융업 확대의 첫 신호탄을 쏠 것으로 판단된다.

현재 분위기도 경쟁관계인 KT가 BC카드 인수에 적극적인 자세를 보이면서 SK텔레콤의 하나카드 지분참여 협상도 급물살을 탈 것으로 예상된다.

최태원 SK그룹 회장 또한 카드사업이 현재 그룹의 핵심사업과 충분히 시너지가 가능하다는 결론아래 카드사업 진출에 힘을 실어주고 있는 것으로 전해졌다.

이런 상황에서 SK그룹이 기존 SK증권에 추가로 M&A를 통한 증권업 강화에 나설 것이란 이야기까지 합세하면서 금융업 확대의 최종 밑그림을 그리고 있다는 시각이 팽배하다.

실제 M&A시장과 재계 일각에서는 'SK증권의 증권사 인수설'이 모락모락 피어오르고 있다. 인수후보 대상으로는 우리금융지주 계열사인 우리투자증권이 거론되고 있는 것.

SK의 우리투자증권 인수설의 골자는 이렇다.

하나금융지주가 우리금융인수자로 낙점됐고 SK가 우리투자증권을 가져가는 시나리오라는 것이다. 물론 M&A전략상 여러가지 시나리오를 놓고 진행한다는 점에서 현실적으로 이뤄질 가능성은 현시점에서 판단하기는 어렵다.

그럼에도 SK그룹 입장에서는 증권업종 내 중하위권에 머물고 있는 SK증권을 어떤식으로든 결론을 내려야 한다는 의견이 지배적이다. 그런 점에서 SK그룹이 M&A를 통한 증권업을 확대하는 방안도 심도있게 검토하고 있을 것이라는 관측은 여전히 유효하다.

이런 가운데 SK그룹이 잇따라 정부의 고위급 금융전문가나 경제통 인사를 영입하고 있는 점은 눈에 띄는 대목이다.

SK그룹은 최근 청와대에서 파견근무 중이던 금융위원회 고위급 인사를 전격 영입키로 한 것도 금융업 강화를 위한 포석이라는 시각이다. 또 이전에 SK(주)의 사외이사로 영입한 조순 전 부총리는 경제부총리와 한국은행 총재를 지낸 바 있다.

조 전 부총리는 이번 MB정부 2기 내각의 총책임자를 맡고 있는 정운찬 국무총리와도 막역한 관계다.

◆금융강화 배경...왜?

SK그룹이 금융업에 욕심을 내기 시작한 시점은 MB(이명박)정부의 금산분리완화 기조와도 연결된다. SK그룹은 지난 2007년 7월 지주사 전환을 공식선언한 뒤 SK증권 매각을 심도있게 고민했다는 후문이다. 현행 공정거래법상 일반지주회사는 금융회사를 보유할 수 없다는 규정 때문이다.

하지만 그 장애물이 걷혀가며 '호기'를 맞고 있다. 이런 규제를 완화할 공정거래법 개정안이 정부 입법으로 국회에 계류돼 조만간 정기국회에서 통과될 가능성이 커지고 있는 것.

공정거래법 개정안이 국회에서 통과될 경우 SK그룹은 SK네트웍스(22.43%)와 SKC(12.26%)가 보유한 SK증권을 매각하지 않아도 된다. 사실상 금융업의 불씨를 살린 셈이다.

이처럼 SK그룹이 금융업 강화에 관심을 나타낸 배경에는 그룹의 핵심사업으로 캐시카우(현금창출)역할을 톡톡히 하고 있는 에너지와 통신사업의 성장성 한계가 첫번째 요인으로 분석되고 있다.

또 현재 SK그룹이 의욕적으로 시장진출을 모색하고 있는 카드사업의 경우 그룹의 핵심사업인 에너지와 통신과 시너지효과를 낼 수 있다는 판단도 작용한 것으로 보인다.

이미 SK그룹은 에너지와 통신등을 통해 고객기반을 확보했다는 점에서 카드사업에 진출할 경우 단시일 내에 카드업계에 위협적인 존재로 부각될 가능성도 있다.

이러한 사례는 현대기아차그룹과 계열사인 현대캐피탈간 관계에서도 이미 입증된 바 있다. 국내 자동차시장의 80%대에 육박하는 시장점유율을 갖고 있는 현대기아차그룹이 자동차와 카드간 제휴관계를 통해 사업확장과 시너지를 내고 있기 때문이다.

여기에 올 2월부터 시행에 돌입한 자본시장통합법이나 금산분리완화등 금융산업진출 벽이 크게 낮아진 상황에서 주요그룹들이 잇따라 금융업을 확대하거나 새롭게 진출하면서 분위기조성도 한 몫했다는 시각이다.

대표적인 경우가 현대차그룹의 HMC투자증권(구 신흥증권) 인수 및 현대중공업의 하이투자증권(CJ투자증권) 인수 등이다. KB금융도 한누리투자증권을 인수한 후 KB투자증권을 출범시켰다.

또 두산그룹의 경우 할부금융사에 이어 증권사(BNG증권중개)를 잇따라 인수해 금융업 초석을 다지고 있고, 유진그룹은 유진투자증권(구 서울증권)을 인수한 뒤 추가적인 M&A가능성이 제기되기도 했다.

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동