전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 라이브
KYD 디데이

유가 급등, "다시 충격" VS. "아직, 투기수요"

기사입력 : 2009년05월21일 11:12

최종수정 : 2009년05월21일 11:12

[뉴스핌=김사헌 기자] 국제 유가가 급등하고 있다. 당국이나 경제전문가들의 레이더망에도 포착되기 시작했다. 취약해진 경제에 충격을 줄 요인이 되지 않을까 염려된다.

시장 전문가들은 펀더멘털에 근거하지 않고 주가와 달러화의 동향에 따라 오른 것이라면서 투기적 수요가 강하다고 의심하고 있지만, 업계 전문가들로부터는 다시 수급 펀더멘털 우려가 재연될 것이란 경고가 나오고 있다.

20일(현지시간) 뉴욕 시장의 국제 유가가 6개월 만에 근월물 종가 기준 62달러 선을 돌파했다.

이날 유가 급등은 미국 주간 석유재고가 예상보다 더 크게 줄었다는 소식이 촉발했다. 또 미국 달러화가 급격한 약세를 보인 것도 원유 매수세에 기여했다는 지적이다.

또한 최근 나이지리아 무장세력의 도발과 미국 일부 석유정제설비에서의 잇따른 화재 발생 등으로 공급 우려가 제기된 상태였다.

국제유가는 지난 해 150달러 선에 접근한 뒤 12월까지 32.40달러까지 78%나 폭락한 바 있다. 그러나 올들어서는 점차 회복되더니 60달러 선을 넘어선 것이다. 2월 이후에는 무려 46%나 상승했다. 2월 바닥인 34달러 선에서 70% 이상 올랐다.


◆ 길게 보면, "다시 공급 충격"

최근들어 유가가 60달러 선으로 접근할 때만 해도 "펀더멘털 상으로는 유지가 불가능한 수준"이라는 주장이 많았지만, 다음 주 미국 메모리얼데이(전몰장병 추도일)부터 개시되는 '드라이빙시즌'을 앞두고 갑자기 공급 충격이니 수요 회복 전망이 제기되기 시작했다.

이와 관련, 20일(현지시간) 마켓와치(MarketWatch)는 일부 에너지 전문가들이 회복되고 있는 중국의 수요를 공급이 따라잡지 못할 경우 다시 한번 세계경제가 '오일 쇼크'를 경험할 수 있다는 주장을 내놓았다고 소개했다.

이 같은 주장은 낯이 익은 것이다. 지난 해 국제유가가 147달러 선까지 폭등할 때 자주 사용되던 주장이었기 때문이다. 지금은 석유생산자들의 공급 축소와 더불어 경기 회복에 따른 수요 증가 전망을 결합해서 재구성됐다.

캘리포니아주립대의 에너지 경제전문가인 제임스 해밀턴(James Hamilton) 교수는 의회 합동경제위원회(JEC)에서의 증언을 통해 자신의 연구 결과 지난 해 유가 급등은 미국 경제의 최근 어려움의 한 요인으로 작용한 것으로 판단된다면서, 유가 급등을 유발한 요인은 쉽게 다시 등장할 수도 있다고 경고했다.

그는 "만약 중국의 수요 증가세가 위기 이전 수준까지 회복된다면 2007년부터 2008년 사이 유가 폭등 양상을 이끈 것과 동일한 계산법이 다시 우리 주변을 맴돌게 될 것"이라고 말했다.

이 자리에서 대니얼 어진(Daniel Yergin) IHS 캠브리지 에너지연구협회 회장은 지난 해 사상 최고치를 기록했던 유가가 폭락하면서 신규 투자를 억제, 향후 공급에 문제가 발생할 수 있으며 이는 앞으로 유가 상승의 요인이 될 수 있다고 주장했다.

어진 회장은 수요는 경제 여건의 변화에 따라 상대적으로 빠르게 줄 수 있지만 공급 면에서의 반응은 최소한 수년이라는 시간이 소요된다면서, "경기가 회복될 때 생산 능력이 감퇴하면서 다음 10년 동안 첫 5년간은 수급 경색으로 인한 유가 급등으로 미국 경제나 세계 에너지안보에 부정적인 충격을 줄 수도 있다"고 경고했다.


◆ 펀더멘털로는 아직 설명 안 돼.. "투기수요"

시장 전문가들은 최근 유가 상승세를 경기 회복 기대감에 기초한 것으로 보고 있다. 상품의 경우 경기 회복 조짐을 가장 빠르게 반영하는 것으로 알려지고 있고, 기관들이 최근 관련 포지션을 늘리고 있다는 보도가 잇따랐다.

주가가 계속 상승하면서 위험보유성향이 강화되었다는 점도 있지만, 달러화 가치가 장기적으로 하락할 것이란 우려 또한 유가를 움직이는 요인이 되고 있다.

하지만 재고가 이미 크게 증가하면서 평균선을 넘어서고 있고, 수요가 회복된다고 해도 강건하지 못할 것이라는 점에서 펀더멘털 상의 위험은 아직 멀었다는 평가가 많다.

미국 에너지정보부는 지난 주 미국 원유 재고가 210만 배럴 감소한 3억 6850만 배럴을 기록했다고 발표했다. 비록 예상보다 크게 감소하기는 했지만, 재고 수준은 올 평균 범위의 상단에 놓여 있다.

또 정유설비 가동률이 81.8%로 한주 전에 비해서는 약간 높아졌지만 당초 전문가들의 예상치인 83.7%에는 크게 미달했다는 점도 고려해야 한다. 가동률이 줄면서 휘발유 재고는 430만 배럴 줄어든 2억 400만 배럴을 기록했다.

수요 면에서는 휘발유 수요가 일일 평균 910만 배럴로 전년동기 대비 1.2% 낮은 수준이고, 난방유와 경유 등을 포함한 정제유 수요는 12% 줄어든 상태이며 항공유 수요가 9% 줄었다.

일부 시장 분석가들은 유가 상승이 과도하다고 우려하고 있다. 코메르츠방크의 유진 웨인버그 애널리스트는 "최근 유가 상승세는 펀더멘털보다는 증시와 달러화의 흐름에 기초하고 있다"며 "증시와 달러화 약세 흐름 만으로 유가를 뒷받침하기에는 역부족"이라고 진단했다.

한편 최근 주가 상승세가 한계에 도달하면서 자금이 상품 시장으로 이동하고 있다는 관측도 제기된다. 한마디로 투기적인 수요가 많아서 유가가 급등했고, 따라서 고점에서 조정 가능성이 높아지고 있다는 것이다.

지금 원유 선물 시장은 투기에 적격이라는 지적이다. 미국 드라이빙시즌이 도래하는 등 북반구가 여름으로 가고 있고, 또한 허리케인 시즌이 도래하고 있다. 게다가 지정학적 긴장감이 최근 다시 강화되고 있다는 점도 투기 수요를 자극하는 요인이다.

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동