전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 라이브
KYD 디데이
글로벌·중국 글로벌경제

속보

더보기

[AI의 종목 이야기] 엔비디아·테슬라의 자율주행 '같은 목표, 다른 길'

기사입력 :

최종수정 :

※ 본문 글자 크기 조정

  • 더 작게
  • 작게
  • 보통
  • 크게
  • 더 크게

※ 번역할 언어 선택

이 기사는 1월 12일 오전 08시23분 '해외 주식 투자의 도우미' GAM(Global Asset Management)에 출고된 프리미엄 기사입니다. GAM에서 회원 가입을 하면 9000여 해외 종목의 프리미엄 기사를 보실 수 있습니다.

이 기사는 인공지능(AI) 번역을 통해 생성된 콘텐츠로 원문은 1월10일 블룸버그통신 기사입니다.

[서울=뉴스핌] 이홍규 기자 = 젠슨 황은 지난주 라스베이거스에서 열린 CES 무역 전시회 무대에 올라 엔비디아(NVDA)의 자율주행 기술에 대해 가장 명확한 제안을 내놓았다. 이 과정에서 최고경영자의 자율주행 차량 비전은 테슬라(TSLA)와 그 대표 일론 머스크 같은 주요 고객들의 영역으로 침투했다.

황의 발언은 기술 분야에서 가장 영향력 있는 두 인물 사이에서 널리 주목받은 — 그러나 눈에 띄게 공손한 — 간접적인 며칠간의 설전을 촉발했다. 이는 또한 자율주행에 대한 핵심 질문을 날카롭게 만들었다. 스스로 운전하는 소비자용 자동차를 처음으로 구동할 기술을 누가 통제할 것인가 — 그리고 나중에는 차량 호출용으로 설계된 무인 자동차인 로보택시를 누가 통제할 것인가? 그리고 누구의 자율주행 시스템이 가장 우수한가?

1월5일 미국 라스베이거스에서 열린 'CES 2026' 엔비디아 행사에서 젠슨 황 최고경영자(CEO)가 출시 예정인 메르세데스-벤츠 CLA에 대해 설명하고 있다. [사진=블룸버그통신]

지난주 월요일, 황은 미국 최대 기술 쇼케이스에서 연설을 통해 레벨 4 자율주행 자동차 개발 속도를 높이도록 설계된 오픈소스 AI 모델인 엔비디아 알파마요의 장점을 극찬했다. 이러한 자동차는 — 처음에는 소비자가 소유하고, 나중에는 로보택시 차량대로 운영되며 — 정의된 지리적 영역 내에서 인간의 감독이나 개입 없이 스스로 운전할 수 있다.

엔비디아는 알파마요를 오픈 모델 위에 자동차 제조업체들에게 제공하는 더 광범위한 툴킷의 일부로 설명했다. 여기에는 자율주행 소프트웨어를 훈련시키기 위한 데이터 센터의 강력한 칩, 차량이 도로를 주행하는 동안 자동차의 두뇌 역할을 하는 차량 내부 칩, 그리고 방대한 양의 주행 데이터를 가상으로 생성할 수 있는 시뮬레이션 소프트웨어가 포함된다 — 이는 실제 세계에서 데이터를 수집하는 시간과 비용을 줄인다. 이 제안은 자동차 제조업체들을 정조준했다.

엔비디아는 자동차 자체를 만들지 않으면서 자율성을 위한 지능 계층을 공급하고자 하지만, 여전히 자율주행을 현실로 만드는 기술을 소유하기를 원한다.

"세계 최초의 사고하고, 추론하는, 자율주행 차량 AI"라고 황은 반짝이는 가죽 재킷을 입고 자랑스럽게 발표했다.

엔비디아 CEO 젠슨 황이 라스베이거스 CES 무역 전시회 프레젠테이션에서 자율주행 차량 개발 속도를 높이도록 설계된 AI 모델과 도구 그룹을 발표한다. 이 무료 제공물은 신호등 고장 같은 예상치 못한 상황에서 스스로 해결 방법을 생각해낼 수 있는 차량을 만드는 것을 목표로 한다.

그날 오후, 머스크는 한 사용자가 황의 발언 녹취록을 공유한 후 엑스에 글을 올려 참여했다. "음, 그건 정확히 테슬라가 하고 있는 일인데 ????," 머스크는 썼다.

테슬라 CEO는 시스템이 대부분의 경우에 작동하도록 만드는 것은 비교적 쉽지만, 드물고 예측 불가능한 엣지 케이스를 해결하는 것은 훨씬 더 어렵다고 덧붙였다.

세계 최고 부자는 테슬라의 시스템이 미래 소프트웨어 업데이트 후 추론 능력 — 즉, 특정 교통 시나리오에서 인간과 같은 결정을 내리는 능력 — 을 갖게 될 것이라고 오랫동안 주장해왔다. 지난주 초, 그의 수석 AI 부관인 아쇼크 엘루스와미는 엑스에서 질문에 답하며 추가 업데이트가 현재 분기에 나올 것이라고 말했다.

황은 다음날 CES에서 블룸버그 텔레비전과의 인터뷰 중에 머스크의 답변을 알게 되었다.

"놀랍지 않을 것"이라고 황은 머스크가 이미 추론을 하고 있다는 주장에 대해 끼어들었다. "테슬라 스택은 세계에서 가장 진보된 자율주행 차량 스택이라고 생각한다."

테슬라 주가는 금요일 445.01달러로 마감하며 지난주 1.6% 상승으로 마감했다. 해당 주식에 대해 매수 등급과 600달러 목표가를 가진 뉴 스트리트 리서치 애널리스트 피에르 페라구는 황의 기조연설 후 지난주 초 엑스에 엔비디아의 전략이 테슬라의 접근법을 "검증했다"고 게시했다.

더 광범위한 관심을 끈 것은 엔비디아 발표 이후의 분위기였다. 이 설전은 입소문이 났다 — 대립 때문이 아니라 자제 때문이었다. 두 경쟁자는 서로 다른 경로를 추진하면서도 서로의 기술적 신뢰성을 인정했다.

테슬라와 엔비디아는 이미 중요하지만 불균등한 관계를 맺고 있다. 테슬라는 자율주행 소프트웨어를 훈련시키기 위해 데이터 센터에 들어가는 칩인 엔비디아의 그래픽 처리 장치에 크게 의존한다 — 차량 내부에서 해당 소프트웨어를 실행하기 위해 자체 칩을 제작하는 동시에도 그렇다.

머스크는 테슬라가 올해 말까지 훈련용 엔비디아 하드웨어에 누적으로 약 100억달러를 지출했을 것이며, 자체 AI 칩을 개발하지 않았다면 그 수치는 더 높았을 것이라고 말했다. 머스크의 AI 스타트업 xAI도 주요 엔비디아 고객이며, 엔비디아는 xAI의 투자자다.

테슬라와 엔비디아는 근본적으로 다른 회사다. 테슬라는 자동차를 만들고 전체 시스템을 처음부터 끝까지 구축한다. 엔비디아는 다른 업체들이 사용하는 칩과 소프트웨어를 만든다.

그들의 기술도 다르다. 테슬라는 카메라 센서에만 의존하는 비전 전용 접근법을 사용한다. 회사는 이것이 대규모에서 가장 경제적으로 실행 가능한 접근법이며 센서들이 서로 혼동하는 것을 피한다고 주장한다. 업계의 나머지는 라이다, 레이더, 초음파 같은 다른 센서들이 더 안전하고 중복성을 제공하기 때문에 더 낫다고 주장한다.

그러나 이러한 역학은 자율주행 차량 군비 경쟁이 얼마나 불안정한 상태로 남아 있는지를 강조한다. 테슬라는 소프트웨어를 구축하기 위해 엔비디아에 의존하지만, 엔비디아는 언젠가 테슬라의 경쟁자들이 따라잡는 데 도움이 될 수 있는 도구를 만들고 있다.


소비자에 대한 그들의 경로도 점점 더 겹친다. 테슬라는 완전 자율주행으로 알려진 기능 모음을 판매하는데, 이는 차량 운전자가 운전대에 남아 도로를 주시해야 하는 운전자 보조 시스템이다. 테슬라가 판매하는 시스템은 내비게이션, 차선 변경을 통한 지점 간 주행이 가능하고 교통 상황에 대응할 수 있지만, 운전자는 여전히 도로에 눈을 유지해야 한다.

엔비디아는 이제 자동차 제조업체들에게 고급 운전자 보조 및 자율성 플랫폼도 판매한다. 그리고 그 자동차 제조업체들은 차례로 자신들이 판매하는 자동차에서 소비자에게 이러한 시스템을 제안한다.

시장 분석가들은 로보택시를 최종 목표로 보며, 알파벳(GOOGL)의 웨이모가 현재 실제 상업적 배치를 선도하고 있고 테슬라는 대규모로 승리할 수 있다고 주장한다.

그 전에, 시험장은 소유자 감독 하에 더 많은 주행을 스스로 할 수 있는 소비자 소유 자동차이며, 더 광범위한 로보택시 채택을 향한 가교 역할을 한다.

테슬라는 FSD를 자신들이 통제할 미래 로보택시 네트워크로 가는 디딤돌로 본다. 엔비디아는 우버 테크놀로지스(UBER)를 포함한 다른 기술 회사, 자동차 제조업체, 차량 호출 회사들과 협력하며 유사한 최종 목표를 추구하고 있다. 다시 말하지만, 엔비디아는 단지 기술을 제공할 것이며 이를 빠르면 2027년에 로보택시 차량대를 구동하는 것으로 본다.

테슬라는 전문가로서 자율성에서 승리하는 데 베팅하는 반면, 엔비디아는 전체 업계에 도구를 판매하는 무기 공급자로 자리매김하고 있다.

황은 곧 출시될 메르세데스-벤츠 CLA가 엔비디아의 스택을 사용하는 첫 번째 자동차가 될 것이며 FSD와 유사한 기능을 제공할 것이라고 말했다. 인도는 2026년 초 미국에서 시작되어 연말에 유럽과 아시아로 확대된다. 그 이상으로 나아가려면 라이다 같은 추가 하드웨어가 필요하여 비용이 증가하며, 이는 오늘날의 자동차가 완전한 자율성에서 얼마나 멀리 떨어져 있는지를 강조한다.


머스크는 화요일 엔비디아의 자율주행 차량 진출 주제로 돌아와, 이것이 테슬라의 노력에 즉각적인 위협을 가하지는 않는다고 주장했다. 그는 이 기술이 대규모로 안전하게 출시될 준비가 아직 멀었다고 말했다.

"FSD가 어느 정도 작동하는 때부터 인간보다 훨씬 더 안전해지는 데까지의 실제 시간은 수년이다"라고 그는 엑스에 썼으며, 테슬라에 대한 의미 있는 경쟁은 여전히 최소 5~6년은 떨어져 있을 수 있다고 덧붙였다.

전시된 모든 야망에도 불구하고, 황과 머스크는 모두 대규모 완전 자율주행이 여전히 먼 전망이라고 효과적으로 밝혔다.

그리고 둘 다에게, 더 가까운 시험장이 먼저 온다. 일부 구간을 스스로 운전할 수 있는 자동차다. 그 단계에서 누가 이기느냐가 다음 단계를 누가 지배하느냐를 결정하는 데 도움이 될 수 있다.

bernard0202@newspim.com

[관련키워드]

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[뉴스핌 설문] 바람직한 정당체제는? [서울=뉴스핌] 김종원 정치부장 = 22대 현역 국회의원 10명 중 6명(60%)은 한국 정당의 가장 바람직한 지도체제와 관련해 '당대표와 원내대표가 권한을 분담하는 이원적 지도체제'를 선호하는 것으로 조사됐다. 정치학자 10명 중 5명(49%)도 현역 국회의원과 동일하게 '당대표와 원내대표의 이원적 지도체제'를 가장 바람직한 지도체제라고 답했다. 종합뉴스통신사 뉴스핌은 올해 창간 23주년을 맞아 14회 서울이코노믹 포럼을 오는 4월 9일 서울 여의도 페어몬트호텔 그랜드볼룸에서 열면서 한국정치학회(회장 윤종빈)와 공동 기획으로 국회의원·정치학자를 대상으로 정치개혁 인식 심층 설문조사를 실시했다. ◆현역 국회의원 50명·정치학자 100명 심층 설문 올해 6·3 지방선거를 50여 일 앞둔 상황에서 뉴스핌과 한국정치학회 공동기획 설문조사 결과는 적지 않은 시사점을 준다. '정치 정쟁에서 실용으로 대전환'이라는 대주제 속에 실시된 이번 설문조사는 현재 한국의 정치개혁이 '정당의 민주주의, 당내 민주주의'가 선결되지 않고서는 실질적인 정치개혁을 이룰 수 없다는 문제 인식 속에서 진행됐다. 현역 국회의원 50명과 정치학자 100명을 대상으로 지난 2월 25일부터 3월 25일까지 한 달 간 ▲정당 민주주의 ▲정치신뢰 ▲정치제도 ▲국회 입법 생산성 분야로 나눠 심층적인 설문조사를 진행했다. 특히 6·3 지방선거를 앞두고 한국의 정당들이 크고 작은 공천 잡음과 난맥상을 보이는 가운데 이번 정치개혁 인식 설문조사 결과가 한국 정치의 현주소를 진단하고 나아갈 방향성을 제시하고 있다. ◆한국 정당 민주주의 선결돼야 실질적인 정치개혁 가능해 무엇보다 한국 정당의 당내 민주주의 수준이 낮은 편이라고 답한 현역 국회의원 중 '당내 민주주의를 가장 저해하는 요인'으로 61.9%가 '후보자 공천 과정의 중앙집중적 운영'이라고 가장 많이 답했다. '당대표에 권한이 집중된 정당 구조' 47.6%, '당론 결정 과정의 중앙집중적 운영' 47.6%, '특정 계파 또는 정치세력 중심의 정당 운영' 47.6%로 비슷하게 뒤를 이었다. 7개 예시 중 최대 3개까지 선택할 수 있는 이번 조사에서 '공천의 중앙집중'이 정당 민주주의 저해 1순위임을 확인할 수 있었다. 현역 국회의원들은 가장 바람직한 공천 방식과 관련해 '완전 국민경선제'(오픈 프라이머리)를 40%로 가장 선호했다. '당원 중심 상향식 공천'(34%)도 비교적 높은 응답률을 보였다. '독립적인 공천기구 설치'(12%)가 대안으로 선택됐다. 현행 공천 관행이 폐쇄적이고 중앙집중적이라고 의원들은 봤다. ◆현역 의원 70% '현행 정당 지도체제 제도적 변화 필요' 특히 현역 의원들은 '현행 정당의 지도체제에 대한 제도적 변화가 필요하다'는데 무려 70%('그런 편이다' 60%+'매우 그렇다' 10%)가 답했다. '향후 한국 정당의 가장 바람직한 지도체제'에 대해서는 '당대표와 원내대표가 권한을 분담하는 이원적 지도체제'가 60%로 압도적으로 높았다. 이번 설문조사의 책임연구원인 윤종빈 한국정치학회장(명지대 정외과 교수)은 "당 운영과 원내 운영을 분리해 각각의 역할과 책임을 명확히 하는 것이 필요하다는 국회의원들의 문제의식이 반영된 것으로 보인다"고 분석했다. 윤 회장은 "당대표는 당 전체의 비전과 조직관리, 원내대표는 국회 협상과 입법, 의원단 관리에 초점을 맞춤으로써 책임성과 효율성을 높일 수 있다고 판단하는 것"이라고 설명했다. 현역 의원들은 당대표와 원내대표의 이원화 체계를 확립해야 한다는 의견이 압도적으로 높았다. 원내대표의 권한을 강화하고 원내정당 체제와 상임위원회 체제로 전환해야 한다는 것을 시사한다. 윤 회장은 "균형 있는 지도부 수립을 위한 원내 정책 정당화가 필요하다는 인식의 공감대가 어느 정도 이뤄지고 있는 것으로 보인다"면서 "당대표 중심 체제의 대안으로 당대표-원내대표 권한 분산과 원내 정당화에 대한 공감대가 형성돼 있다는 것을 확인할 수 있다"고 진단했다. ◆정치학자 '공천 과정 중앙집중' 정당 민주주의 약화 핵심 정치학자 100명을 대상으로 한 '가장 바람직한 한국 정당의 지도체제'에서도 '당대표와 원내대표가 권한을 분담하는 이원적 지도체제'를 49%로 가장 선호했다. '당대표를 폐지하고 원내대표 중심으로 운영되는 원내 정당체제' 20%, '중앙당을 축소하거나 폐지하고 국회의원 중심으로 운영되는 분권형 정당체제' 20%로 비슷했다. 다만 '현행 당대표 중심체제' 존속에 대한 선호도는 9%에 불과했다. 일각에서 제기돼 온 '집단지도체제'는 1%로 미미했다. 한국의 당내 민주주의 수준이 낮은 편이라고 답한 정치학자들의 10명 중 8명인 81%가 '당내 민주주의 발전을 가장 저해하는 요인'에 대해 '후보자 공천 과정의 중앙집중적 운영'이라고 답했다. '특정 계파 또는 정치 세력 중심의 정당 운영' 55.7%, '당론 결정 과정의 중앙집중적 운영' 49.4%, '당대표에 권한이 집중된 정당 구조' 48.1% 순이었다. 정치학자들도 현역 국회의원들과 마찬가지로 '공천의 중앙집중'이 정당 민주주의를 약화하는 핵심 요인으로 봤다. ◆6·3 지선 정국 속 공천 방식 '완전국민경선' '상향식' 선호 '가장 바람직한 공천 방식'으로는 '당원 중심의 상향식 공천' 35%, '완전 국민경선제'(오픈 프라이머리) 31%, '독립적인 공천기구 설치' 27%로 다소 비슷했다. 현역 국회의원들이 '완전 국민경선제' 40%, '당원 중심 상향식 공천' 34%, '독립적인 공천기구 설치' 12%인 것과는 다소 차이를 보였다. 윤 회장은 "당원 중심 상향식 공천과 오픈 프라이머리는 공천의 민주성을 강조하는 공통점이 있다"면서 "독립적 공천기구 설치는 공천 과정의 공정성에 조금 더 무게를 두고 있는 것으로 판단된다"고 설명했다. 윤 회장은 "정치학자들은 어떤 공천 방식이든 공천 과정의 투명성과 신뢰성 확보가 우선돼야 한다는 것을 시사한다"고 진단했다. ◆정치학자 79% '당내 민주주의 수준 낮다', 60% '당대표 권력 집중' 특히 정치학자의 무려 76%('매우 그렇다' 14%+'그런 편이다' 62%)가 '현행 한국 정당의 지도체제에 제도적 변화가 필요하다'고 압도적으로 높은 의견을 보였다. 대다수 정치학자들은 현재 당 지도체제가 당내 갈등을 조정하고 다양한 의견을 수렴하는 데 효과적이지 못하다고 평가했다. 당대표에 권한이 집중된 구조를 개혁해야 한다는 의견이 압도적으로 높았다. 특히 공천 과정에서 당대표의 영향력을 축소해야 한다는 목소리가 컸다. 정치학자들은 '현재 한국 정당은 당대표에게 권력이 지나치게 집중돼 있다'는 것에 대해 60%('매우 동의한다' 8%+'동의한다' 52%)가 동의했다. '한국 정당의 당내 민주주의 수준'에 대해서도 무려 79%('매우 낮다' 22%+'낮은 편이다' 57%)로 10명 중 8명 가까이가 낮다고 평가했다. 당내 민주주의 수준이 높다는 응답은 3%에 그쳤다. 정당 민주주의 취약성과 수직적 당 운영 구조의 위기를 그대로 보여준다. 윤 회장은 "정당 의사결정 과정에서 당대표와 중앙당 지도부가 가장 큰 영향력을 행사한다는 점과 당대표에게 권력이 지나치게 집중돼 있다는 점에 현역 의원과 정치학자 집단 간에 큰 이견이 없는 것으로 확인됐다"고 말했다. 윤 회장은 "두 집단 모두 정당 내 민주주의 수준에 대한 부정적인 평가가 우세했다"면서 "정당 지도체제에 대한 제도적 변화가 필요하다는 데 의견이 일치했고 바람직한 지도체제로 '당대표와 원내대표의 권한 분담을 통한 이원화 체제'를 가장 선호한 것으로 확인됐다"고 진단했다.  ◆뉴스핌, 한국 언론 첫 '4당 원내대표' 정책 토론장 마련 뉴스핌은 한국정치학회와 공동으로 기획한 이번 설문조사 결과를 토대로 포럼 당일인 9일 오전 11시부터 한국 정치의 개혁을 위한 실질적인 해법을 모색하는 정책토론의 장을 마련한다. 윤 회장 사회로 집권 여당인 더불어민주당 한병도 원내대표와 김영배 의원, 제1야당인 국민의힘 송언석 원내대표와 최형두 의원, 조국혁신당 서왕진 원내대표, 개혁신당 천하람 원내대표가 한국 언론 사상 처음으로 4당 원내대표와 의원들이 참석하는 정책토론이 진행된다.  입법 당사자인 4당 원내대표와 의원들이 직접 정책토론에 나와 실질적인 정치개혁 입장을 밝힌다는 것은 그 의미가 적지 않다. 이번 토론은 뉴스핌TV 유튜브 방송으로도 실시간 라이브 중계된다. 이번 설문조사의 공동연구원으로는 한의석 성신여대 정외과 교수, 최현진 경희대 정외과 교수, 윤성원 한양대 정외과 조교수, 임희수 연세대 정치학과 BK21 박사 후 연구원이 참여했다. 뉴스핌은 설문조사 결과를 이번 포럼 토론 이후에도 뉴스핌TV '이슈터미네이터' '정국진단' 프로그램을 통해 정치개혁 차원에서 실질적 해법을 강구하는 정책 공론화의 장을 마련해 나간다.   kjw8619@newspim.com 2026-04-08 12:00
사진
메타, 첫 AI 모델 '뮤즈 스파크' 공개 [뉴욕=뉴스핌] 김민정 특파원 = 마크 저커버그의 메타 플랫폼스가 대규모 투자를 통해 구성한 연구팀의 첫 인공지능(AI) 모델인 '뮤즈 스파크(Muse Spark)'를 8일(현지시간) 공개했다. AI 경쟁에서 경쟁 업체들을 따라잡기 위한 행보다. 뮤즈 스파크는 메타 슈퍼인텔리전스 랩(MSL)이 개발한 새로운 뮤즈 시리즈다. 지난해 메타는 스케일 AI에 143억 달러를 투자해 최고경영자(CEO)인 알렉스 왕이 슈퍼인텔리전스 랩을 이끌도록 했다. 뮤즈 스파크는 초기 메타 AI 앱과 웹사이트에 적용될 예정이다. 몇 주 후에는 왓츠앱과 인스타그램, 페이스북, 스마트 글래스에 탑재된 기존 라마(Llama) 모델을 대체하게 된다. 평가 회사인 아티피셜 애널리시스에 따르면, 뮤즈 스파크 모델은 전반적인 AI 모델 테스트에서 공동 4위를 차지했다. 메타가 공개한 벤치마크에 따르면 뮤즈 스파크는 경쟁 제품인 제미나이 3.1 프로와 GPT 5.4, 그록 4.2와 비교해도 경쟁력 있는 성적을 냈다. 차트 이해 능력을 나타내는 'CharXiv Reasoning' 지표는 86.4%로 경쟁 제품 중 가장 높았고, 다중양식(멀티모달) 인식 능력을 측정하는 'MMMU 프로' 점수도 80.4%를 나타냈다. 메타는 블로그 게시물에서 "뮤즈 스파크는 멀티모달 인식과 보건, 에이전트 태스크에서 경쟁력 있는 성능을 보여준다"며 "우리는 장기 에이전트 시스템과 코딩 작업 등 현재 성능 차이가 있는 영역에 계속 투자할 것"이라고 강조했다. 이날 메타의 주가는 강세를 보였다. 미국 동부 시간 오후 3시 59분 기준 메타는 전장보다 6.52% 급등한 612.56달러를 기록했다. 메타플랫폼스가 8일(현지시간) 인공지능(AI) 모델인 뮤즈 스파크를 공개했다.[사진=메타플랫폼스] 2026.04.09 mj72284@newspim.com mj72284@newspim.com 2026-04-09 05:03
기사 번역
결과물 출력을 준비하고 있어요.
종목 추적기

S&P 500 기업 중 기사 내용이 영향을 줄 종목 추적

결과물 출력을 준비하고 있어요.

긍정 영향 종목

  • Lockheed Martin Corp. Industrials
    우크라이나 안보 지원 강화 기대감으로 방산 수요 증가 직접적. 미·러 긴장 완화 불확실성 속에서도 방위산업 매출 안정성 강화 예상됨.

부정 영향 종목

  • Caterpillar Inc. Industrials
    우크라이나 전쟁 장기화 시 건설 및 중장비 수요 불확실성 직접적. 글로벌 인프라 투자 지연으로 매출 성장 둔화 가능성 있음.
이 내용에 포함된 데이터와 의견은 뉴스핌 AI가 분석한 결과입니다. 정보 제공 목적으로만 작성되었으며, 특정 종목 매매를 권유하지 않습니다. 투자 판단 및 결과에 대한 책임은 투자자 본인에게 있습니다. 주식 투자는 원금 손실 가능성이 있으므로, 투자 전 충분한 조사와 전문가 상담을 권장합니다.
안다쇼핑
Top으로 이동