EBS "6월 모평 영어, 지난해 수능과 비슷"

기사입력 : 2024년06월04일 15:36

최종수정 : 2024년06월04일 15:36

[서울=뉴스핌] 조승진 기자 = 2025학년도 대학수학능력시험(수능) 6월 모의평가의 영어 영역은 지난해 수능과 대체로 비슷하게 출제됐다는 분석이 나왔다. 변별력은 문제 풀이 기술보다는 지문을 충실하게 읽고 정확하게 이해해야 풀 수 있는 문항 출제로 확보했다고 밝혔다.

EBS는 4일 정부세종청사에서 '2025학년도 수능 6월 모의평가 영어 영역 출제 경향 브리핑'을 열었다. 이날 영어 영역해설은 EBS 영어 대표 강사인 대원외고 김예령 교사가 맡았다.

[서울=뉴스핌] 사진공동취재단 = 대학수학능력시험 6월 모의평가 시행일인 4일 오전 서울 송파구 방산고등학교에서 학생들이 시험 준비를 하고 있다. 2024.06.04 photo@newspim.com

김 교사는 "(난이도와 관련해) 지난해 수능과 이번 모의평가를 단순하게 정량 비교하기는 어렵다"면서도 "문항 순서, 킬러문항 배제라는 출제 기조, 지문 난도를 따져봤을 때 지난해 수능과 비슷하다"고 말했다.

이어 "6월 모의평가는 (고3 학생들이) 처음 보는 모의고사이기에 체감 난도가 높았을 수 있다"며 "이 지문의 절대 난도가 높냐고 물으면, 공교육 안 어휘, 구조와 표현, 친숙한 소재를 활용했기에 어렵다고 말할 수 없다"고 강조했다.

절대평가로 시행되는 영어 영역은 지난해 수능 1등급 비율이 4.7%였다. 2018년 절대평가제 시행 이후 가장 낮을 정도로 어려웠다는 평이다. 이 때문에 이번 모의평가도 수험생들에게는 까다로웠을 것으로 보인다.

출제는 듣기 17문항, 읽기 28문항으로 됐으며 소위 '킬러문항'의 요소는 배제했다. EBS는 사교육을 통해 배운 문제 풀이 기술에 의존하지 않도록 다양한 유형의 문항에서 매력적인 오답 선택지와 참신한 정답 배치를 통해 변별력을 확보했다고 설명했다.

◆ 변별력 높은 문항, 기계적 풀이로 못 풀어

주요 변별력 있는 문항은 21번(함축적 의미 추론), 24번(제목 파악), 34번(빈칸 추론), 36번(글의 순서), 39번(문장 삽입)으로 꼽힌다.

21번 문항은 '번아웃(burnout)'이라는 친숙한 소재를 공교육에서 흔히 접할 수 있는 문장 구조와 어휘 및 표현으로 설명하는 글이다. 글의 요지가 담긴 문맥을 고려하지 않은 채 밑줄 친 부분을 문자 그대로의 의미로만 접근하거나, 기계적으로 spectrum이라는 핵심어에만 초점을 맞춰 글을 이해한다면 오답(⓵, ⓹)을 정답으로 오인할 수 있다.

24번 문항은 예술에서의 그림자 묘사 관행이 역사적으로 어떻게 진행되어 왔는지 설명하는 글이다. 세부 내용을 끝까지 다 읽고 이해할 수 있어야 전체적인 주제를 파악할 수 있다. 전체 주제를 파악하고도 이를 Journey와 from Prehistoric Caves Onward와 같이 은유적이고 함축된 표현으로 추론해야 정답을 찾을 수 있다는 점에서 적절한 변별력을 확보한 문항으로 보인다. 또 다양한 수사법을 활용하여 선택지를 구성했기에 선택지까지 정확히 분석해야 정답을 찾을 수 있다

[서울=뉴스핌] 사진공동취재단 = 2025학년도 대학수학능력시험 6월 모의평가가 열린 4일 서울 여의도여자고등학교에서 고등학교 3학년 수험생들이 1교시 국어 영역 시험 시작을 기다리고 있다. 2024.06.04 photo@newspim.com

34번 문항은 사례와 사실을 종합적으로 파악해야 정답 표현을 추론할 수 있다. 빈칸 문장이 But으로 전환되기 때문에, 문장 간 응집 정도와 글의 논리적 흐름도 이해하며 읽어야 빈칸에 들어갈 핵심 내용을 추론할 수 있다.

36번 문항은 오스트레일리아에서 들불을 의도적으로 사용하는 두 집단에 대해 설명하는 글로, 순서를 파악하기 위한 기능적, 의미적 단서들을 논리적 흐름에 맞게 종합해야 한다. 처음 이어지는 글이 (A)인 선택지를 먼저 배제하고 문제에 접근하는 기계적인 풀이 방식이 적용되지 않는 문항이다.

39번 문항은 2015 개정 영어과 교육과정 읽기 성취 기준의 '일반적/다양한 주제에 관한 글을 읽고 내용의 논리적 관계를 파악할 수 있다'에 부합하는 문항이다. 예술 감상의 미학적 태도가 다양한 표현으로 설명되고, 표면적으로 잘 드러나지 않은 주어진 문장의 This active involvement가 가리키는 바를 정확히 파악해야 정답을 고를 수 있다는 점에서 변별력을 확보하고 있다고 판단된다.

EBS 연계율은 2024학년도 9월 모의평가 및 수능과 같은 53.3%로 45문항 중 24문항이 연계되어 출제됐다. 듣기 및 말하기의 경우 EBS 수능 연계교재의 그림, 그리고 유사한 소재의 대화·담화를 활용하여 17문항 모두 출제됐다. 읽기 및 쓰기의 경우도 7문항이 연계됐다. EBS 수능 연계교재의 지문 내용과 도표를 활용하거나 소재, 주제가 비슷한 지문 및 대화문이 사용됐다.

chogiza@newspim.com

[관련기사]

[관련키워드]

수능 평가 대학수학능력시험 EBS 모의평가 절대평가 수학능력시험 모평 모의고사 6월모평 6모 영어 모의평가영어 모평영어 교육부

GAM - 해외주식 투자 도우미

[미국 특징주] 코어위브 실적 전망, 추가 급락 막을 열쇠 될까

조비 4% 하락...방산 기술기업 '레조넌트' 5억달러에 인수

[홍콩 대장주] 메이퇀 ③ 신성장 동력의 '폭발적 성장'

[홍콩 대장주] 메이퇀② 실적은 고속 상승, 밸류는 역대 저점

[뉴스핌 베스트 기사]

사진

이정후, 9호 홈런 등 3할 타율 복귀 [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 샌프란시스코 자이언츠 이정후가 홈런 포함 멀티 히트를 기록하며 타율 3할대에 복귀했다. 이정후는 11일(한국시간) 미국 캘리포니아주 샌프란시스코 오라클 파크에서 열린 2026 메이저리그 휴스턴 애스트로스와의 홈경기에 1번 타자 우익수로 선발 출전해 5타수 2안타(1홈런) 1타점 1득점으로 활약했다. 시즌 타율은 0.300으로 올라섰다. 이정후는 1회말 유격수 뜬공, 3회말 유격수 병살타로 물러나며 출발이 안 좋았다. 수비에서도 1회말 알바레스의 타구를 놓치는 아쉬운 모습을 보였다. 하지만 방망이로 곧바로 빚을 갚았다. 팀이 1-1로 맞선 5회말 2사 주자 없는 상황에서 상대 선발 헤이든 웨스네스키의 2구째 92.5마일(약 148.8km) 포심 패스트볼을 통타해 우측 담장을 넘어가는 솔로 아치를 그렸다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 이정후. [사진=샌프란시스코 SNS] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 시즌 9호포로 빅리그 데뷔 후 개인 한 시즌 최다 홈런을 경신했다. 장외로 날아간 대형 홈런이었으나 오라클 파크 특유의 '스플래시 히트'에는 미치지 못했다. 타구가 맥코비만 바닷물에 직접 빠지지 않고 난간을 맞았다. 이정후는 8회말에도 바뀐 좌완 스티븐 오커트의 슬라이더를 밀어쳐 좌전 안타를 만들며 멀티히트를 완성했다. 이후 2루 태그업까지 성공했으나 후속타 불발로 득점에는 실패했다. 연장 10회말 마지막 타석에서는 유격수 땅볼로 돌아섰다. 이정후의 활약에도 샌프란시스코는 웃지 못했다. 3-2로 앞서던 9회초 마무리 딜런 스미스가 동점을 허용했다. 이어진 10회초 승부치기에서 제이슨 폴리가 폭투와 피안타로 무너지며 3실점했다. 결국 샌프란시스코는 3-6으로 역전패하며 3연패에 빠졌다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 송성문. [사진=로이터] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 샌디에이고 파드리스의 송성문은 밀워키 브루어스전에 9번 타자 유격수로 선발 출전했으나 2타수 무안타 1희생번트에 그쳤다. 3회말 무사 2루에서 희생번트를 성공시켰지만 후속타가 터지지 않았다. 송성문의 시즌 타율은 0.209로 떨어졌다. 샌디에이고는 7회말 터진 잭슨 메릴의 역전 2점 홈런에 힘입어 3-2로 승리, 3연승을 달렸다. 밀워키 배지환은 결장했다. psoq1337@newspim.com 2026-08-11 13:43

사진

부부 '공동명의 절세'도 옛말? [서울=뉴스핌] 정영희 기자 = 부부 공동명의 1주택자의 종합부동산세 셈법이 세제개편을 계기로 한층 복잡해지고 있다. 그동안 절세 수단으로 활용돼 온 공동명의가 제도 변화에 따라 오히려 불리하게 작용할 수 있다는 분석이 나오면서, 주택 보유 형태에 따른 세 부담을 다시 따져봐야 한다는 목소리가 커지고 있다. [AI 그래픽 생성=정영희 기자] ◆ 명의 따라 달라지는 종부세…입법예고에 반발 11일 부동산 업계에 따르면 세제개편안으로 공동명의 1주택자의 종부세 계산법이 달라지면서 명의 형태와 실제 거주 여부에 따른 세 부담 격차를 둘러싼 논란이 커지고 있다. 같은 한 채를 보유하더라도 단독명의인지 공동명의인지, 공동명의 특례를 선택하는지에 따라 공제액과 세액이 달라져서다. 기존에 절세를 위해 선택했던 명의 구조가 세법 변화에 따라 불리해질 수 있다는 우려도 나온다. 이번 세제개편안은 주택 수 중심이던 종부세 체계를 주택가격과 실제 거주 여부 중심으로 바꾸는 데 초점을 맞췄다. 실거주 1세대 1주택자의 기본공제는 현행 12억원에서 14억원으로 높이는 반면 비거주 1주택자는 9억원을 적용한다. 1주택자의 공정시장가액비율은 70%가 적용된다. 부부 공동명의 1주택자는 지분별로 각각 종부세를 내는 방식과 부부 중 한 명을 1세대 1주택자로 간주하는 공동명의 1주택 특례 가운데 유리한 방법을 선택할 수 있다. 특례를 택하면 단독명의 1주택자와 마찬가지로 실거주 여부에 따라 14억원 또는 9억원의 기본공제를 적용받는다. 반대의 경우 부부가 각자 보유 지분에 대해 별도의 납세자가 돼 종부세를 계산한다. 결국 실제로는 같은 집 한 채를 보유하고 있어도 명의와 특례 선택에 따라 적용되는 공제 구조에 차이가 있다. 비거주 1주택자의 기본공제가 9억원으로 낮아지면서 공동명의 일반과세가 더 유리해지는 사례가 나타날 수 있다. 공동명의자가 1세대 1주택자와 다른 과세체계에 놓이면 오히려 불리해질 가능성이 제기된다. 납세자들의 불만은 실제 보유주택 수보다 명의의 형식에 따라 과세 결과가 달라질 수 있다는 데 집중돼 있다. 이날 오후 2시 기준 법제처 국민참여입법센터 내 종부세법 개정안 입법예고에 총 3207건의 의견이 접수됐다. 이 가운데 공동명의와 관련한 의견은 29건으로 전체의 약 0.9%다. 의견 제출자 A씨는 "부부 공동명의는 공정시장가액비율 80%, 단독명의는 70%를 적용하는데 공동명의를 하지 말라는 것인지 의도를 모르겠다"며 "그냥 세금을 더 걷겠다는 것으로 들린다"고 지적했다. 또 다른 제출자는 B씨는 재산세와 종부세의 기준이 다른 점을 문제삼았다. 그는 "재산세는 이미 부부 공동명의 1주택자에게 1주택 기준을 적용하면서 종부세는 명의가 2인이라는 형식적인 이유로 불이익을 주는 것은 세제 간 엇박자"라며 "집이 두 채가 아니라 실질적으로 한 채인데 부부가 공동명의로 등기했다는 이유로 차별하는 것은 부당하다"고 주장했다. 종부세만 실거주 여부와 명의 구조에 따라 과세 방식이 달라지면서 납세자가 체감하는 제도 간 차이가 커질 수 있다는 지적이 나온다. ◆ 거주냐 비거주냐…같은 집인데 수백만원 차이 명의 방식에 따른 세액 차이도 상당할 것으로 예상된다. 우병탁 신한은행 프리미어 패스파인더 전문위원은 부부가 주택 지분을 각각 50%씩 보유한 것으로 가정해 반포자이 전용 84㎡의 보유세 변화를 분석했다. 세액공제는 적용하지 않았고 2027년 공시가격 상승률은 올해 상승률의 절반 수준으로 가정했다. 분석 결과 반포자이 전용 84㎡ 공동명의자의 보유세는 2026년 1171만원에서 2027년 실거주할 경우 1744만원으로 늘어나는 것으로 추산됐다. 1년 만에 573만원, 48.9% 증가하는 수준이다. 같은 공동명의라도 해당 주택에 거주하지 않을 경우 증가폭은 더 컸다. 비거주 공동명의자의 보유세는 2027년 2183만원으로 계산돼 올해보다 1012만원, 86.4% 급증했다. 같은 주택과 동일한 지분 구조를 유지하더라도 거주 여부에 따라 2027년 세 부담이 439만원 벌어지는 셈이다. 공동명의는 그동안 종부세 부담을 줄일 수 있는 방식으로 활용돼 왔다. 1주택자는 부부가 지분을 나눠 보유하면 각각 공제를 받을 수 있어 공동명의를 선택하는 경우가 적지 않았다. 세법이 바뀌면서 기존에 유리했던 명의 구조가 예상치 못한 세 부담으로 돌아올 수 있다. 이장원 법무법인 리치 세무사는 "1주택 공동명의는 각각 종합부동산세 공제를 받을 수 있어 일반적으로 유리한 편"이라면서도 "세법이 바뀌면 유리하다고 판단해 선택했던 공동명의가 갑자기 불리한 상황을 만들 수 있다"고 설명했다. 주택 수가 늘어나면 명의 구조에 따른 차이는 더 복잡해진다. 이 세무사는 "부부가 각각 주택 한 채씩 온전히 갖고 있으면 각각 1주택자로 세금을 내지만 2채를 50%씩 갖고 있으면 각각 2주택을 갖고 있는 것이 된다"며 "유리하다고 해서 공동명의를 했는데 갑자기 세법을 바꿔버리면 곤란할 수 있다고 말했다" 일각에서는 주택을 취득할 당시의 세제상 유불리를 고려해 결정한 명의 구조가 이후 제도 개편에 따라 다른 결과를 낳는다면 납세자의 예측 가능성이 떨어질 수 있다고 우려가 나온다. 같은 주택을 계속 보유하더라도 거주 여부와 명의 형태, 특례 신청 여부 등에 따라 세 부담이 크게 달라지는 만큼 과세 형평성을 둘러싼 논란이 이어질 것으로 보인다. chulsoofriend@newspim.com 2026-08-11 06:00