전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
사회 사건·사고

속보

더보기

잇단 흉악범죄가 '검수완박' 때문?…"경찰 인력 부족 맞지만 억지"

기사입력 : 2023년08월22일 10:55

최종수정 : 2023년08월22일 16:33

치안현장 담당 순경·경장·경사 등 하위계급 만성 부족
"흉악범죄는 개인적·환경적 요인 커 대책 필요"

[서울=뉴스핌] 정탁윤 신정인 기자 = 최근 서울 관악구 등산로 성폭행 살인 사건 등 잇단 '묻지마 흉악범죄'의 원인중 하나가 '검수완박(검찰 수사권 완전박탈)' 때문이란 주장이 제기됐다. 지난해 검수완박법 시행으로 경찰의 수사업무 부담이 가중되며 일선 치안 현장을 담당할 인력 부족이 흉악범죄를 유도하고 있다는 논리다.

전주혜 국민의힘 의원은 최근 국회 법제사법위원회에서 "치안이 허술해진 원인을 이야기할 때 '검수완박이 작년에 국회에서 일방 강행 처리되는 바람에 치안상의 인력 부족이 생겼다'는 지적도 있는데 어떻게 생각하나"라고 한동훈 법무부 장관에게 물었다. 이에 한 장관은 "그런 지적이 상당히 있는 것으로 알고 있다. 그에 더해 지난 정부에서 2만 5000명 의경 병력이 없어졌다"고 답했다.

일선 경찰과 전문가들은 그러나 치안 현장을 담당할 인력이 부족한 것은 맞지만, '검수완박'과 직접 연관 짓기에는 다소 무리가 있다고 지적한다. 치안 현장을 직접 담당하는 경찰내 순경·경장·경사 등 하위계급 부족은 어제오늘 일이 아니기 때문이다.

22일 경찰청에 따르면 치안 현장에 주로 투입되는 경찰 순경·경장·경사 계급의 인력이 여전히 부족한 상태이다. 최근 묻지마 횽악범죄가 잇따르면서 경찰이 특별치안활동까지 선포했지만, 막상 현장에서는 이를 수행할 인력이 부족한 것이다.

[서울=뉴스핌] 정일구 기자 = 지난 17일 서울 관악구 신림동의 한 공원 옆 둘레길에서 여성을 무차별적으로 폭행하고 성폭행한 최모(30)씨가 19일 오후 서울 관악경찰서에서 영장실질심사가 열리는 서울중앙지방법원으로 이동하고 있다. 2023.08.19 mironj19@newspim.com

지난달 말 기준 서울경찰청 소속 순경 정원은 9535명인데, 절반가량인 4626명이 결원 상태였다. 경사는 정원(6640명)보다 949명 적은 5691명, 경장은 정원(7985명)보다 2018명 부족한 5967명이었다.

전국 18개 시도경찰청 역시 순경 직급은 모두 정원 미달로 나타났다. 순경 직급에서 1000명 이상 결원이 발생한 지역은 서울을 비롯해 부산(1967명), 대구(1253명), 인천(1210명), 경기남부(3444명), 경기북부(1157명), 경남(1224명) 등 7곳이나 됐다.

서울의 일선 지구대 소속 한 경찰관은 "주취자 신고나 심지어 노래방 술값 시비로 툭하면 신고가 들어오는데 출동을 안할 수 없다"라며 "정작 경찰이 꼭 필요한 중대 범죄 현장에는 늦게 나가거나 다른 지구대나 파출소의 지원을 받아야 하는 등 현장 인력 부족 문제는 어제 오늘 얘기가 아니다"라고 말했다.

지방의 한 경찰은 "검수완박법 시행으로 경찰의 일이 많아진 것은 사실이지만 그렇다고 그것 때문에 최근 흉악범죄가 많아졌다고 하는 것은 억지 주장이고 검찰쪽 논리"라고 주장했다.

곽대경 동국대 경찰사법대학 교수는 "인력배치 문제나 그동안 검찰이 맡던 업무중 2/3가 경찰에 넘어온데 따른 업무 과부하로 (흉악범죄에) 간접 영향은 있을 수 있겠지만 검수완박이 직접 영향은 아니다"라고 말했다.

곽 교수는 "흉악범죄 발생 원인은 개인의 특성이나 그 사람을 둘러싸고 있는 환경적인 요인, 고립감이나 소외되고 있다고 생각하고 있는 사람들이 사회에 대한 불만을 표출하는 것이기 때문에 그에 대한 대책이 필요하다"고 지적했다.

경찰청 관계자는 "현재 경위이하 모든 인력은 치안현장에 직접 투입되는 현장 경찰관이며, 경감도 근속 승진으로 인원이 매년 증가하면서 경위이하와 마찬가지로 순찰팀원 등 발로 뛰는 현장 실무업무를 수행하고 있다"며 "순경‧경장의 결원이 현장의 치안공백으로 이어지는 것은 아니다"라고 설명했다.

 

tack@newspim.com

 

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
트럼프 주니어, 내주 방한…정용진 초청 [서울=뉴스핌] 남라다 조민교 기자 = 도널드 트럼프 미국 대통령의 장남 트럼프 주니어가 다음주 한국을 방문한다. 이는 사이가 각별하다고 알려진 정용진 신세계그룹 회장의 초청으로 이뤄졌다. 23일 재계 등에 따르면 트럼프 주니어는 다음주 중 한국을 찾을 예정이다. 그는 방한 후 정용진 회장 등 재계 인사들을 만나 트럼프 정부와 가교 역할을 할 전망이다. 도널드 트럼프 대통령 취임식 참석을 위해 지난 18일(현지시간) 워싱턴을 찾은 신세계그룹 정용진 회장(가운데)이 트럼프 주니어(왼쪽)와 만나 부인 한지희씨(오른쪽)를 소개 후 반갑게 사진을 찍었다. [사진=신세계그룹] 트럼프 주니어의 초청은 '절친'으로 알려진 정용진 회장이 주도한 것으로 확인됐다. 트럼프 행정부는 현재 한국에 대한 관세 부과를 유예했지만, 불확실성이 지속되면서 수출기업과 유관 단체들의 불안감이 커지는 상황이다. 이에 정 회장이 지난주 미국을 찾아 트럼프 주니어와 만나 한국 기업들의 우려를 전달하며 방한을 설득한 것으로 알려졌다. 신세계그룹 관계자는 "다음 주, 트럼프 주니어가 정용진 회장 초청으로 방한해 국내 주요 기업 인사를 만날 예정"이라며 "일정하고 장소는 아직 정해지지 않았다"고 전했다. mkyo@newspim.com 2025-04-23 16:49
사진
대법, 이재명 선거법 사건 전합 회부 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 이재명 전 더불어민주당 대표의 공직선거법 위반 사건을 전원합의체에 회부한 대법원이 22일 곧바로 심리에 들어갔다. 대법원 전원합의체(전합)는 이날 오후 2시부터 이 전 대표의 공직선거법 위반 사건 상고심 첫 합의기일을 진행하고 있다. [서울=뉴스핌] 이호형 기자 = 이재명 더불어민주당 전 대표가 22일 오전 서울 서초구 서울중앙지방법원에서 열리는 '대장동 배임 및 성남FC 뇌물 혐의' 1심 속행 공판에 출석 하고 있다. 2025.04.22 leemario@newspim.com 앞서 대법원은 이날 오전 이 전 대표 사건 2부에 배당하고 주심으로 박영재 대법관을 지정했다. 하지만 이후 조희대 대법원장이 이 전 대표 사건을 전원합의체에 회부했고, 첫 합의기일도 열리게 됐다. 전합은 종전의 판례를 바꾸는 등 사회적 파장이 큰 중요 사건을 다룬다. 대법원장이 직접 재판장을 맡고, 법원행정처장을 겸임하는 대법관을 제외한 나머지 대법관 12명 등 총 13명으로 구성된다. 단 이번 사건에선 중앙선거관리위원장을 맡고 있는 노태악 대법관이 회피신청을 했다. 이에 이 사건은 조 대법원장과 나머지 대법관 11명 등 총 12명이 심리할 전망이다. 이 전 대표의 공직선거법 위반 사건이 전합에 회부되면서, 이 전 대표는 2020년에 이어 두 번째 전합 판단을 받게 됐다. 이 전 대표는 2016년 6월 성남시장으로 있으면서 보건소장, 정신과 전문의 등에게 친형을 정신병원에 강제 입원시키도록 지시하고, 2018년 지방선거를 앞두고 열린 TV토론회 등에서 친형을 강제 입원시키도록 지시한 적이 없다는 허위 발언을 한 혐의로 재판에 넘겨졌다. 그는 1심에서 무죄를 선고받았으나 2심에선 벌금 300만원을 선고받았다. 하지만 2020년 7월 전합은 이 전 대표 사건을 7(파기환송)대 5(상고기각)로 무죄 취지 파기환송했고, 이후 파기환송심에서 무죄가 나온 뒤 그대로 확정됐다. 대법원이 본격적인 심리 절차에 들어가면서 이 전 대표 사건 선고 시점에 대한 관심이 커지고 있다. 공직선거법 사건은 '6·3·3원칙(1심 6개월, 2·3심 3개월)'을 준용하게 돼 있기 때문에 원칙대로라면 오는 6월 26일까지 선고가 나와야 한다. 하지만 같은 달 3일 대통령 선거가 예정돼 있고 이 전 대표가 유력 후보로 꼽히는 만큼, 이전에 결론이 나기는 쉽지 않을 것이란 관측이 나온다. 한편 이 전 대표는 지난 대선 과정에서 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장 및 백현동 개발사업과 관련해 허위 발언을 한 혐의로 기소됐다. 이 전 대표는 1심은 이 전 대표가 방송 인터뷰에서 "해외 출장 중 김문기와 골프를 치지 않았다"고 한 부분과 국회 국정감사에서 "국토부 요구에 따라 어쩔 수 없이 (백현동 한국식품연구원 부지) 용도변경을 해준 것"이라는 취지로 말한 부분이 허위사실에 해당한다며 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했다. 하지만 2심은 해당 발언들이 모두 허위사실에 해당하지 않는다며 1심 판단을 뒤집고 무죄를 선고했다. 이에 검찰은 "법원의 판단은 피고인의 발언에 대한 일반 선거인들의 생각과 너무나도 괴리된 경험칙과 상식에 부합하지 않는 판단으로 공직선거법의 허위사실공표죄에 관한 법리를 오해한 위법이 있다"며 상고를 제기했다. hyun9@newspim.com 2025-04-22 15:23
안다쇼핑
Top으로 이동