전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
산업 생활경제

속보

더보기

'3천억원 요구' 구본성, 지분 팔겠다 제의도...아워홈 흔들기, 왜

기사입력 :

최종수정 :

※ 본문 글자 크기 조정

  • 더 작게
  • 작게
  • 보통
  • 크게
  • 더 크게

※ 번역할 언어 선택

구본성, 아워홈과 매각 협상 주장...실상은 '사실무근'
"말로만 매각, 정상적이지 않다"...반격나선 아워홈
법적 제재 고려한 이슈몰이 의구심도

[서울=뉴스핌] 전미옥 기자 = 아워홈에 3000억원 배당안을 요구한 구본성 전 부회장이 회사 측과 지분 매각을 협상하고 있다고 주장했다. 한동안 잠잠했던 구 전 부회장이 다시 배당과 매각을 앞세워 회사 흔들기에 나선 것이다. 구 전 부회장의 잇단 행보에 아워홈도 "정상적이지 않다"며 반격에 나섰다. 

31일 업계에 따르면 구본성 전 부회장은 최근 아워홈에 3000억원 배당안을 제안한 것에 대해 "아워홈이 현재 5000억원 이상의 이익잉여금이 누적돼 지분 매각의 효율성을 기하고자 배당 제안을 한 것"이라는 입장을 밝혔다. 사적 이익을 위해 아워홈의 한해 이익을 뛰어넘는 고배당을 요구했다는 세간의 비판을 의식한 것이다. 지난해 아워홈의 순이익은 250억원 수준이다.

구 전 부회장은 이와 함께 아워홈 회사 측과 지분 매각을 논의하고 있다고도 주장했다. 구 전 부회장이 보유한 38.56% 지분에 관심을 보이는 다양한 매수처와 협의하고 있으며 그 중 아워홈 회사 측도 포함돼 있다는 것이다.

매각 시기와 관련해 구 전 부회장은 "구지은 부회장의 임기가 1년 3개월 정도밖에 남지 않아서 서두를 필요없이 추이를 지켜봐도 무방하다"고 피력했다. 매각을 고려하고 있지만 구지은 부회장 임기 중 지분을 넘길 의사는 없다고 선을 그은 것이다. 사실상 구체적 계획 없이 매각 의사만 언급한 셈이다.  

구본성 아워홈 전 부회장(사진 좌) 및 구지은 부회장(사진 우). <사진=아워홈>

앞서 구 전 부회장은 지난해 상반기 주추총회를 앞두고도 '지분 매각'을 이슈로 띄운 바 있다. 당시 여동생인 구미현씨(지분 20.06%) 공동으로 지분 총 58.62%의 매각에 나섰지만 미현씨가 돌연 매각 의사를 번복하며 연합이 깨졌다. 이후 아버지인 고 구자학 회장의 별세 등으로 매각 시도가 흐지부지 됐다. 한동안 멈췄던 구 전 부회장의 매각 계획이 반년 만에 고액의 배당안 요구와 함께 수면 위에 떠오른 것이다.

그러나 지난해에 이어 올해도 구 전 부회장의 매각 진의에 대한 의구심이 제기되고 있다. 지난해 구 전 부회장은 매각을 위한 기업가치 측정을 위해 아워홈 측에 실사를 요청했다고 대외적으로 밝혔지만 관련된 기초 증빙 서류 등을 아워홈 측에 제출하지 않아 현재까지도 실사가 이뤄지지 않았기 때문이다. 현재 구 전 부회장 측의 법률대리는 법무법인 세종이 맡고 있다. 지난해 매각 관련 대리인을 담당했던 라데팡스파트너스는 지난해 연말쯤 계약이 종료된 것으로 알려진다.

구 전 부회장이 아워홈과 본인 소유의 지분 매각을 협상하고 있다는 주장도 사실이 아닌 것으로 파악됐다. 아워홈 관계자는 "매각 협상은 사실무근"이라며 "구 전 부회장 측이 법무법인 통해 아워홈에 지분 매각 의사가 있다고 알려온 바 있지만 구체적인 액선은 전혀 없었다"고 말했다.

아워홈은 구 전 부회장 측 주장에 대해 정면 반박에 나섰다. 특히 구 전 부회장이 검찰 수사 등 법적 제재 시점을 미루기 위해 매각 이슈를 띄운 것아니냐는 의구심을 제기했다.

아워홈은 이날 공식 입장문을 통해 "구본성 주주는 지난해 2월 검찰 수사를 앞두고 보도자료를 통해 지분매각 의사를 밝힌 후 소환이 연기된 바 있다"며 "당시에도 매각 보다는 혐의에 대한 정상 참작과 경영권 탈환이 목적인 것으로 해석됐다"며 이같이 지적했다.

현재 구 전 부회장은 횡령·배임 혐의로 검찰의 수사를 받고 있다. 아워홈이 자체 감사를 통해 구 전 부회장이 월급과 성과급을 많이 받은 정황을 파악, 고소해서다. 횡령액은 7억원, 배임액은 54억원 가량이다. 관련해 구 전 부회장이 입장자료를 배표한 지난 30일은 서울중앙지방법원에서 민사재판이 진행된 날로 알려진다.

또한 아워홈은 구 전 부회장 측이 제시한 3000억원 배당안에 대해 "지분매각의 효율성을 기하고자 배당을 제안한 것으로 주장하고 있으나 배당의 규모가 회사 이익의 10배가 넘는 규모이며 배당안이 가결될 경우 지급을 위한 차입만 큰 폭으로 증가한다"며 "기본적으로 매각을 목적으로 하는 주주가 회계법인 고용 또는 연계도 없이 회사 이익의 10배가 넘는 배당을 요구하며 회사 가치를 하락시키는 상황 자체가 정상적이지 못하다"고 꼬집었다.

아워홈 노조 역시 구 전 부회장의 행보에 반기를 들고 있다. 아워홈 노조는 지난 27일 성명을 내고 구 전 부회장에 "오로지 개인의 이익만을 위해 회사를 다시 경영악화의 길로 내몰고 직원들의 생존을 위협하고 있는 주주에 맞서 투쟁하겠다"고 피력했다.

 

구 전 부회장 등 아워홈 오너일가의 갈등은 우선 내달 4일 예정된 아워홈 임시주주총에서 맞붙을 예정이다.

특히 총 3개의 배당안건을 놓고 표 대결을 벌인다. 구 전 부회장은 배당총액 3000억원을, 여동생 미현씨는 465억원의 안건을 상정했다. 구지은 부회장이 이끄는 아워홈이 상정한 배당총액은 30억원이다. 아워홈의 지분 90%이상이 오너일가가 보유하고 있다. 구본성 전 부회장이 38.65%로 최대주주이며 연합을 이룬 구지은 부회장과 구명진씨는 각각 20.67%, 19.6%다. 별도 배당안을 내세운 구미현 씨의 지분은 19.28%다.

한편 지난해 아워홈의 매출액 추정치는 전년 대비 5.12% 신장한 1조8300억원으로 집계됐다. 영업이익은 570억원으로 같은 기간 121.7% 증가한 것으로 추산된다. 2019년 이후 3년 만에 1조8000억원대 매출액을 달성한 것이다.

앞서 2021년 아워홈은 코로나19 타격을 감안해 무배당을 결정한 바 있다. 구본성 전 부회장이 이끌던 2020년에는 창사 첫 적자에도 775억원의 높은 배당을 적용했다. 2019년의 배당총액은 456억원이다.

romeok@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
법원, 홍콩ELS 불완전판매 인정 안 해 [서울=뉴스핌] 정광연·박민경 기자 = 2조원 규모의 홍콩H지수 주가연계증권(ELS) 불완전판매 과징금을 둘러싼 금융당국의 2차 제재심의위원회(제재심)를 앞두고, 민사소송에서는 은행 등 판매사가 잇따라 승소하는 사례가 나오고 있다. 특히 전체 투자자의 90% 이상을 차지하는 '재투자자'에 대해서도 은행 책임을 폭넓게 인정한 금융당국과 달리, 법원은 원금 손실 가능성을 충분히 인지한 상태에서 투자가 이뤄졌다고 판단하면서 투자자 책임을 명확히 했다. 향후 과징금 부과를 둘러싼 법적 공방에서 중요한 변수로 작용할 수 있다는 관측이 나온다. 28일 뉴스핌이 확보한 판결문에 따르면 서울중앙지방법원 제22민사부는 지난 16일 홍콩ELS 관련 손해배상 청구 소송에서 원고인 투자자 A씨의 청구를 기각했다. 해당 소송은 투자자가 은행을 상대로 10억원 규모의 손해배상을 요구한 사건으로, 개인 소송으로는 청구 금액이 크고 금융당국이 불완전판매를 인정한 사안이라는 점에서 주목을 받아왔다. [서울=뉴스핌] 정광연 기자 = 2026.01.28 peterbreak22@newspim.com 원고 측은 ▲ 은행이 해당 상품의 원금손실 가능성을 충분히 설명하지 않았다는 점 ▲은행이 자율배상을 진행한 것은 법적 과실(불완전판매)을 인정한 것이라는 점 ▲금융상품에 대한 지식이 부족하고 위험투자(원금손실)를 원치 않은 고객에서 은행이 고위험 상품을 권유했다는 점 등을 주장하며 은행측의 손실 배상을 요구했다. 법원은 해당 주장을 모두 기각했다. 재판부가 특히 주목한 부분은 투자자의 과거 투자 이력이다. 법원은 판결문에서 "원고는 이 사건 상품 가입 이전까지 12차례 ELS 상품에 가입했고, 주가연계펀드(ELF)에도 2차례 투자한 경험이 있다"며 "원금 손실 가능성을 알지 못했고 은행이 이를 충분히 설명하지 않았다는 주장은 받아들이기 어렵다"고 판단했다. 이 같은 판단이 주목받는 이유는 홍콩ELS 가입자 대부분이 재투자자이기 때문이다. 금융감독원에 따르면 은행과 증권사를 통해 홍콩ELS에 투자한 전체 고객 중 최초 투자자는 8.6%에 불과하며, 나머지 90.8%는 과거 ELS 관련 상품에 투자한 경험이 있는 고객이다. 은행권은 그동안 ELS 상품의 구조상 과거 투자 경험이 있다면 원금 손실 가능성을 몰랐다는 주장은 성립하기 어렵다고 주장해 왔다. 주가 연계 구조를 이해하고 수익과 손실을 경험한 뒤 재투자를 결정한 것으로 봐야 한다는 논리다. [서울=뉴스핌] 정광연 기자 = 2026.01.28 peterbreak22@newspim.com 반면 금융감독원은 과거 투자 경험이 있는 고객에게도 원금 손실의 30~65%를 자율배상하도록 하고, 투자 경험이 많을수록 2~10%포인트를 차감하는 방식을 적용했다. 은행권이 자율배상안에 강한 불만을 제기한 배경이다. 법원의 판단은 이번 판결에 그치지 않고 유사한 ELS 관련 분쟁에서도 나타난다. 서울중앙지방법원 제17민사부는 지난해 9월 금융사와 투자자 간 부당이득금 반환 소송에서 "투자자가 여러 차례 ELS 상품에 가입했고, 스스로 하락 한계가격(낙인 배리어) 등을 언급한 점 등을 고려할 때 금융사가 투자자를 기망했다고 보기 어렵다"며 투자자 패소 판결을 내렸다. 같은 해 11월 ELS 특정금전신탁 투자금 반환 소송에서도 재판부는 "원고가 2016년 이후 동일·유사한 구조와 위험 등급의 ELS 상품에 19차례 가입한 이력이 있다"며 청구를 기각한 바 있다. 오는 29일 열리는 2차 제재심을 앞두고 KB국민은행, 하나은행, 우리은행, 신한은행, 농협은행 등 은행권은 2조원에 달하는 과징금 규모를 줄이는 데 총력을 기울이고 있다. 현행법상 과징금은 최대 75%까지 감면이 가능하며, 은행들은 이미 1조3000억원 규모의 자율배상을 진행했다. 과징금이 확정될 경우 재무 건전성에 미치는 영향이 적지 않은 만큼, 기대만큼 감면이 이뤄지지 않으면 행정소송 등 법적 대응도 검토하고 있는 것으로 알려졌다. 잇따른 법원 판결이 제재심은 물론, 이후 금융당국과 은행 간 법적 공방에도 상당한 영향을 미칠 것이라는 관측이 나오는 이유다. 시중은행의 한 관계자는 "제재심이 진행 중인 상황에서 구체적인 입장을 밝히기는 어렵다"며 "법원 판결 역시 최종심은 아니기 때문에 참고 자료로 보고 있다. 과징금 감면을 위해 최선을 다하겠다"고 말했다. peterbreak22@newspim.compmk1459@newspim.com 2026-01-28 11:18
사진
트럼프, 한국산 車 상호관세 다시 25%로 [인천=뉴스핌] 류기찬 기자 = 도널드 트럼프 미국 대통령이 한국 국회의 입법 절차 지연을 이유로 자동차 등에 대한 관세를 15%에서 25%로 다시 인상한다고 밝혔다. 사진은 27일 오전 인천 중구 인천항에 수출용 자동차가 주차되어 있다. 2026.01.27 ryuchan0925@newspim.com   2026-01-27 13:19
기사 번역
결과물 출력을 준비하고 있어요.
종목 추적기

S&P 500 기업 중 기사 내용이 영향을 줄 종목 추적

결과물 출력을 준비하고 있어요.

긍정 영향 종목

  • Lockheed Martin Corp. Industrials
    우크라이나 안보 지원 강화 기대감으로 방산 수요 증가 직접적. 미·러 긴장 완화 불확실성 속에서도 방위산업 매출 안정성 강화 예상됨.

부정 영향 종목

  • Caterpillar Inc. Industrials
    우크라이나 전쟁 장기화 시 건설 및 중장비 수요 불확실성 직접적. 글로벌 인프라 투자 지연으로 매출 성장 둔화 가능성 있음.
이 내용에 포함된 데이터와 의견은 뉴스핌 AI가 분석한 결과입니다. 정보 제공 목적으로만 작성되었으며, 특정 종목 매매를 권유하지 않습니다. 투자 판단 및 결과에 대한 책임은 투자자 본인에게 있습니다. 주식 투자는 원금 손실 가능성이 있으므로, 투자 전 충분한 조사와 전문가 상담을 권장합니다.
안다쇼핑
Top으로 이동