전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
부동산 정책

속보

더보기

종부세 폭탄맞은 SH, 10년만에 임대료 인상 검토…김헌동 "위헌소송도 준비"

기사입력 : 2022년12월23일 17:00

최종수정 : 2022년12월23일 17:00

"투기억제용 종부세, 공공임대에 부과 불합리"
임대료 10년 동결해 시세의 15%…보유세 7.6배 ↑
혜택 늘린 민간임대와도 차별…"감당하기 어렵다"

[서울=뉴스핌] 강명연 기자 =서울주택도시공사(SH)가 종합부동산세 부담 가중에 10년 간 동결했던 공공임대주택 임대료 인상 검토에 들어갔다. 서울 집값 급등 여파로 취약계층의 주거 안정을 위해 시세의 15% 수준으로 책정했던 임대료를 더 이상 유지하기 어려워졌다는 설명이다.

공공임대주택 임대료를 낮은 수준으로 유지하기 위해서는 재산세와 종부세 면제가 필요하다는 게 SH 입장이다. SH는 위헌 소송을 통해 종부세를 돌려받는 방안도 검토하고 있다.

◆ 임대주택 운영수입의 절반으로 보유세 납부…"민간임대와 차별"

김헌동 SH 사장은 23일 서울 대치동 SH 사옥에서 열린 기자설명회에서 "공사가 소유한 공공주택은 투기나 자산 증식을 위한 게 아니라 서울 시민에게 주거복지서비스를 제공하기 위한 재산"이라며 "투기 억제용 세금인 종부세 부과는 말이 안된다"고 강조했다.

SH는 지방특례제한법 개정으로 2011년까지 면제됐던 재산세가 2012년부터 부과되고 있다고 설명했다. 이로 인해 지난해 부과된 재산세와 종부세는 총 705억원이고 각각 320억원, 385억원에 달한다. 전년 대비 각각 1.2배, 2.9배 급증했다.

지난해 보유세는 SH가 거둬들인 임대주택 운영수입(1400억원)의 절반에 달한다. 김 사장은 "2011년까지는 재산세를 내지 않다가 2012년부터 납부하기 시작해 보유 임대주택이 60% 늘어나는 동안 재산세와 종부세가 각각 5배, 14배 증가했다"며 "특히 2, 3년 사이에 엄청난 세금을 내고 있다"고 말했다.

반면 세금이 급증하는 동안 SH는 임대료를 올리지 않았다. 2011년 인상한 이후 임대료가 동결됐지만 보유세는 2012년 대비 지난해 7.6배가 증가했다.

특히 최근 윤석열 정부가 민간임대 사업자에 대한 세제혜택을 늘리기로 하는 반면 공공임대에는 혜택이 없다고 지적했다. 수도권 6억원 이하, 비수도권 3억원 이하의 등록 임대주택은 규제지역 여부와 관계 없이 세제혜택을 주고 의무 임대기간을 연장하면 금액 기준을 상향한다.

김 사장은 "(민간임대에 대한 혜택을 늘리는데) 공기업에 대해서는 세제혜택 논의가 없는지 묻고 싶다"며 "문제제기를 계속 했음에도 지방정부 공기업 중 하나인 SH의 주장이 관심을 못받아 아쉽지만 합리적인 주장인 만큼 사회적 합의를 통해 빠르게 추진될 것으로 기대한다"고 말했다.

◆ 세 부담 더이상 못버텨, 지방공기업·LH와도 공조…"서민 주거안전망 사업 영향"

SH는 지난해 과도한 세 부담으로 인해 내년 임대료 인상을 검토하고 있다. 5% 한도 내에서 올릴 수 있도록 돼 있지만 임대료 인상시 통상 3% 가량 올려왔다는 설명이다. 다만 인상 수준은 매년 열리는 임대가격조정위원회에서 최종 결정될 예정이다.

황상화 SH 기획경영본부장은 "그 동안 저소득층의 주거 안전망 차원에서 정책적으로 10년 간 동결해왔지만 임대료를 올려온 LH와 역차별이 발생하고 있다"며 "국토부에 매년 건의했지만 받아들여지지 않아 감당하기 어려운 시점"이라고 말했다.

이어 "절반을 세금을 내니 심각한 상황"이라며 "공공임대 확충에 사용할 재원이 고갈되면 서민 주거안전망 사업에 상당한 영향을 미칠 것"이라고 우려했다.

이와 함께 위헌소송을 통해 납부한 종부세를 돌려받는 방안도 검토하고 있다. 김 사장은 "지방세 부족 등으로 재산세를 꼭 납부해야 한다면 종부세라도 면제해야 한다"며 "2020년 서울시 재산세 4조7000억원 중 SH가 납부한 규모는 0.68%인 320억 수준이어서 영향이 크지 않다"고 말했다. 전국 16개 지방개발공사에도 협조를 요청했고 한국토지주택공사(LH)와의 공조도 열어놓고 있다는 설명이다.

 

unsaid@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동