전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
산업 생활경제

속보

더보기

대유위니아와 손잡은 남양유업 홍원식...제3자 매각 가능성은 있나?

기사입력 : 2021년11월23일 06:30

최종수정 : 2021년11월23일 08:03

대유위니아와 잠정 계약금액 3200억...한앤코 매각가와 97억 차이
소송은 남양유업,시간은 한앤코에 불리...'합의' 노렸다는 관측도

[서울=뉴스핌] 전미옥 기자 =한앤컴퍼니(한앤코)와 경영권 분쟁을 겪는 홍원식 남양유업 회장이 새로운 카드를 꺼내들었다. 한앤코와의 법적공방에서 홍 회장 측이 불리한 위치에 놓이자 돌파구로 대유위니아그룹을 끌어들인 것이다.

대유위니아와의 잠정 계약금액은 3200억으로 한앤코와의 매각금액(3107억)과 큰 차이가 없다는 점도 주목되는 부분이다. 일각에선 한앤코와의 합의를 위한 포석으로 대유위니아를 등판시킨 것 아니냐는 관측도 나온다.  

◆'돈 문제'아니었나?...대유위니아와 3200억 계약

22일 업계에 따르면 홍원식 남양유업 회장 등 남양유업 대주주 측은 지난 19일 법적 분쟁 해결을 전제로 대유위니아그룹에 경영권을 넘기겠다는 상호협력 이행협약을 체결했다.

한앤코와의 분쟁에서 승소하면 당초 한앤코에 매각하기로 했던 남양유업 지분(53.08%)과 경영권을 대유위니아에 이전하겠다는 조건부 계약이다. 주식 양도가 불가능할 경우 협약을 종결한다는 전제를 뒀다. 대유위니아와 홍 회장 측이 체결한 매각 계약 금액은 3200억원인 것으로 알려진다. 앞서 한앤코와의 계약금액인 3107억원과 불과 97억원의 차이 밖에 안 난다.

[서울=뉴스핌] 이형석 기자 = 홍원식 남양유업 회장이 21일 오후 서울 여의도 국회에서 열린 2021 환경노동위원회의 고용노동부 종합감사에서 육아휴직 노동자 직장 괴롭힘 관련 증인으로 출석해 윤미향 무소속 의원의 질의에 답하고 있다. 2021.10.21 leehs@newspim.com

당초 홍 회장의 계약 파기 등 변심의 이유가 낮은 매각가 때문이라는 관측이 적지 않았다. 매각가격(3107억)이 남양유업이 보유한 건물 등 유형자산의 순장부가액(3693억원)에도 미치지 못했다는 것이다. 그런데 대유위니아와의 계약금액은 한앤코와의 매각가와 거의 비슷하게 책정됐다.

홍 회장 측 매각 철회의 원인이 백미당 분사와 임원진에 대한 예우 문제였음이 다시 확인된 셈이다. 그동안 홍 회장 측은"거래를 위한 선행조건이 충족되지 않았다"며 주식매매계약을 종결할 수 없다고 피력해온 바 있다. 홍 회장은 선행조건의 구체적 내용에 대해 함구해왔으나 지난달 임시주주총회를 앞두고 한앤코가 홍 회장 측을 상대로 낸 '의결권 행사 금지 가처분 신청'을 법원이 인용하면서 이같은 사항이 알려졌다.   

구체적인 사안을 살펴보면 홍 회장 측은 한앤코와의 매각 협상 과정에서 백미당 등 외식사업부를 거래 대상에서 제외하고 홍 회장 등 임원진에 대한 지위를 보장하는 안을 선행조건으로 제시했던 것으로 확인됐다. 다만 해당 내용은 계약서상에 명시되지는 않았던 내용이다. 

관련해 법원은 지난 가처분 신청 인용 판결에서 "계약서에 아무런 규정이 없으므로 한앤컴퍼니 측이 외식사업부 분사 등을 선행조건으로 확약할 의무가 없다"며 한앤코 측의 손을 들어줬다.

남양유업 외식사업부의의 핵심 사업은 홍원식 회장의 부인인 이운경 고문과 차남인 홍범석 상무가 주축이 된 카페 브랜드 '백미당'으로 현재 80여 곳의 매장을 운영하고 있다. 이 고문과 홍 상무가 브랜드 론칭과 경영에 참여하는 등 애착이 컸던 사업으로 알려진다. 홍 회장 등 남양유업 오너일가는 불가리스 사태 당시 회사 경영에 손을 떼기로 약속했었지만 여전히 경영에 대한 미련이 남아있는 모습으로 비춰진다.   

남양유업 관계자는 "한앤코에 계약해제를 통보한 것은 금액문제보다는 사전 합의된 약속을 지키지 않아 신뢰할 수 없다고 판단했기 때문인 것으로 알고 있다"며 "대유위니아와 협력으로 현재 김승언 지배인 체제에 변화가 있는 것은 아니며 어떤 방식으로 돕기로 했는지는 추후 구체화 될 것"이라고 말했다.

◆'반전' 노린 제3자 매각 카드...한앤코와 '협상' 노렸다는 관측도

홍 회장 측이 끌어들인 대유위니아그룹은 위니아전자, 위니아딤채, 대유에이텍 등을 계열사로 두고 있다. 앞서 2014년 위니아딤채를 인수 한 뒤 매출과 영업이익 증대, 기업공개(IPO), 제품 다각화 등에 성공시킨 바 있다. 또 2018년 위니아딤채와의 시너지를 위해 인수한 위니아전자 역시 재무구조 개선을 효과적으로 단행했다는 평가를 받는다.

남양유업의 잇단 기업가치 하락도 영향을 미쳤다. 지난해 코로나 기저효과로 경쟁사들의 매출이 증가한 것과 달리 남양유업은 매출이 줄고 손실은 더 커졌다. 남양유업의 올해 1~3분기 매출액은 7106억원으로 전년 동기 대비 1.5% 감소했다. 이 기간 영업손실은 580억1332만원로 전년 동기 471억7524만원 손실 대비 적자폭이 확대됐다.

단기적 목표는 '경영정상화를 위한 협력'으로 ▲남양유업의 법률 준수를 위한 컴플라이언스 체계 구축 ▲대리점들과의 공정 거래 구축 ▲재무·회계 시스템 구축 ▲경영정상화 및 주주 가치 제고를 위한 문제해결 등을 내세웠다. 필요한 경우 대유위니아그룹의 전문가들이 남양유업의 업무를 함께 수행한다는 방침이다.

[서울=뉴스핌] 전미옥 기자 = 2021.11.22 romeok@newspim.com

업계에서는 한앤코와 법정공방에서 불리한 위치에 놓인 홍 회장 측이 '반전'을 위해 대유위니아를 끌어들였다는 시각이 우세하다. 지난달 법원이 한앤코가 제기한 홍 회장 측의 '의결권 행사 금지 가처분 신청'을 인용했으므로 현재 홍 회장 측은 제 3자 매각 등 의결권 행사에 있어 발이 묶인 상황이다.

제3자 매각이 가능하려면 한앤코와의 본안 소송에서 최종 승소해야할 뿐만 아니라 이후 가처분 인용 취소 재판도 따로 해야 하는 등 오랜 기간 소송전이 불가피하다. 다만 장기간 소송전은 양측 모두에게 부담이 크기 때문에 한앤코와의 협상 카드로 대유위니아를 앞세운 것 아니냐는 관측이다.

업계 관계자는 "현재 법정공방은 한앤코에 유리한 상황으로 홍 회장 측이 법적절차를 통해 매각 문제를 수습하기는 쉽지 않다"며 "대유위니아 측과의 조건부계약은 승소에 대한 기대보다는 사실상 한앤코와의 합의 가능성을 염두에 두고 추진했을 가능성이 더 높아보인다"고 말했다.  

romeok@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동