전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
사회 사건·사고

속보

더보기

세월호 기억공간 광화문광장 존치 갈등 왜?…시민들도 '갑론을박'

기사입력 : 2021년07월27일 12:46

최종수정 : 2021년07월27일 12:46

세월호 유족들 "광화문광장은 아고라, 국민들 함께 추모해야"

[서울=뉴스핌] 최현민 기자 = 서울 광화문광장 '세월호 기억공간' 철거를 두고 서울시와 대립해오던 세월호 유가족들이 기억공간을 서울시의회에 마련된 임시 공간으로 이전하기로 했다. 하지만 광화문광장 재구조화 공사 이후 광장에 설치될 촛불시민혁명 기념물에 세월호 참사 내용을 담자는 의견을 고수하고 있어 갈등의 씨앗은 여전한 상황이다. 시민들 사이에서도 세월호 추모 공간의 광화문광장 존치에 대한 갑론을박이 이어지고 있다.

유경근 4·16세월호참사가족협의회 집행위원장은 27일 서울 광화문광장 세월호 기억공간 앞에서 진행된 기자회견에서 기억공간의 광화문광장 존치를 고집하는 이유에 대해 "추모를 참사 지역에 둬야 한다는 법도 없고, 그것을 고집하는게 더 이상하다"며 "참사가 일어난 이후 모든 국민들이 끝까지 함께 추모하고 기억해야 한다고 얘기했는데, 정작 그런 시설물들을 특정 지역에 둬야 한다고 고집하는 건 오히려 앞뒤가 맞지 않다"고 말했다.

[서울=뉴스핌] 정일구 기자 = 서울시가 광화문 광장 재구조화 공사를 위해 '세월호 기억공간' 철거를 예고한 26일 오전 서울 종로구 광화문 광장 세월호 기억공간 앞에서 4·16연대 관계자들이 세월호 기억관 철거 반대 농성을 벌이고 있다. 2021.07.26 mironj19@newspim.com

유 위원장은 "진상규명이 끝날 때까지 가족들과 시민들의 뜻이 이곳에 남아있을 수 있도록 끝까지 이곳을 유지하겠다는 것이 이전 서울시의 입장이었다"면서 "광화문광장은 세월호 참사 유가족의 공간이 아닌 시민들이 생명과 안전의 사회 그리고 올바른 민주주의가 자리잡고 키워져가는 등 모든 것을 위해 시민들이 토론하고 마음을 나누는 아고라(공간)로서 기능한지 오래됐다"고 강조했다. 

세월호 기억공간은 지난 2019년 4월 개관 당시 광화문광장 재구조화 공사가 개시될 때까지만 한시적으로 운영하기로 한 가설 건축물이다. 이에 서울시는 광화문 재구조화 공사 진도에 맞춰 지난 5일 기억공간을 자진 철거해줄 것을 유족 측에 통보했다. 그러나 유족 측은 새로운 광화문광장이 완성된 후 기억공간을 복원해야 한다고 반발하며 서울시와 대립하고 있다. 

이에 대해 시민들 사이에서도 갑론을박이 치열하다. 일부 시민들은 세월호 기억공간이 광화문광장에 존치돼야 한다고 입을 모았다.

시민 김모(36) 씨는 "세월호 참사는 말 그대로 국가적 재난이고, 앞으로 있어선 안 될 슬픈 일"이라며 "참사 재발을 막기 위해 경각심을 주는 상징적인 구조물인 만큼 철거해선 안 된다"고 강조했다. 그러면서 "사고 당시 세월호 유족 뿐 아니라 전국민이 공분과 슬픔을 함께 느꼈던 사건인 만큼 이 공간은 지켜져야 한다고 생각한다"고 덧붙였다.

자녀가 둘이라는 김모(54) 씨 역시 세월호 기억공간을 광화문광장에 둬야 한다고 목소리를 높였다. 김씨는 "자녀를 키우는 입장에서 유족들의 입장은 당연하다고 생각된다"며 "삼풍백화점 붕괴나 대구지하철 화재 등 참사가 일어나도 어느 정도 시간이 지나면 잊혀져가는 만큼 잊지 말자는 의미에서라도 기억공간은 많은 사람들이 오가는 광장에 보존돼야 한다"고 주장했다.

반면 기억공간을 광화문광장에서 철거해야 한다는 목소리도 나온다. 신원을 밝히지 않은 시민 A씨는 "굳이 광화문광장에 이런 공간을 마련해야 할 필요가 있나 싶다"며 "상징성은 오히려 광화문광장보다 팽목항이 더 있지 않나 싶다"고 했다. 그러면서 "자녀들을 잃은 유족들의 슬픔은 이해되지만 (광화문광장에 세월호 기억공간을 존치하려는 것은) 너무 무리한 요구 아닌가 싶다"고 덧붙였다.

또 다른 시민 정모(31) 씨는 "세월호 얘기를 언제까지 할 것인지 모르겠다"며 "참사를 기억하고 추모를 하기 위함이라면 개인적으로 하면 되지 꼭 이렇게 공개적인 방법으로 해야 하는거냐"고 되물었다. 이어 "유족도 아니면서 세월호 이슈를 정치적으로 이용하려는 사람들도 있는 만큼 없어져야 한다고 생각한다"고 했다.

min72@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
트럼프 주니어, 내주 방한…정용진 초청 [서울=뉴스핌] 남라다 조민교 기자 = 도널드 트럼프 미국 대통령의 장남 트럼프 주니어가 다음주 한국을 방문한다. 이는 사이가 각별하다고 알려진 정용진 신세계그룹 회장의 초청으로 이뤄졌다. 23일 재계 등에 따르면 트럼프 주니어는 다음주 중 한국을 찾을 예정이다. 그는 방한 후 정용진 회장 등 재계 인사들을 만나 트럼프 정부와 가교 역할을 할 전망이다. 도널드 트럼프 대통령 취임식 참석을 위해 지난 18일(현지시간) 워싱턴을 찾은 신세계그룹 정용진 회장(가운데)이 트럼프 주니어(왼쪽)와 만나 부인 한지희씨(오른쪽)를 소개 후 반갑게 사진을 찍었다. [사진=신세계그룹] 트럼프 주니어의 초청은 '절친'으로 알려진 정용진 회장이 주도한 것으로 확인됐다. 트럼프 행정부는 현재 한국에 대한 관세 부과를 유예했지만, 불확실성이 지속되면서 수출기업과 유관 단체들의 불안감이 커지는 상황이다. 이에 정 회장이 지난주 미국을 찾아 트럼프 주니어와 만나 한국 기업들의 우려를 전달하며 방한을 설득한 것으로 알려졌다. 신세계그룹 관계자는 "다음 주, 트럼프 주니어가 정용진 회장 초청으로 방한해 국내 주요 기업 인사를 만날 예정"이라며 "일정하고 장소는 아직 정해지지 않았다"고 전했다. mkyo@newspim.com 2025-04-23 16:49
사진
대법, 이재명 선거법 사건 전합 회부 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 이재명 전 더불어민주당 대표의 공직선거법 위반 사건을 전원합의체에 회부한 대법원이 22일 곧바로 심리에 들어갔다. 대법원 전원합의체(전합)는 이날 오후 2시부터 이 전 대표의 공직선거법 위반 사건 상고심 첫 합의기일을 진행하고 있다. [서울=뉴스핌] 이호형 기자 = 이재명 더불어민주당 전 대표가 22일 오전 서울 서초구 서울중앙지방법원에서 열리는 '대장동 배임 및 성남FC 뇌물 혐의' 1심 속행 공판에 출석 하고 있다. 2025.04.22 leemario@newspim.com 앞서 대법원은 이날 오전 이 전 대표 사건 2부에 배당하고 주심으로 박영재 대법관을 지정했다. 하지만 이후 조희대 대법원장이 이 전 대표 사건을 전원합의체에 회부했고, 첫 합의기일도 열리게 됐다. 전합은 종전의 판례를 바꾸는 등 사회적 파장이 큰 중요 사건을 다룬다. 대법원장이 직접 재판장을 맡고, 법원행정처장을 겸임하는 대법관을 제외한 나머지 대법관 12명 등 총 13명으로 구성된다. 단 이번 사건에선 중앙선거관리위원장을 맡고 있는 노태악 대법관이 회피신청을 했다. 이에 이 사건은 조 대법원장과 나머지 대법관 11명 등 총 12명이 심리할 전망이다. 이 전 대표의 공직선거법 위반 사건이 전합에 회부되면서, 이 전 대표는 2020년에 이어 두 번째 전합 판단을 받게 됐다. 이 전 대표는 2016년 6월 성남시장으로 있으면서 보건소장, 정신과 전문의 등에게 친형을 정신병원에 강제 입원시키도록 지시하고, 2018년 지방선거를 앞두고 열린 TV토론회 등에서 친형을 강제 입원시키도록 지시한 적이 없다는 허위 발언을 한 혐의로 재판에 넘겨졌다. 그는 1심에서 무죄를 선고받았으나 2심에선 벌금 300만원을 선고받았다. 하지만 2020년 7월 전합은 이 전 대표 사건을 7(파기환송)대 5(상고기각)로 무죄 취지 파기환송했고, 이후 파기환송심에서 무죄가 나온 뒤 그대로 확정됐다. 대법원이 본격적인 심리 절차에 들어가면서 이 전 대표 사건 선고 시점에 대한 관심이 커지고 있다. 공직선거법 사건은 '6·3·3원칙(1심 6개월, 2·3심 3개월)'을 준용하게 돼 있기 때문에 원칙대로라면 오는 6월 26일까지 선고가 나와야 한다. 하지만 같은 달 3일 대통령 선거가 예정돼 있고 이 전 대표가 유력 후보로 꼽히는 만큼, 이전에 결론이 나기는 쉽지 않을 것이란 관측이 나온다. 한편 이 전 대표는 지난 대선 과정에서 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장 및 백현동 개발사업과 관련해 허위 발언을 한 혐의로 기소됐다. 이 전 대표는 1심은 이 전 대표가 방송 인터뷰에서 "해외 출장 중 김문기와 골프를 치지 않았다"고 한 부분과 국회 국정감사에서 "국토부 요구에 따라 어쩔 수 없이 (백현동 한국식품연구원 부지) 용도변경을 해준 것"이라는 취지로 말한 부분이 허위사실에 해당한다며 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했다. 하지만 2심은 해당 발언들이 모두 허위사실에 해당하지 않는다며 1심 판단을 뒤집고 무죄를 선고했다. 이에 검찰은 "법원의 판단은 피고인의 발언에 대한 일반 선거인들의 생각과 너무나도 괴리된 경험칙과 상식에 부합하지 않는 판단으로 공직선거법의 허위사실공표죄에 관한 법리를 오해한 위법이 있다"며 상고를 제기했다. hyun9@newspim.com 2025-04-22 15:23
안다쇼핑
Top으로 이동