전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
정치 국회·정당

속보

더보기

이재명 "이재용? 사면 자체가 특혜지만 심사는 공정해야"

기사입력 : 2021년07월22일 15:24

최종수정 : 2021년07월22일 17:16

"특혜도, 불이익 줄 이유도 없어"
"장기적으론 고부담고복지 가야"

[서울=뉴스핌] 조재완 기자 = 더불어민주당 대선주자 이재명 경기지사가 22일 이재명 삼성전자 부회장 사면론에 대해 "사면 문제에 대해선 누구도 특혜받아선 안 된다"며 반대 입장을 내비쳤다.

다만 "가석방은 은혜가 아닌 제도"라며 "사회적 지위가 높고 재산이 많다고 해서 제외돼선 안 된다"고 했다.

이 지사는 이날 오전 화상회의 어플리케이션 줌을 통한 비대면 기자간담회에서 관련 질문을 받고 이같이 답했다.

[서울=뉴스핌] 이형석 기자 = 더불어민주당 대선 경선 후보인 이재명 경기도지사가 22일 국회 의원회관 영상회의실에서 화상으로 열린 정책공약 기자간담회에서 취재진의 질문에 답변하고 있다. 2021.07.22 leehs@newspim.com

이 지사는 "사회적으로 권력과 지위, 부를 누린 사람이 그러한 이유로 특혜를 받아선 안 된다"며 "어렵고 가난하고 힘든 사람은 혜택 받을 수 있는데, 엄청난 부와 권력, 영향력을 가진 분이 그걸 갖고 특혜를 받으면 사회가 어떻게 되겠냐"고 했다.

그러면서 "사면은 대통령이 하는 은전, 특혜에 해당하기 때문에 안 하는 것이 맞다"며 "굳이 사면하지 말아야 한다는 것"이라고 했다.

다만 "구체적으로 더 말하기엔 당장 현안인데 대통령 의사 결정에 장애를 줄 수 있다"며 "국민의 뜻을 존중해 대통령이 정무적 판단을 해야 할 사안인데 저 같은 사람이 말하면 자유롭고 합리적인 판단에 장애가 될 수 있다"고 우려했다.

그러면서도 "사면은 모든 수용자가 누릴 수 있는 하나의 제도"라며 "일정기간이 지나면 가석방 심사대상이 되는데 특정인은 사회적 지위가 높고 재산도 많으니 대상에서 제외된다고 하면 안 된다. 특혜도, 불이익도 줄 필요가 없다"고 했다.

핵심정책인 기본소득 공약 수정 논란에 대해선 "정책이란 완결적인 것 아니고 언제든 보완 수정할 수 있는 것"이라고 강조했다.

그는 "타인의 의견을 들어서 부족한 부분을 채우고 과한 부분을 도려내서 조금 더 국민이 동의할 수 있는 정책으로 수정해가는 이 과정은 유연성을 가졌다고 칭찬을 해야하는 것이지 처음에 하던 것과 똑같이 안하고 바꾸냐고 말하는 것은 음해에 가깝다"고 반박했다. 

이어 "말을 바꾼 것이 아니라 정책을 교정한 것이다. 더 낫게 만든 것"이라며 "그래서 토론하고 다른 사람들의 의견을 듣는 것이 아니냐. 그렇게 해야 더 좋은 정책이 되는 것"이라고 했다. 

그러면서 "이것은 유연하다고 칭찬해야 될 일이지, 제가 똑같은 주장을 처음부터 끝까지 하면 나라가 어떻게 되겠냐"며 "한번 생각하면 안 바꾸고 고집불통으로 밀어붙이면 나라가 엉망이 되는 것"이라고 했다. 

이 지사는 "다른 분들의 의견을 수렴해서 정책을 합리적으로 교정한 것에 대해서 문제삼는 태도는 자기는 옹고집쟁이 되겠다, 유연성을 포기한 사람 되겠다 이런 얘기로 들린다. 그러지 않았으면 좋겠다"며 "저는 고집불통이 아니다. 많이 유연해졌다"고 말했다. 

사회 고령화와 맞물려 제기된 기본소득 조세부담 우려에 대해선 "다음 세대에 부담이 되냐는 지적에 공감한다"면서도 "노인에 대한 추가적인 복지 재원이 필요하다"고 봤다. 

그는 "이 부분은 재원을 늘려가며 늘어난 재원의 집행 방법을 기본소득 형태로 한다는 것"이라며 "지속적으로 조세부담률 올리고 복지를 확대하는 것은 불가능하다. 그렇기에 모두가 혜택을 받는 단순한 복지가 아닌, 경제성장에 기여하는 방법으로 해야한다"고 설명했다. 

그는 "저부담저복지 국가에서 중부담중복지를 거쳐서 길게는 고부담고복지 북유럽 사회로 가야한다"며 "그렇게 해야 지속성장이 가능한 행복 사회가 된다"고 했다. 

chojw@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
트럼프 주니어, 내주 방한…정용진 초청 [서울=뉴스핌] 남라다 조민교 기자 = 도널드 트럼프 미국 대통령의 장남 트럼프 주니어가 다음주 한국을 방문한다. 이는 사이가 각별하다고 알려진 정용진 신세계그룹 회장의 초청으로 이뤄졌다. 23일 재계 등에 따르면 트럼프 주니어는 다음주 중 한국을 찾을 예정이다. 그는 방한 후 정용진 회장 등 재계 인사들을 만나 트럼프 정부와 가교 역할을 할 전망이다. 도널드 트럼프 대통령 취임식 참석을 위해 지난 18일(현지시간) 워싱턴을 찾은 신세계그룹 정용진 회장(가운데)이 트럼프 주니어(왼쪽)와 만나 부인 한지희씨(오른쪽)를 소개 후 반갑게 사진을 찍었다. [사진=신세계그룹] 트럼프 주니어의 초청은 '절친'으로 알려진 정용진 회장이 주도한 것으로 확인됐다. 트럼프 행정부는 현재 한국에 대한 관세 부과를 유예했지만, 불확실성이 지속되면서 수출기업과 유관 단체들의 불안감이 커지는 상황이다. 이에 정 회장이 지난주 미국을 찾아 트럼프 주니어와 만나 한국 기업들의 우려를 전달하며 방한을 설득한 것으로 알려졌다. 신세계그룹 관계자는 "다음 주, 트럼프 주니어가 정용진 회장 초청으로 방한해 국내 주요 기업 인사를 만날 예정"이라며 "일정하고 장소는 아직 정해지지 않았다"고 전했다. mkyo@newspim.com 2025-04-23 16:49
사진
대법, 이재명 선거법 사건 전합 회부 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 이재명 전 더불어민주당 대표의 공직선거법 위반 사건을 전원합의체에 회부한 대법원이 22일 곧바로 심리에 들어갔다. 대법원 전원합의체(전합)는 이날 오후 2시부터 이 전 대표의 공직선거법 위반 사건 상고심 첫 합의기일을 진행하고 있다. [서울=뉴스핌] 이호형 기자 = 이재명 더불어민주당 전 대표가 22일 오전 서울 서초구 서울중앙지방법원에서 열리는 '대장동 배임 및 성남FC 뇌물 혐의' 1심 속행 공판에 출석 하고 있다. 2025.04.22 leemario@newspim.com 앞서 대법원은 이날 오전 이 전 대표 사건 2부에 배당하고 주심으로 박영재 대법관을 지정했다. 하지만 이후 조희대 대법원장이 이 전 대표 사건을 전원합의체에 회부했고, 첫 합의기일도 열리게 됐다. 전합은 종전의 판례를 바꾸는 등 사회적 파장이 큰 중요 사건을 다룬다. 대법원장이 직접 재판장을 맡고, 법원행정처장을 겸임하는 대법관을 제외한 나머지 대법관 12명 등 총 13명으로 구성된다. 단 이번 사건에선 중앙선거관리위원장을 맡고 있는 노태악 대법관이 회피신청을 했다. 이에 이 사건은 조 대법원장과 나머지 대법관 11명 등 총 12명이 심리할 전망이다. 이 전 대표의 공직선거법 위반 사건이 전합에 회부되면서, 이 전 대표는 2020년에 이어 두 번째 전합 판단을 받게 됐다. 이 전 대표는 2016년 6월 성남시장으로 있으면서 보건소장, 정신과 전문의 등에게 친형을 정신병원에 강제 입원시키도록 지시하고, 2018년 지방선거를 앞두고 열린 TV토론회 등에서 친형을 강제 입원시키도록 지시한 적이 없다는 허위 발언을 한 혐의로 재판에 넘겨졌다. 그는 1심에서 무죄를 선고받았으나 2심에선 벌금 300만원을 선고받았다. 하지만 2020년 7월 전합은 이 전 대표 사건을 7(파기환송)대 5(상고기각)로 무죄 취지 파기환송했고, 이후 파기환송심에서 무죄가 나온 뒤 그대로 확정됐다. 대법원이 본격적인 심리 절차에 들어가면서 이 전 대표 사건 선고 시점에 대한 관심이 커지고 있다. 공직선거법 사건은 '6·3·3원칙(1심 6개월, 2·3심 3개월)'을 준용하게 돼 있기 때문에 원칙대로라면 오는 6월 26일까지 선고가 나와야 한다. 하지만 같은 달 3일 대통령 선거가 예정돼 있고 이 전 대표가 유력 후보로 꼽히는 만큼, 이전에 결론이 나기는 쉽지 않을 것이란 관측이 나온다. 한편 이 전 대표는 지난 대선 과정에서 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장 및 백현동 개발사업과 관련해 허위 발언을 한 혐의로 기소됐다. 이 전 대표는 1심은 이 전 대표가 방송 인터뷰에서 "해외 출장 중 김문기와 골프를 치지 않았다"고 한 부분과 국회 국정감사에서 "국토부 요구에 따라 어쩔 수 없이 (백현동 한국식품연구원 부지) 용도변경을 해준 것"이라는 취지로 말한 부분이 허위사실에 해당한다며 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했다. 하지만 2심은 해당 발언들이 모두 허위사실에 해당하지 않는다며 1심 판단을 뒤집고 무죄를 선고했다. 이에 검찰은 "법원의 판단은 피고인의 발언에 대한 일반 선거인들의 생각과 너무나도 괴리된 경험칙과 상식에 부합하지 않는 판단으로 공직선거법의 허위사실공표죄에 관한 법리를 오해한 위법이 있다"며 상고를 제기했다. hyun9@newspim.com 2025-04-22 15:23
안다쇼핑
Top으로 이동