전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
사회 법원·검찰

[2020국감] 윤석열 "식물총장이 한동훈 비호?…인사권도 없다" 발끈

기사입력 : 2020년10월22일 19:03

최종수정 : 2020년10월22일 19:03

"뒤에 뭐가 나온 게 있나? 비호니 라인이니 말 안돼"
"추미애 수사권 지휘, 위법하고 공정하지 않고 부당"

[서울=뉴스핌] 장현석 기자 = 윤석열 검찰총장이 이른바 '검언유착 의혹'으로 비화됐던 채널A 사건과 관련해 박범계 더불어민주당 의원과 또다시 부딪쳤다. 윤 총장은 박 의원의 '한동훈 비호' 의혹에 대해 "비호할 능력도, 인사권도 없다"며 "식물총장이 누굴 비호하겠느냐"고 발끈했다.

윤 총장은 22일 서울 여의도 국회에서 열린 대검찰청 대상 법제사법위원회 국정감사에 출석해 이같이 발언했다.

[서울=뉴스핌] 이한결 기자 = 윤석열 검찰총장이 22일 서울 여의도 국회에서 열린 법제사법위원회의 대검찰청에 대한 국정감사에서 피곤한 표정으로 눈가를 만지고 있다. 2020.10.22 alwaysame@newspim.com

박 의원은 보충 질의에서 "사람에 대한 평가는 달라질 수 있다"며 "사람이 달라지지 않았는데 평가가 달라지는 것은 잘못됐다"고 말했다.

그러면서 "한때 내가 의로운 검사로 평했던 총장을 달리 평가하는 것은 '검언유착' 사건이다"며 "이 사건은 자연인 윤석열로서 수사한 사건이 아니다"고 언급했다. 이어 "윤석열 사단이라고 생각한다"며 "수사자문단, 수사자문위원회 등 온갖 제도를 통해서 한동훈을 비호하기 위해 활용했다"고 꼬집었다.

박 의원은 "지휘 견해가 나뉘는 사건에서 장관이 일선 수사지휘부에 대한 지휘도 아니고 총장 본인에게 관여하지 말라는 취지의 수사 지휘인데 전국 일선 지검장이 다 모여서 대통령에 항명하듯 회의를 열었다"며 "엄연히 존재하는 윤석열 사단이 비호하기 위해서, 이것은 잘못됐다"고 비판했다.

이에 윤 총장은 "채널A 사건은 대검 차장을 주재자로 해서 지휘협의체를 통해 중앙지검을 지휘하고 사후 보고하도록 했다"며 "부장협의체가 이동재를 구속하라고 했으면 제가 개입할 일이 없다"고 반박했다.

윤 총장은 "대검 실무진과 이야기가 다르니 오전은 실무자, 오후는 부장 이렇게 양쪽 얘기를 듣기로 했는데 중앙지검 검사들이 무슨 이유에서인지 못 온다고 하고 안 왔다"며 "대검 부장들도 금요일 모든 일정 비워두고 했는데 그렇게 됐고, 그전에도 보고가 제대로 오지 않았다"고 설명했다.

이어 "한동훈 검사장을 비호하려고 한 적도 없다"며 "모든 사람들이 관심을 갖고 여권의 힘 있는 사람들이 관심을 두는데 제가 어떻게 비호하느냐"고 반문했다. 그러면서 "그 뒤에 뭐가 나온 것이 있는지 되묻고 싶다"며 "그것이 어떻게 비호이고 라인이라는 것이냐"고 따졌다.

윤 총장은 "전 비호할 능력도 없고 인사권도 없는 사람이다"며 "식물총장이라고 하지 않느냐? 인사도 완전히 배제됐다"고 말했다.

또 "당시 장관의 지휘권이 발동되기 전에 박 의원님도 특임이 맞다고 하셔서 제가 전화드렸고, 나도 자문단을 포기할 테니 특임으로 가는 게 좋겠다고 했다"며 "제 말을 자세히 들어줘서 1시간 전화드린 기억이 난다"고 덧붙였다.

한편 윤호중 위원장은 박 의원의 질의가 끝나고 윤 총장을 향해 "추미애 장관의 수사 지휘를 외압으로 생각하느냐"고 물었다.

윤 총장은 "위법하고 공정하지 않고 부당하다고 말씀드렸다"며 "여러 가지 방식이 있는데도 총장의 지휘를 완전히 배제하는 것처럼 제가 불신받을 일을 했느냐"고 불편한 내색을 내비쳤다.

kintakunte87@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
한종희 삼성전자 대표이사 별세 한종희 삼성전자 대표이사 부회장이 25일 별세했다. 향년 63세. 재계에 따르면 한 부회장은 휴식 중 갑작스러운 심정지로 별세한 것으로 알려졌다. 한 부회장은 1962년생으로, 삼성전자의 TV 사업을 19년 연속 세계 1위로 이끈 인물로 잘 알려져 있다. 한종희 삼성전자 대표이사 부회장 [사진=뉴스핌DB] 천안고와 인하대 전자공학과를 졸업한 뒤 1988년 삼성전자 영상사업부 개발팀에 입사해 LCD TV 랩장, 개발그룹장, 상품개발팀장을 역임했다. 2017년에는 영상디스플레이사업부장(사장)에 올랐고, 2021년 말 부회장으로 승진해 디바이스경험(DX) 부문장을 맡았다. 이후 TV뿐 아니라 스마트폰, 생활가전 등 다양한 제품군에서 기술 혁신을 이끌며 국내외 전자산업 발전에 기여했다. 삼성전자는 이날 내부 게시글을 통해 "지난 37년간 회사에 헌신하신 고인의 명복을 빈다"며 "고인은 TV사업 글로벌 1등을 이끌었으며, 어려운 대내외 환경 속에서도 세트부문장 및 DA사업부장으로서 최선을 다해오셨다"고 애도했다. 빈소는 삼성서울병원 장례식장에 마련됐다. 발인은 3월 27일, 장지는 시안가족추모공원이다. ▲한종희(삼성전자 대표이사 부회장)씨 별세 - 빈소: 삼성서울병원 장례식장 17호실- 발인: 3월 27일(목)- 장지: 시안가족추모공원 syu@newspim.com 2025-03-25 10:04
사진
한덕수 탄핵 기각 尹선고 영향은 [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 헌법재판소의 한덕수 총리 탄핵에 대한 기각 결정이 윤석열 대통령의 탄핵 선고에 얼마나 영향을 미칠까. 결론적으로 두 건은 본질이 다른 별개의 사안이어서 직접적인 영향은 없을 것이지만 여론의 흐름 등 간접적인 영향은 있을 수 있다. 헌재가 여론을 의식하지 않을 수 없어서다. 기각 결정이 얼마나 영향을 미칠지는 헌재의 윤 대통령 탄핵에 대한 논의 정도에 달려 있다. 헌재가 인용 또는 기각으로 가닥을 잡았다면, 영향은 없다고 봐야 한다. 여전히 가닥을 잡지 못한 상황이라면 헌재가 일정 부분 여론의 영향을 받을 수 있다. 더불어민주당 등 야당의 무리한 탄핵소추가 잇따라 기각되면서 야당에 대한 부정적인 여론이 커질 수 있다. 현재까지 9(기각) 대 0(인용)이다. 특히 헌재가 한 총리의 재판관 임명 보류에 대해 '위법이지만 중대성이 없다'는 조건부 기각 입장을 밝힘에 따라 향후 마은혁 헌법재판관 후보자 임명 문제가 최대 변수로 부상할 가능성이 높다.   [서울=뉴스핌] 이길동 기자 = 한덕수 대통령 권한대행 겸 국무총리가 24일 정부서울청사로 직무에 복귀하기 위해 출근하고 있다. 지난해 12월 27일 국회에서 탄핵안이 가결된 이후 87일 만이다. 헌법재판소는 이날 한 총리 탄핵심판 사건 선고 공판에서 헌재 재판관 8명 중 기각 5명; 각하 2명; 인용 1명으로 기각했다.2025.03.24.gdlee@newspim.com 헌재는 24일 한 총리 탄핵을 기각하면서 윤 대통령 부분을 교묘하게 피해 갔다. 한 총리 선고에서 윤 대통령 선고의 힌트를 얻을 수 없도록 언급을 하지 않았다. 윤 대통령 탄핵 사건에 영향을 미치는 것을 차단하기 위한 것으로 해석됐다. 여야의 기대 섞인 예상은 모두 빗나갔다. 비상계엄이 위법·위헌적이라는 판단을 기대했던 더불어민주당 등 야당은 물론 내란죄 삭제가 심각한 절차상 흠결이라는 지적을 듣고 싶어 했던 국민의힘도 실망감을 감추지 못했다.   국회의 한 총리 탄핵소추 사유는 ▲'김건희 여사·해병 대원 순직 사건' 특검법 재의요구권 행사 ▲비상계엄 선포 묵인·방조·공모 ▲한동훈 전 국민의힘 대표와 공동 국정 운영 체제 ▲내란 상설특검 임명 불이행 ▲헌법재판관 임명 거부 등 5가지다. 이 중 윤 대통령 사건과 겹치는 부분은 비상계엄 선포 묵인·방조·공모 부분이다. 즉 내란죄와 관련한 것이다. 헌재는 한 총리의 적극적인 반대가 있었는지에 대한 판단을 했을 뿐 윤 대통령 관련된 부분은 언급하지 않았다.    헌재의 판단에서 주목할 대목은 헌법재판관 임명과 관련된 판단이다. 기각 의견을 낸 5명 중 4명(문형배·이미선·김형두·정정미 재판관)은 한 총리가 국회에서 선출된 조한창·정계선·마은혁 재판관 후보자의 임명을 보류한 것이 헌법과 법률을 위반한 것이라면서도 파면을 정당화하는 사유로는 인정하지 않았다. 이들은 한 총리가 국회가 선출한 3인을 재판관으로 임명해야 할 헌법상 구체적 작위의무를 부담한다고 봤으며, 그 의무를 위반했다고 봤다. 그렇지만 임명 거부가 현직 대통령에 대한 탄핵심판을 진행하는 헌재를 무력화시키기 위한 목적 또는 의사에 기인했다고까지 인정할 증거나 객관적 자료는 발견되지 않는다고 했다. 파면을 정당화하는 이유로 보기는 어렵다는 것이다. 그렇다고 한 총리가 마 후보자 임명을 마냥 미뤄도 된다는 의미는 아니다. 헌재는 기각 사유로 "당시 재판관 임명을 둘러싼 정치적 갈등이 지속되던 와중에 현직 대통령에 대한 탄핵소추 의결로 피청구인의 대통령 대행으로서의 역할과 범위에 대한 논란이 계속되고 있었다는 점 등을 고려한 것"이라고 했다. 대통령 대행의 재판관 임명 의무가 있는지 등이 불분명한 상황이었다는 것이다. 지금은 사정이 달라졌다. 헌재가 권한쟁의심판에서 권한대행에 재판관 임명 의무가 있다는 결론을 내린 상태다. 최상목 전 대행에게 사실상 마 후보자 임명을 요구한 것이다. 따라서 한 총리가 마 후보자 임명을 계속 미루고, 민주당이 이를 문제 삼아 한 총리를 탄핵한다면 이번엔 인용될 가능성도 배제할 수 없다.   물론 언제까지 임명해야 하느냐는 기준은 없다. 여전히 논란거리다. 민주당은 당장 임명하라고 압박하고 나섰고 국민의힘은 임명에 반대하고 있다. 한 총리는 임명을 하지 않을 수는 없다. 다만 시기를 고심할 것으로 보인다.   마 후보자 임명은 헌재 상황과 맞물린다. 재판관의 판단이 5(인용) 대 3(기각 또는 각하)으로 갈려있다면 마 후보자 임명은 결정적인 변수다. 현재 만장일치 인용에서 4대 4, 심지어는 5.5대 2.5 얘기까지 나오고 있다.  윤 대통령에 대한 탄핵 선고가 예상대로 28일 이뤄질 경우 인용 가능성이 높은 것으로 관측된다. 거꾸로 4월로 넘어간다면 기각 또는 각하 가능성이 높다는 의미다. 이번 주를 넘긴다면, 마 후보자 임명을 둘러싼 여야와 야당과 한 대행의 대립이 한층 격화될 가능성이 높다. 야당이 탄핵카드를 꺼낼 가능성도 없지 않다. leejc@newspim.com 2025-03-24 16:06
안다쇼핑
`
Top으로 이동