전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 라이브
KYD 디데이
산업 재계·경영

속보

더보기

[삼성vs.LG 가전 경쟁] ① '엎치락뒤치락' 라이벌 역사

기사입력 : 2020년05월13일 06:02

최종수정 : 2020년05월14일 15:51

1958년 금성사 출발한 LG, 가전시장 선점
삼성, 1969년 전자산업 진출로 경쟁 예고
OLED·세탁기 소송 외 TV·냉장고·에어컨·건조기 등 신경전

[편집자주] 삼성과 LG의 '건조기 기싸움'이 한창입니다. 대한민국을 넘어 전 세계 가전시장 리더인 삼성과 LG가 건조기에서도 '정상 경쟁'을 벌이고 있다고 봐야겠죠. '글로벌 가전 리더' 자리를 놓고 벌이는 양사 간 경쟁은 어제오늘 일은 아닙니다. 기술력 우위 논쟁에서 시작한 양사의 자존심 대결이 법적소송으로까지 번진 경우도 적지 않습니다. 하지만 이런 경쟁을 안 좋게만 볼 문제는 아닙니다. 서로에게 자극제가 돼 오늘날의 삼성과 LG를 만들었다고 볼 수 있겠죠. 그럼 삼성과 LG, 그 기나긴 가전 라이벌의 역사를 한 번 돌아볼까요.

[삼성vs.LG 가전 경쟁] ① '엎치락뒤치락' 라이벌 역사
[삼성vs.LG 가전 경쟁] ② '밀고 당기고' 치열한 싸움, 기술력 높였다
[삼성vs.LG 가전 경쟁] ③ '윈-윈' 상생으로 가는 길

 

[서울=뉴스핌] 정경환 기자 = 삼성과 LG의 '가전 명가' 타이틀 쟁탈전은 어제오늘 일이 아니다. 어쩌면 1969년 삼성이 전자사업에 진출하면서 이미 예고된 것이라 해도 과언이 아니다.

삼성은 1968년 정부의 전자공업 육성 8개년 계획을 계기로 그 이듬해 삼성전자공업주힉회사를 설립, 전자업에 뛰어들었다.

당시 LG는 앞으로 벌어질 일을 예감이라도 한 듯 삼성의 전자산업 진출을 강력히 반대한 것으로 전해지는데 끝내 우려가 현실이 된 셈이다.

1958년 금성사를 세우면서 한국 전자산업의 서막을 연 LG는 국산 라디오(1958년), 국내 최초 자동전화기(1961년), 국내 최초 냉장고(1965년), 국내 최초 흑백 TV(1966년), 국내 최초 에어컨(1968년)에 이어 삼성이 전자산업을 시작한 1969년에는 국내 최초로 세탁기를 개발하며 가전사업을 선점해 가고 있었다.

LG로선 반갑지 않았겠으나 결국 삼성은 전자산업 진출에 성공했고, 그 이후 삼성은 모두가 알다시피 LG와 함께 세계적인 전자회사로 성장했다.

'한 하늘에 태양이 둘 일 순 없다'고 했듯 삼성전자와 LG전자가 국내외에서 무섭게 성장할수록 갈등의 불씨도 함께 커져갔다.

우열을 가리기 힘든 양사 간 갈등의 골은 그렇게 깊어졌고 이는 삼성과 LG가 가전시장에서의 입지를 본격적으로 넓혀가던 2000년대 들어서 더욱 두드러지기 시작했다.

그 가운데 대표적인 것이 법적 분쟁으로까지 번진 2012년 유기발광다이오드(OLED) 기술 유출 사건과 2014년 이른바 '세탁기 파손 사건'이다.

2012년 4월 경찰은 삼성디스플레이에서 OLED 기술을 빼돌려 LG디스플레이에 제공한 혐의로 삼성디스플레이 전·현직 연구원과 LG디스플레이 임원 등을 입건했다.

석 달 뒤 7월 검찰은 같은 혐의로 LG디스플레이 임직원 4명과 삼성디스플레이 전·현직 연구원 6명, LG디스플레이 협력업체 임원 1명 등 11명을 불구속 기소했다.

이에 삼성디스플레이는 같은 해 9월 LG디스플레이를 상대로 서울중앙지법에 OLED TV 기술·자료 사용금지 가처분신청을 냈고 LG디스플레이는 곧바로 삼성디스플레이에 OLED 관련 특허침해금지 소송과 손해배상청구 소송을 제기했다.

세탁기 파손 사건은 2014년 9월 독일에서 열린 가전전시회 IFA에서 터졌다. 당시 조성진 LG전자 사장 등 임직원들이 독일 베를린 가전매장 2곳서 삼성전자 세탁기를 파손한 혐의를 받게 됐고, 삼성전자는 이에 대해 독일 사법기관에 수사를 의뢰했다.

이후 삼성전자는 서울중앙지검에 업무방해, 명예훼손, 재물손괴 등 혐의로 조성진 사장 등 5명을 수사 의뢰했다. LG전자는 삼성전자의 수사 의뢰에 대해 유독 특정 회사(삼성전자) 해당 모델이 상대적으로 취약했다는 주장으로 맞서며 그 해 12월 서울중앙지검에 삼성전자 임직원에 대한 고소장을 제출하기에 이른다.

해를 넘긴 2015년 2월 검찰은 조성진 사장 등을 불구속 기소했지만, 한 달 후 3월에 삼성과 LG는 진행 중인 법적 분쟁을 모두 끝내기로 합의하면서 양사 간 OLED, 세탁기 공방은 일단락됐다.

소송까지는 아니더라도 삼성과 LG의 가전시장 리더를 향한 자존심 싸움은 소소하게나마(?) 끊이지 않고 있어 왔다.

TV, 냉장고, 에어컨, 세탁기, 의류관리기, 건조기 등 품목을 가리지 않는다. 2012년 냉장고 용량 논란과 2013년 에어컨 시장 1위 논쟁이 벌어졌고, 2016년 4K TV에 이어 2019년에는 8K TV 화질 논쟁이 일어났다.

또 지난해 삼성전자는 자사의 에어드레서 성능 비교 영상을 통해 LG 스타일러를 '디스(폄하)'했고, LG전자는 자사 노트북 LG 그램을 홍보하며 '설마 화질이 아직도 Full HD?, 이 정도 안 되면 노트든 북이든 접어야죠'라는 문구로 삼성 노트북을 깎아내렸다.

삼성과 LG의 이 같은 경쟁 구도는 올해에도 어김없이 계속되고 있다. 1월에는 15일과 16일 하루 차이로 삼성과 LG가 각각 에어컨 신제품을 내놓았고, 4월 20일에는 양사가 24kg 대용량 세탁기를 같은 날 경쟁적으로 선보였다. 최근에는 건조기 스팀을 갖고 또 한 판 신경전을 벌였다. 삼성과 LG는 그렇게 서로 엎치락뒤치락, 앞서거니 뒤서거니하며 성장해 가는 중이다.

 

hoan@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동