전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
사회 법원·검찰

속보

더보기

"양승태, 헌재 대응 방안 마련 지시했다"…이어지는 사법부의 '헌재 견제' 증언

기사입력 : 2020년03월27일 18:23

최종수정 : 2020년03월27일 18:23

이규진 "양승태가 헌재 대응 방안 마련 지시했다"

[서울=뉴스핌] 고홍주 기자 = 양승태(72·사법연수원 2기) 전 대법원장을 비롯한 사법부 수뇌부가 헌법재판소를 견제하기 위한 방안을 검토하라고 지시했다는 증언이 이어지고 있다.

서울중앙지법 형사합의35부(박남천 부장판사)는 27일 직권남용 권리행사방해 등 혐의로 재판에 넘겨진 양 전 대법원장과 박병대(63·12기)·고영한(65·11기) 전 대법관들에 대한 재판을 진행하고 있다.

이날 재판에는 이규진 전 부장판사(58·19기)가 증인으로 출석했다. 이 전 부장판사는 당시 대법원 양형위원회 상임위원을 지내면서 통합진보당 의원들의 지위확인 소송 등에 개입하고, 각종 문건을 작성 지시해 상부에 보고한 혐의로 재판에 넘겨진 상태다.

이 전 부장판사는 대법원과 긴장관계를 유지했던 헌재를 압박할 방안이 담긴 '헌법재판소 관련 비상적 대처방안 검토' 문건에 대해 "양 전 대법원장이 한번 비상적 상황을 가정하고 검토해보라는 취지로 말해서 작성하게 됐다"고 증언했다.

그는 '헌재 상대로 비상적이고 극단적인 대처방안을 마련하라고 지시한 계기가 무엇이었냐'는 질문에는 "2015년 7월 당시 무슨 계기가 있었을 것 같긴 한데 잘 기억이 안 난다"고 말했다.

양승태 전 대법원장(좌)·박병대 전 대법관(가운데)·고영한 전 대법관(우) [사진=뉴스핌DB]

검찰은 그 계기가 교대역에 설치된 헌재 광고판이었을 수 있다고 보고 있다. 당시 교대역에는 흥부가 관가에서 억울하게 곤장을 맞는 장면과 함께 '헌법소원을 해보라'는 문구가 있는 헌재의 광고가 걸려있었다. 법원에서 억울한 판단을 받으면 헌재가 이를 바로잡을 수 있다는 의미로 읽힐 수 있는 광고였다.

관련자들의 증언에 따르면 이는 사법부 수뇌부의 큰 관심을 끌었다고 한다. 이 전 부장판사도 "(양승태) 대법원장이 불쾌해 했다는 얘기를 들은 적이 있다"고 말했다. 이어 "박병대 당시 행정처장 주재 실장회의에서 얘기했는지는 모르겠지만, 우리도 (헌재가 위치한) 안국역에 헌재를 비난하는 광고를 해야 하는 것 아닌가 하고 웃었던 기억이 난다"고 증언했다.

이 전 부장판사는 당시 법원행정처 사법정책심의관이었던 문성호(45·33기) 부장판사에게 문건 작성을 지시했고, 이후 수차례 수정을 거쳐 10월 초에 보고됐다.

보고서 초두의 검토배경에는 '현재 헌재는 유화적 태도를 보이고 있지만, GS칼텍스 관련 재판소원 사건과 관습법 규범통제 등 민감한 사건이 계류중이고 상고법원 국회 심사 등 중요 국면에서 법원에 대한 공세를 강화할 것으로 보인다'고 적시돼 있다.

이어 △헌재의 존립 근거를 위협하는 방안 △헌재의 역량을 약화시키는 방안 △헌재에 대한 노골적인 비하 전략 검토 등 내용이 담겨 있다.

이 전 부장판사는 이러한 문구를 문 부장판사가 직접 기재했다고 증언했다. 그는 "문 부장판사가 아이디어가 별로 없어서 대부분은 사법정책실에서 아이디어를 짜낸 것"이라며 "제가 말하고 싶은 건, 저 내용은 양 전 대법원장이 비상적 상황을 가정해서 검토해보라고 했던 것이라서 실현 가능한 방안은 전혀 없고 실현된 것도 없다"고 항변했다.

대법원 [사진=뉴스핌 DB]

이밖에도 헌재와의 관계에서 우위를 점하기 위해 파견 법관들로부터 헌재 사건 등 내부 동향 파악을 해왔다는 것과 관련해서도 양 전 대법원장으로부터 "헌재 일을 맡아서 해줘야겠다"는 말을 들었다고 증언했다.

다만 그는 "지시로 보기에는 좀 그렇고, 헌재 파견 나간 법관들을 활용하라고 한 것도 아니었다"며 "제가 헌재에서 근무할 때도 중요한 일이 있으면 대법원에 보고했기 때문에 (자의적으로) 그렇게 받아들였을 수 있다"고 설명했다.

앞서 이 전 부장판사로부터 지시를 받아 문건을 직접 작성한 문 부장판사는 지난해 10월 증인신문에서 "당시 이렇게 해도 되나 생각도 했지만 지시에 대해 적극적으로 저지하거나 반대하지 못한 것에 대해서는 지금도 후회스럽다"면서도 "스스로 하고 싶은 일은 아니어서 지시를 받고 상당 기간 (작성을) 미뤘던 것은 맞다"고 증언했다.

adelante@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[이재명의 사람들]김현지 총무비서관 [서울=뉴스핌] 지혜진 기자 = 이재명 정부가 출범한 지 1주일이 지난 가운데 비서실장을 비롯해 수석비서관급 인선도 추가로 이뤄지고 있다. 현재까지 드러난 이재명 대통령 인선의 핵심은 '실용'이다. 인수위원회 없이 출발해야 하는 정부인 만큼 기존에 손발을 맞춰온 인사들을 적극적으로 등용하는 모습이다. 특히 이 대통령이 경기 성남시장, 경기도지사 때부터 호흡을 맞춰온 성남·경기라인 인물들은 정부 요직에 내정됐다. 대표적인 인물이 총무비서관으로 내정된 김현지 전 보좌관이다. 이 대통령의 최측근 중 한 명으로 꼽히는 김 전 보좌관은 이 대통령이 성남시장이던 때 시민운동을 하면서 인연이 닿았다. 대학 졸업 직후인 1998년 당시 변호사이던 이 대통령이 설립을 주도한 성남시민모임에 합류했으며 이곳에서 집행위원장, 사무국장 등을 거쳤다. 이 대통령이 정치를 결심하게 된 계기가 됐던 성남시립병원 설립 운동도 함께했다. 성남시립병원추진위원회에서 사무국장을 역임한 것. 이후 이 대통령이 성남시장에 당선된 후에도 시민운동에 방점을 찍었다. 그는 2011년 성남 지역에서 활동하는 환경·도시 전문가 등이 주축이 된 민관 협력 기구 '성남의제21'에서 사무국장으로 활동했다. 그러다 이 대통령이 2018년 경기도지사에 당선된 후에야 도청 비서관직을 맡으며 본격적으로 이 대통령을 보좌하기 시작했다. 김 전 보좌관은 '그림자 보좌'로 유명하다. 본인이 전면에 나서지 않는 성향이다. 시민운동가로 활동할 때는 지역 언론 인터뷰에도 응하는 등 적극적인 모습을 보였으나 이 대통령이 국회에 입성한 이후에는 언론 노출을 지양해왔다. 또한 김 전 보좌관은 이 대통령에게 직언을 아끼지 않는 것으로 알려졌다. 당 관계자는 "김 전 보좌관은 리스크 관리를 중요시하는 사람이다. 문제가 될 만한 것들은 사전에 차단하려고 하고 조심성이 강하다"고 했다. 이 대통령의 최측근으로 꼽히던 정진상 전 당대표실 정무조정실장과 김용 전 민주연구원 부원장이 각각 대장동 사건과 불법 정치자금 수수 혐의 등으로 사법리스크에 휘말리면서 당직을 내려놓은 영향도 있다. 김 전 보좌관이 정 전 실장과 김 전 부원장의 자리를 대체했다는 이야기도 있었다. 김 전 보좌관이 맡게 될 대통령실 총무비서관은 대통령실 예산을 총괄하는 직책으로 공무원 직제상 1급에 해당한다. 특히 대통령실 2급 이하 행정관 등 실무진 인사에 관여할 수 있다. 이 대통령은 수석급 인선에는 강훈식 비서실장, 우상호 정무수석, 강유정 대변인 등 비교적 친명(친이재명) 색채가 옅은 통합형 인재를 등용하는 한편 실무라인에는 김 전 보좌관처럼 오랜 기간 손발을 맞춰온 '복심'들을 배치하고 있다. 대통령실 1부속실장에 내정된 김남준 전 당대표 정무부실장, 의전비서관의 권혁기 당대표 정무기획실장, 인사비서관의 김용채 전 보좌관 등이 대표적이다. 원외에서 이 후보를 후방지원한 더민주전국혁신회의 핵심인물들도 이재명 정부에서 주요 역할을 할 것으로 보인다. 윤용조 혁신회의 집행위원장은 대통령 국가안보실 비서관으로 배치될 가능성이 크다. 강위원 혁신회의 상임고문은 전남 경제부지사에 내정된 것으로 확인됐다. 내년 지방선거를 앞두고 새 정부와 더 긴밀히 호흡을 맞출 수 있는 점을 고려한 것으로 보인다. heyjin@newspim.com 2025-06-11 17:10
사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
안다쇼핑
Top으로 이동