전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
사회 법원·검찰

속보

더보기

[팩트체크]백병원 뒤집어 놓은 '거짓진술' 확진자, 법적책임은

기사입력 : 2020년03월09일 13:52

최종수정 : 2020년03월09일 15:42

형법상 업무방해…"고의 여부 따라 처벌은 불투명"
"병원 손해에 대한 배상책임 인정 가능성은 있어"

[서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 서울백병원에서 치료를 받던 78세 환자가 대구 거주 사실을 숨긴 채 입원했다가 지난 8일 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 확진 판정을 받았다. 병원 측은 이 환자에게 법적 책임을 물을 수 있을까.

김강립 보건복지부 차관(중앙재난안전대책본부 1총괄조정관)은 9일 정부세종청사에서 열린 정례 브리핑에서 "재난 시 의료인에게 진술할 때 정확한 사실을 말하지 않으면 1000만원 이하 과태료를 부과할 수 있다"며 "해당 병원이 (환자에 대해) 법적 조치를 강구하고 있다"고 밝혔다.

[서울=뉴스핌] 백인혁 기자 = 9일 오전 서울 중구 인제대학교 백병원 입구가 통제되고 있다. 지난 8일 서울백병원에 입원 중이던 41년생 여성 환자가 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 확진 판정을 받아 백병원 병동 일부와 응급실이 폐쇄됐다. 환자는 확진 판정 후에야 실 거주지가 대구라고 밝혔으며 이후 국가지정 격리병상으로 이송됐다. 2020.03.09 dlsgur9757@newspim.com

현행 감염병의 예방 및 관리에 관한 법률(감염병예방법) 제35조의2에서는 재난 시 의료인에 대한 거짓 진술을 금지하고 있다. 위반할 경우 제83조에 따라 과태료가 부과된다.

이에 대해 최재홍 법무법인 자연 변호사는 "과태료 조항은 행정벌 처분이기 때문에 병원 측의 고소 여부 등과 관계없이 부과될 수 있다"고 설명했다.

다만 최 변호사는 병원 측이 해당 환자를 고소할 경우 형사 처벌 가능성에 대해선 "감염병예방법 위반보다 일반 형법상 업무방해죄가 적용될 가능성이 있다"고 분석했다. 그는 "(환자는) 의사가 감염병예방법에 따라 보건당국에 신고할 의무를 방해한 것은 명백하지만, 환자가 대구 거주 사실을 숨긴 것 자체로 의사의 업무를 방해하려는 명백한 고의가 있었는지가 입증돼야 하고 그에 따른 형사 처벌은 쉽지 않을 것 같다"고 했다.

이동찬 더프렌즈 법률사무소 변호사도 "병원 입장에서는 환자가 고의로 속였기 때문에 형법상 업무방해가 가능하겠지만 환자 입장에서는 '대구 거주 사실을 말했더니 다른 병원에서 진료를 받지 못해 어쩔 수 없이 숨겼다'는 상당성이 인정된다면 처벌을 받지 않을 것"이라며 "구체적 처벌 여부는 불투명하다"고 예측했다.

아울러 감염병예방법 위반 여부와 관련해 이정일 법무법인 동화 변호사는 "감염병예방법 제79조의3에서 규정하는 의사 등의 신고 의무를 방해한 행위에 해당할 가능성이 가장 높아 보인다"면서도 "해당 환자의 경우 단정적으로 감염병예방법이 적용된다고 말하기는 어려울 것 같다"고 해석했다.

[서울=뉴스핌] 백인혁 기자 = 9일 오전 서울 중구 인제대학교 백병원 입구가 출입 통제되고 있다. 지난 8일 서울백병원에 입원 중이던 41년생 여성 환자가 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 확진 판정을 받아 백병원 병동 일부와 응급실이 폐쇄됐다. 환자는 확진 판정 후에야 실 거주지가 대구라고 밝혔으며 이후 국가지정 격리병상으로 이송됐다. 2020.03.09 dlsgur9757@newspim.com

백병원 측이 환자를 상대로 민사 소송을 제기할 경우에는 어떨까. 현재 서울백병원은 전날 병원 내에서 코로나19 확진자가 발생함에 따라 외래 및 응급실 등 병동 일부를 폐쇄 조치한 상태다. 

최재홍 변호사는 "병원은 환자에 대해 병동 폐쇄와 의료진 자가격리에 따른 병원의 수입 감소분 또는 발생한 추가 비용을 손해배상으로 청구할 수 있고 법원에서 일부 손해배상 책임이 인정될 가능성이 높다"며 "다만 병원, 즉 법인 차원에서의 손해 문제이기 때문에 구체적인 손해액 입증이 관건일 것 같다"고 내다봤다.

이동찬 변호사는 "병원이 입은 손해는 천문학적 액수일텐데 민사 소송을 환자 개인에게 청구해서는 의미가 없을 것"이라며 "감염병 발생에 따른 진료비는 현재 정부가 기본적으로 비용을 부담하게 돼 있다. 국가와 환자 모두를 상대로 소송을 제기한 후 국가가 구상권 책임을 지는 것이 더 효력이 있을 것 같다"고 했다.

이어 "병원 폐쇄 등 조치 자체가 감염병 예방을 위한 활동이기 때문에 그로 인해 소요되는 비용을 국가가 지불할 근거도 있지 않을까 싶다"고 덧붙였다.

shl22@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동