[2019 국감] 박양우 문체부 장관 "남북평양축구 사태 유감…재발 방지 노력할 것"

기사입력 : 2019년10월21일 11:41

최종수정 : 2019년10월21일 13:54

[서울=뉴스핌] 이현경 기자 = 박양우 문화체육관광부 장관이 '깜깜이' 남북평양축구 사태에 유감을 표하며 향후 이와 같은 일이 반복되지 않도록 노력하겠다고 밝혔다.

최경환 의원은 21일 국회에서 열린 문화체육관광위원회 종합 감사에서 박양우 문체부 장관에 "평양남북축구는 정말 최악이었다. 남북 스포츠 사상 초유의 사태가 발생했다. 우리 소중한 선수들을 사지에 넣지 않았나 생각이 든다"고 언급했다.

[서울=뉴스핌] 최상수 기자 = 박양우 문화체육관광부 장관이 2일 오후 서울 여의도 국회 문화체육관광위원회에서 열린 문화체육관광부, 한국예술종합학교 등에 대한 국정감사에서 의원들의 질의에 답변하고 있다. 2019.10.02 kilroy023@newspim.com

이어 "사후에 우리 스포츠 정책의 최고 수장인 장관도, IOC(국제올림픽위원회) 위원을 겸하는 이기흥 대한체육회장도 어떤 노력과 교감을 했는제 잘 보이지 않는다"며 "향후 2032년 남북올림픽 공동주최 문제와 내년에 열리는 도쿄올림픽 남북 단일팀 문제도 우려스럽다. 이 사태를 어떻게 수습해야 하는가"라고 덧붙였다.

박양우 장관은 "속상하고 유감스럽다. 국민 앞에도 송구스럽다고 말씀드린다"면서 "한편으로는 앞으로 이런 일이 재발되지 않도록 저희도 노력하겠지만 북측에서도 스포츠는 평화의 체제로 다뤄줄 것을 강력히 촉구한다"고 답했다.

이어 "다만, 남북 축구만의 문제가 아니고 남북 교류의 문제는 우리가 작은 일들로 인해 일희일비할 게 아니다. 먼 역사의 관점에서 정말 진중하게 때로는 할 필요가 있다"며 "그런 측면에서 한편으로 속상하고 화도 나지만 인내하면서 앞으로 놓여있는 남북 관계에서 문제가 해결되도록 최선을 다하겠다"고 말했다.

[서울=뉴스핌] 윤창빈 수습기자 = 이기흥 대한체육회장이 15일 오전 서울 송파구 올림픽파크텔에서 열린 대한체육회 이사회에 참석해 있다. 2019.01.15 pangbin@newspim.com

지난 14일 대한체육회 국정감사에서 증인 참석을 거부한 이기흥 대한체육회 회장은 이날 종합 감사에 참석해 평양 남북축구대회 사태에 관련해 국민에 사과했다. 이 회장은 "평양축구에 대해서도 국민 여러분께 사과의 말씀드린다. 남북교류는 여러 가지 복잡한 상황이 있기 때문에 꾸준하게 교류는 지속돼야 한다고 생각한다"고 말했다.

이어 "이번 아시아 축구연맹을 통해 강력하게 부적절성을 항의했다. 국가올림픽위원회(NOC) 총회에서 IOC 위원장, 아시아올림픽위원장에게도 이야기했다. 욱일기 문제도 충분히 말씀드렸다"고 강조했다.

최경환 의원은 "지난 17일 2022 카타르월드컵 아시아 지역 2차 예선전에서 이기흥 회장은 북한올림픽위원회 부위원장인 김정수 체육성 제1부상에 평양 축구에 대해 이야기한 게 있느냐"고 질의했다. 이에 이기흥 회장은 "유감을 전달했고 북측에서는 '앞으로 노력을 더 해보자'는 이야기는 분명히 했다"고 답했다.

이날 한선교 의원도 박양우 장관에 이번 평양축구대회 같은 불상사가 재발되선 안된다며 북측에 강력한 항의를 해야한다고 강조했다. 한선교 의원은 "장관이 '일희일비하지 말자'고 했는데 대단히 실망했다"면서 "북한에 이러한 일이 한 번더 생기면 조치를 취하겠다고 해야 할 일 아니냐. 우리 대통령보고 '삶은 소머리'라고 하는데 그렇게 가만히 있는 게 맞나"고 소리쳤다.

[서울=뉴스핌] 최상수 기자 = 한선교 자유한국당 의원이 10일 오전 서울 여의도 국회 문화체육관광위원회에서 열린 사행산업통합감독위원회, 한국관광공사 등에 대한 국정감사에서 질의를 하고 있다. 2019.10.10 kilroy023@newspim.com

이어 "여자월드컵 공동개최하면 뭐하나. 준비하는 과정에서 무슨 일이 일어날 지 어떻게 아나. 금강산 재개 어떻게 하겠나. 남북스포츠교류를 위해 남북민족화합이 돼야하고, 화합을 이뤄야하는 첫 번째 단계가 스포츠라고 하지 않았나. 관계 개선에 노력도 하고 결과도 내야 한다"고 촉구했다.

그러면서도 "축구협회가 추진하는 여자남북공동개최는 반대해야 한다. 불확실한 관계에서 하면 안된다. 2032년 먼 일을 이 정부가 하는 건 안된다. 남북이 정치적 목적을 갖고 특히 국제행사를 같이 개최하는 건 옳지 않다"고 말했다.

우상호 의원은 이날 남북 축구대회의 중계권이 무산된 것은 UN의 제재 때문이었다며 향후 남북간 체육 교류를 위해 문체부만의 단일 채널이 필요하다고 제안했다.

[서울=뉴스핌] 최상수 기자 = 우상호 더불어민주당 의원이 10일 오전 서울 여의도 국회 문화체육관광위원회에서 열린 사행산업통합감독위원회, 한국관광공사 등에 대한 국정감사에서 질의를 하고 있다. 2019.10.10 kilroy023@newspim.com

우 의원은 "시작은 중계권료 협의 중 반으로 깎았고 UN의 제재로 중계권이 무산됐다. 북한에 현금을 줄 수 없는 문제가 있기 때문이다. 북한은 이왕 중계할 수 없다면 관중도 동원하지 않겠다는 입장이었다"면서 "UN 제재로 생긴 문제인데 오히려 북한과 협상을 빨리해서 중계권 액수가 합리적인 수준에서 합의돼야 했다. 시간이 없어 못한 거다"고 말했다.

이어 "통일부를 통해 소통하면 정치문제를 앞세우기에 체육 문제로 들어가기 힘들다. 축구연맹 차원에서 중국을 통해 하든 북한과 일정한 스포츠 채널을 만들어 협상(통신채널을) 일찍 만들어야 평양 축구대회와 같은 일이 재발되지 않는 점을 유념해야 한다"고 주장했다.

89hklee@newspim.com

[관련키워드]

박양우

GAM - 해외주식 투자 도우미

[미국 특징주] IBM, 투게더 AI와 2.4억달러 규모 AI 추론 클러스터 계약 체결

범블, 여성 우선 메시지 규칙 폐지…데이팅 앱들 참여 유도 경쟁

[홍콩 대장주] 메이퇀 ③ 신성장 동력의 '폭발적 성장'

[홍콩 대장주] 메이퇀② 실적은 고속 상승, 밸류는 역대 저점

[뉴스핌 베스트 기사]

사진

이정후, 9호 홈런 등 3할 타율 복귀 [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 샌프란시스코 자이언츠 이정후가 홈런 포함 멀티 히트를 기록하며 타율 3할대에 복귀했다. 이정후는 11일(한국시간) 미국 캘리포니아주 샌프란시스코 오라클 파크에서 열린 2026 메이저리그 휴스턴 애스트로스와의 홈경기에 1번 타자 우익수로 선발 출전해 5타수 2안타(1홈런) 1타점 1득점으로 활약했다. 시즌 타율은 0.300으로 올라섰다. 이정후는 1회말 유격수 뜬공, 3회말 유격수 병살타로 물러나며 출발이 안 좋았다. 수비에서도 1회말 알바레스의 타구를 놓치는 아쉬운 모습을 보였다. 하지만 방망이로 곧바로 빚을 갚았다. 팀이 1-1로 맞선 5회말 2사 주자 없는 상황에서 상대 선발 헤이든 웨스네스키의 2구째 92.5마일(약 148.8km) 포심 패스트볼을 통타해 우측 담장을 넘어가는 솔로 아치를 그렸다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 이정후. [사진=샌프란시스코 SNS] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 시즌 9호포로 빅리그 데뷔 후 개인 한 시즌 최다 홈런을 경신했다. 장외로 날아간 대형 홈런이었으나 오라클 파크 특유의 '스플래시 히트'에는 미치지 못했다. 타구가 맥코비만 바닷물에 직접 빠지지 않고 난간을 맞았다. 이정후는 8회말에도 바뀐 좌완 스티븐 오커트의 슬라이더를 밀어쳐 좌전 안타를 만들며 멀티히트를 완성했다. 이후 2루 태그업까지 성공했으나 후속타 불발로 득점에는 실패했다. 연장 10회말 마지막 타석에서는 유격수 땅볼로 돌아섰다. 이정후의 활약에도 샌프란시스코는 웃지 못했다. 3-2로 앞서던 9회초 마무리 딜런 스미스가 동점을 허용했다. 이어진 10회초 승부치기에서 제이슨 폴리가 폭투와 피안타로 무너지며 3실점했다. 결국 샌프란시스코는 3-6으로 역전패하며 3연패에 빠졌다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 송성문. [사진=로이터] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 샌디에이고 파드리스의 송성문은 밀워키 브루어스전에 9번 타자 유격수로 선발 출전했으나 2타수 무안타 1희생번트에 그쳤다. 3회말 무사 2루에서 희생번트를 성공시켰지만 후속타가 터지지 않았다. 송성문의 시즌 타율은 0.209로 떨어졌다. 샌디에이고는 7회말 터진 잭슨 메릴의 역전 2점 홈런에 힘입어 3-2로 승리, 3연승을 달렸다. 밀워키 배지환은 결장했다. psoq1337@newspim.com 2026-08-11 13:43

사진

부부 '공동명의 절세'도 옛말? [서울=뉴스핌] 정영희 기자 = 부부 공동명의 1주택자의 종합부동산세 셈법이 세제개편을 계기로 한층 복잡해지고 있다. 그동안 절세 수단으로 활용돼 온 공동명의가 제도 변화에 따라 오히려 불리하게 작용할 수 있다는 분석이 나오면서, 주택 보유 형태에 따른 세 부담을 다시 따져봐야 한다는 목소리가 커지고 있다. [AI 그래픽 생성=정영희 기자] ◆ 명의 따라 달라지는 종부세…입법예고에 반발 11일 부동산 업계에 따르면 세제개편안으로 공동명의 1주택자의 종부세 계산법이 달라지면서 명의 형태와 실제 거주 여부에 따른 세 부담 격차를 둘러싼 논란이 커지고 있다. 같은 한 채를 보유하더라도 단독명의인지 공동명의인지, 공동명의 특례를 선택하는지에 따라 공제액과 세액이 달라져서다. 기존에 절세를 위해 선택했던 명의 구조가 세법 변화에 따라 불리해질 수 있다는 우려도 나온다. 이번 세제개편안은 주택 수 중심이던 종부세 체계를 주택가격과 실제 거주 여부 중심으로 바꾸는 데 초점을 맞췄다. 실거주 1세대 1주택자의 기본공제는 현행 12억원에서 14억원으로 높이는 반면 비거주 1주택자는 9억원을 적용한다. 1주택자의 공정시장가액비율은 70%가 적용된다. 부부 공동명의 1주택자는 지분별로 각각 종부세를 내는 방식과 부부 중 한 명을 1세대 1주택자로 간주하는 공동명의 1주택 특례 가운데 유리한 방법을 선택할 수 있다. 특례를 택하면 단독명의 1주택자와 마찬가지로 실거주 여부에 따라 14억원 또는 9억원의 기본공제를 적용받는다. 반대의 경우 부부가 각자 보유 지분에 대해 별도의 납세자가 돼 종부세를 계산한다. 결국 실제로는 같은 집 한 채를 보유하고 있어도 명의와 특례 선택에 따라 적용되는 공제 구조에 차이가 있다. 비거주 1주택자의 기본공제가 9억원으로 낮아지면서 공동명의 일반과세가 더 유리해지는 사례가 나타날 수 있다. 공동명의자가 1세대 1주택자와 다른 과세체계에 놓이면 오히려 불리해질 가능성이 제기된다. 납세자들의 불만은 실제 보유주택 수보다 명의의 형식에 따라 과세 결과가 달라질 수 있다는 데 집중돼 있다. 이날 오후 2시 기준 법제처 국민참여입법센터 내 종부세법 개정안 입법예고에 총 3207건의 의견이 접수됐다. 이 가운데 공동명의와 관련한 의견은 29건으로 전체의 약 0.9%다. 의견 제출자 A씨는 "부부 공동명의는 공정시장가액비율 80%, 단독명의는 70%를 적용하는데 공동명의를 하지 말라는 것인지 의도를 모르겠다"며 "그냥 세금을 더 걷겠다는 것으로 들린다"고 지적했다. 또 다른 제출자는 B씨는 재산세와 종부세의 기준이 다른 점을 문제삼았다. 그는 "재산세는 이미 부부 공동명의 1주택자에게 1주택 기준을 적용하면서 종부세는 명의가 2인이라는 형식적인 이유로 불이익을 주는 것은 세제 간 엇박자"라며 "집이 두 채가 아니라 실질적으로 한 채인데 부부가 공동명의로 등기했다는 이유로 차별하는 것은 부당하다"고 주장했다. 종부세만 실거주 여부와 명의 구조에 따라 과세 방식이 달라지면서 납세자가 체감하는 제도 간 차이가 커질 수 있다는 지적이 나온다. ◆ 거주냐 비거주냐…같은 집인데 수백만원 차이 명의 방식에 따른 세액 차이도 상당할 것으로 예상된다. 우병탁 신한은행 프리미어 패스파인더 전문위원은 부부가 주택 지분을 각각 50%씩 보유한 것으로 가정해 반포자이 전용 84㎡의 보유세 변화를 분석했다. 세액공제는 적용하지 않았고 2027년 공시가격 상승률은 올해 상승률의 절반 수준으로 가정했다. 분석 결과 반포자이 전용 84㎡ 공동명의자의 보유세는 2026년 1171만원에서 2027년 실거주할 경우 1744만원으로 늘어나는 것으로 추산됐다. 1년 만에 573만원, 48.9% 증가하는 수준이다. 같은 공동명의라도 해당 주택에 거주하지 않을 경우 증가폭은 더 컸다. 비거주 공동명의자의 보유세는 2027년 2183만원으로 계산돼 올해보다 1012만원, 86.4% 급증했다. 같은 주택과 동일한 지분 구조를 유지하더라도 거주 여부에 따라 2027년 세 부담이 439만원 벌어지는 셈이다. 공동명의는 그동안 종부세 부담을 줄일 수 있는 방식으로 활용돼 왔다. 1주택자는 부부가 지분을 나눠 보유하면 각각 공제를 받을 수 있어 공동명의를 선택하는 경우가 적지 않았다. 세법이 바뀌면서 기존에 유리했던 명의 구조가 예상치 못한 세 부담으로 돌아올 수 있다. 이장원 법무법인 리치 세무사는 "1주택 공동명의는 각각 종합부동산세 공제를 받을 수 있어 일반적으로 유리한 편"이라면서도 "세법이 바뀌면 유리하다고 판단해 선택했던 공동명의가 갑자기 불리한 상황을 만들 수 있다"고 설명했다. 주택 수가 늘어나면 명의 구조에 따른 차이는 더 복잡해진다. 이 세무사는 "부부가 각각 주택 한 채씩 온전히 갖고 있으면 각각 1주택자로 세금을 내지만 2채를 50%씩 갖고 있으면 각각 2주택을 갖고 있는 것이 된다"며 "유리하다고 해서 공동명의를 했는데 갑자기 세법을 바꿔버리면 곤란할 수 있다고 말했다" 일각에서는 주택을 취득할 당시의 세제상 유불리를 고려해 결정한 명의 구조가 이후 제도 개편에 따라 다른 결과를 낳는다면 납세자의 예측 가능성이 떨어질 수 있다고 우려가 나온다. 같은 주택을 계속 보유하더라도 거주 여부와 명의 형태, 특례 신청 여부 등에 따라 세 부담이 크게 달라지는 만큼 과세 형평성을 둘러싼 논란이 이어질 것으로 보인다. chulsoofriend@newspim.com 2026-08-11 06:00