전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
사회 법원·검찰

속보

더보기

‘MB특활비’ 김성호 전 국정원장 “축구 경기서도 ‘법치’…공정한 판단해달라”

기사입력 : 2019년06월12일 12:59

최종수정 : 2019년06월12일 12:59

고법, 12일 국고손실 등 혐의 김성호 전 국정원장 항소심 첫 재판
MB 청와대에 국정원 특활비 4억원 건넨 혐의
1심 “직접적으로 관여한 바 없어”…무죄 선고
김성호, ‘돈 받았다’ 증언한 김백준 증인신청…출석 여부 불투명

[서울=뉴스핌] 고홍주 기자 = 이명박 정부 청와대에 국가정보원 특수사업비(특활비) 4억원을 건넨 혐의로 기소된 김성호(69) 전 국정원장이 항소심에서도 혐의를 부인했다.

그러면서 이명박 전 대통령 재판에 여러 차례 불출석한 김백준(79) 전 청와대 총무기획관을 증인으로 신청했다.

서울고등법원 형사합의1부(정준영 부장판사)는 12일 오전 특정범죄가중처벌법상 국고등손실죄로 1심에서 무죄를 선고 받은 김 전 원장에 대한 항소심 1차 공판을 진행했다.

김 전 원장 측은 이날 “피고인이 건넨 것으로 된 특활비는 2008년 4월 치러진 제17대 총선 초선 출마자 지원금 명목으로 1000만원 내지 2000만원씩 사용됐는데, 그러려면 3월 말 내지 4월 초순에 돈이 건너갔어야 한다”면서 “피고인은 3월 28일에 취임해 4월 10일 돈을 처음 받았다. 주고 싶어도 줄 돈이 없었다”고 주장했다.

이어 “검찰은 피고인이 직접 청와대로 가서 이 전 대통령에게 돈을 줬다고 하지만 국정원장이 돈을 캐리어에 넣고 가서 직접 준다는 건 그야말로 추측에 의한 상상에 불과한 것”이라고 혐의를 부인했다.

또 “당시 국정원 기획조정실장이었던 김주성 씨나 총무기획관 김백준 씨가 자신의 책임을 면하기 위해서 허위 진술했다는 게 여러 정황에 의해 밝혀졌다고 생각한다”며 검찰 측 항소를 기각해달라고 요청했다.

발언 기회를 얻은 김 전 원장은 이날 아침 사상 최초로 결승 진출한 U-20 FIFA 월드컵 축구대표팀 경기를 언급했다.

그는 “마지막 인저리 타임에 에콰도르가 한 골을 넣었지만 비디오 판독 결과 오프사이드로 밝혀져 노골(No-goal)이 선언됐다”며 “운동장에도 법의 지배가 살아 있다는 것”이라고 말했다.

이어 “저는 법치주의가 우리 희망이고, 사법부가 지켜야 할 보루라고 생각한다”며 “지금 이 사건은 확증편향과 ‘당연히 국정원장은 이런 일을 했을 것’이란 편견으로 시작해 재판이 이뤄지고 있다. 정확하고 공정한 판단을 재판부에 바라 마지않는다”고 소회를 밝혔다.

서울 서초동 서울고등법원 yooksa@newspim.com

아울러 김 전 원장 측은 이날 돈을 건네 받았다고 진술한 김백준 전 총무기획관을 증인으로 신청했다. 1심에서는 국정원 자금을 직접 불출한 김주성 전 기조실장에 대한 증인신문만 이뤄졌다.

재판부는 양측의 의견을 들은 뒤 다음 공판에서 최종적으로 증인 채택 여부를 결정하겠다고 밝혔으나, 증인 채택되더라도 실제 출석 여부는 불투명하다. 앞서 김 전 기획관은 같은 재판부에서 심리 중인 이 전 대통령의 항소심 재판에 8차례나 증인으로 소환됐지만 번번이 불출석했다.

앞서 김 전 원장은 국정원장 재직 시절인 2008년 3월과 5월 사이 특수활동비를 상납하란 이 전 대통령의 지시에 따라 특수활동비 2억원을 전달하고, 추가로 국정원 예산 담당관을 통해 김백준 전 청와대 총무기획관에게 2억원을 전달한 혐의로 기소됐다.

검찰은 당시 피고인이 국정원장으로 지명된 후 재산 형성과정 등 각종 의혹이 제기돼 임명에 대한 보답을 할 필요가 있었고, 향후 편의 제공을 받기 위해 자금을 상납했다고 보고 있다.

하지만 1심 재판부는 김 전 원장이 특활비 상납에 직접적으로 관여한 바가 없다며 무죄를 선고했다. 당시 검찰은 “이미 이 전 대통령의 1심 재판부가 2억원을 건네받은 점을 인정했는데 이와 배치된다”며 항소했다.

다음 재판은 내달 10일 오전 서울고법에서 열린다.

 

adelante@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
尹 지지율, 2.6%p 오른 32.7% …김건희 논란 사과 긍정 영향 [서울=뉴스핌] 박성준 기자 = 윤석열 대통령의 지지율이 소폭 상승해 30%대 초반을 기록했다는 여론조사 결과가 16일 발표됐다. 이재명 대표와의 영수회담과 취임 2주년 기자회견에서 김건희 여사 논란에 대해 사과한 것이 영향을 미친 것으로 풀이된다.  종합뉴스통신 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 13~14일 전국 만 18세 이상 남녀 1015명에게 물은 결과 윤 대통령의 국정운영에 대한 긍정평가는 32.7%로 집계됐다. 부정평가는 65.0%로 나타났다. '잘 모름'에 답한 비율은 2.3%다. 윤 대통령이 지난 9일 취임 2주년 기자회견에서 배우자 김건희 여사의 명품 가방 수수 의혹에 처음으로 사과하는 등 자세를 낮췄지만, 지지율은 2.6%p 상승하는 데 그쳤다. 부정평가는 1.7%p 하락했다. 긍정평가와 부정평가 간 격차는 32.3%포인트(p)다. 연령별로 보면 40대에서 긍·부정 평가 격차가 극명하게 드러났다. 만 18세~29세에서 '잘함'은 29.3% '잘 못함' 68.7%였고, 30대에서는 '잘함' 31.5% '잘 못함' 65.9%였다. 40대는 '잘함' 25.6% '잘 못함' 73.2%, 50대는 '잘함' 26.9% '잘 못함' 71.8%로 집계됐다. 60대는 '잘함' 34.9% '잘 못함' 62.5%였고, 70대 이상에서는 '잘함'이 51.8%로 '잘 못함'(43.7%)보다 높게 나타났다. 지역별로는 서울 '잘함' 27.8%, '잘 못함'은 70.8%로 집계됐다. 경기·인천 '잘함' 32.6% '잘 못함' 65.9%, 대전·충청·세종 '잘함' 36.0% '잘 못함' 61.0%, 부산·울산·경남 '잘함' 40.3% '잘 못함' 58.0%로 나타났다. 대구·경북은 '잘함' 43.8% '잘 못함' 51.7%, 전남·광주·전북 '잘함' 16.0% '잘 못함' 82.2%로 나타났다. 강원·제주는 '잘함' 31.6% '잘 못함' 60.1%로 집계됐다. 성별로도 남녀 모두 부정평가가 우세했다. 남성은 '잘함' 28.8% '잘 못함' 68.9%, 여성은 '잘함' 36.5% '잘 못함' 61.3%였다. 김대은 미디어리서치 대표는 윤 대통령 지지율 상승 배경에 대해 "취임 2주년 기자회견과 김건희 여사 의혹 사과 이후 소폭 반등 했다"면서도 "향후 채상병 및 김 여사 특검, 의대정원 문제, 민생경제 등 현안에 대해 어떻게 풀어갈지에 따라 지지율이 달라질 것"이라고 분석했다. 차재권 부경대 정치외교학과 교수는 "영수회담, 기자회견, 김 여사 논란 사과 등으로 지지율이 소폭 상승했다"면서도 "보여주기식 소통이 아니라 국정운영 방향을 근본적으로 바꾸지 않으면 장기적으로 지지율은 상승하기 어려울 것"이라고 내다봤다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 응답률은 2.8%, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. parksj@newspim.com 2024-05-16 06:00
사진
의대 증원 항고심 결정 초읽기…정부 의료개혁 분수령 [세종=뉴스핌] 신도경 기자 = 법원이 16일 정부의 2025학년도 의과대학 증원 집행정지에 대한 판단을 내릴 예정이다. 16일 보건복지부와 의료계에 따르면 서울고법 행정7부(재판장 구회근 부장판사, 배상원·최다은 고법판사)는 전공의와 교수가 정부의 2025학년도 의대 증원 정책을 멈춰달라며 제기한 집행정지 신청 항고심 결론을 16일 또는 17일 내릴 전망이다. 정부와 의료계는 법원의 결정에 촉각을 곤두세우고 있다. 의대 정원 증원 집행정지 신청 인용 여부에 따라 2025학년 2000명 의대 증원 정책 추진 여부가 달려있기 때문이다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 한덕수 국무총리가 13일 정부서울청사에서 열린 의사 집단행동 중앙재난안전대책본부 회의를 주재하며 발언하고 있다. 2024.05.13 yooksa@newspim.com 이번 항고심의 쟁점은 '원고 적격성'이다. 1심은 의대 증원 처분의 직접적 상대방은 의대를 보유한 각 '대학의 장'이며 항고심을 제기한 의대생은 정부 정책에 다툴 자격이 없다며 각하 판결을 내렸다. 각하는 소송이 요건을 갖추지 못하거나 청구 내용이 판단 대상이 아닐 경우 본안을 심리하지 않고 재판을 끝내는 결정이다. 반면 2심은 '원고 적격성'을 확대할 필요가 있다며 1심과 판단을 달리했다. 법원은 정부에 5월 중순까지 대학별 모집인원을 최종 승인하지 말라며 정부가 결정한 2025학년도 증원 규모에 대한 근거 자료를 요구했다. 정부는 지난 10일 법원의 요청에 따라 의대 증원 결정에 대한 근거 자료 47개와 2개 참고 자료를 냈다. 의대 증원을 논의한 보건의료정책심의위(보정심) 회의록, 의사인력전문위원회 회의록을 제출했다. 반면 의료현안협의체와 의대정원배정위원회는 보정심과 의사인력전문위원회와 달리 '법정 협의체'가 아니라 회의록 기록 의무가 없다. 정부는 회의 결과를 정리한 문서와 관련 보도자료를 함께 제출했다. 법원은 정부의 자료를 근거로 2025학년도 2000명 증원 규모에 대한 객관성과 절차적 정당성 여부 등을 검토한다. 정부의 바람대로 법원이 각하 혹은 기각(원고의 소에 의한 청구나 상소인의 상소에 의한 불복신청을 이유가 없다고 판단해 배척하는 판결) 결정을 내리면 2025학년도 의대 증원은 객관성을 인정받아 예정대로 추진된다. 의대 정원 증원 집행정지 신청이 인용된다면 2025학년도 2000명 증원은 사실상 불가능하다. 법원 재항고, 본안소송 등 추가 절차가 남아 있지만, 재항고 소요 기간을 감안하면 대학별 입시요강이 확정 공시되는 이달 말까지 결론이 나오긴 힘들기 때문이다. 입시 일정 또한 차질이 빚어질 전망이다. 법원의 결론에 따른 의료계의 복귀 여부도 주목된다. 전국의과대학교수 비상대책위원회(전의비)는 지난 15일 법원이 의대 정원 증원 효력정지 가처분 신청을 인용할 경우 진료 정상화에 나서겠다고 밝혔다. 박민수 복지부 차관은 "(인용 결정)이 않기를 희망하고 그렇지 않을 것으로 예상한다"며 "인용 결정이 나면 즉시 항고해 대법원판결을 신속히 구하도록 할 것"이라고 설명했다. sdk1991@newspim.com 2024-05-16 06:00
안다쇼핑
Top으로 이동