전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
글로벌

속보

더보기

"'애치슨라인' 이어 '트럼프라인' 나오나…中에 좋은일" - WP 기고문

기사입력 : 2018년06월15일 10:52

최종수정 : 2018년06월15일 11:17

[서울=뉴스핌] 이홍규 기자 = 도널드 트럼프 미국 대통령이 지난 12일 북미 정상회담 이후 기자회견에서 한미연합군사훈련 중단을 언급한 것은 딘 애치슨 전 미국 국무장관의 '애치슨라인' 선언을 되풀이한 걸 수도 있다고 한 전문가가 분석했다.

메이카이 대학교 부교수이자 일본국제문제연구소의 선임 연구원인 고타니 데쓰오(小谷哲男)는 14일(현지시간) 워싱턴포스트(WP) 기고문에서 이같이 주장했다.

6·12 싱가포르 북미 정상회담을 마치고 돌아온 도널드 트럼프 미국 대통령이 13일(현지시간) 미국 메릴랜드주 앤드루스 공군기지에 내렸다. [사진=로이터 뉴스핌]

해리 트루먼 행정부 시절이던 지난 1950년 애치슨 국무장관은 미국 워싱턴에서 행한 연설에서 악명 높은 '애치슨라인'을 선언한다. 아시아에서 공산주의의 위협에 맞서기 위해 알래스카의 알류샨 열도부터 일본, 필리핀을 연결하는 미국의 방위선을 발표한 것이다. 이같은 연설이 있기 몇 달 전 미국은 2년 전 소련의 철군에 따라 한국에서 군대를 철수했다.

애치슨라인에서 한반도는 제외됐다. 애치슨라인이 북한의 남침을 유도했다는 역사적 증거는 없지만 러시아와 중국이 북한의 남침을 인식했고 이를 지지했었다는 사실을 우리는 알고 있다고 고타니 연구원은 주장했다. 애치슨라인이 한국전쟁의 발발 배경 중 하나가 됐다는 설명이다.

고타니 연구원은 이렇게 트럼프 대통령과 애치슨 전 국무장관을 비교하면서 트럼프 대통령이 주한미군을 무력화하고 축소하며 궁극적으로는 철수해 새로운 규범을 세울 수도 있다고 바라봤다.

트럼프 대통령만이 주한미군 철수를 원했던 것은 아니다. 리처드 닉슨 전 대통령 역시 재정 부담을 줄이길 원했고 지미 카터 전 대통령도 미국의 해외 개입을 줄이기 위해 한반도에서 모든 지상군을 철수하려 했다. 아마도 "트럼프 대통령의 이유(motive)는 두 전 대통령의 혼합"된 형태일 것이라고 그는 분석했다.

고타니 연구원은 두 가지 이유에서 주한미군의 변화는 불가피하다고 주장했다. 첫째로는 지난 4월 27일 '판문점선언'에서 남한과 북한이 평화협정을 추진하기로 합의했기 때문에 어떤 방식으로든 주한미군 주둔은 영향을 받을 수밖에 없다는 설명이다.

또 문재인 정부가 2022년까지 주한미군에서 전시작전통제권(전작권)을 환수할 의향을 표명함에 따라 미국 국방부는 주한미군의 기능을 재검토할 수밖에 없다는 해석이다. 주한 미군은 미 인도태평양사령부가 유일하게 작전 통제권을 갖고 있다. 반면 주일미군은 작전 통제권을 보유하고 있지 않다.

고타니 연구원은 트럼프 대통령이 동북아시아의 군사 균형을 너무 빨리 바꿀 수도 있다고 예상했다. 38선을 일대의 긴장감은 줄었지만 북한은 여전히 핵무기를 보유하고 있다. 남한은 주한미군 유지보다 긴장 완화를 선호할 수도 있다. 그러나 한반도 긴장 완화는 "중국이 그 지역을 조종할 수 있는 여지를 더 높여주고, 또 중국은 한반도에서 대만 같은 다른 곳으로 초점을 이동할 수 있다"고 그는 주장했다. 대만은 주한미군 철수가 대만 해협에 미칠 영향에 대해 걱정하고 있다.

고타니 연구원은 "트럼프라인이 일본을 아시아 대륙에서 권의주위적인 정권들과 맞대고 있는 최전선 국가로 남겨둘 수 있다"고 주장했다. 또 일본 방위전문가는 일부 쓰시마 해협이 한국의 비무장지대(DMZ) 대신 새 '분쟁 지대(hot spot)'가 될까봐 우려하고 있다고 전했다.

또 트럼프 대통령은 평화로운 동북아 상황과 대일 무역적자를 고려해 주일미군 주둔 비용이 너무 많이 든다고 생각할 수 있다며 이 경우 일본은 미국과 동맹 관계를 바탕으로 했던 오랜 안보 전략을 재검토해야 할 수도 있다고 고타니 연구원은 주장했다.

 

 

bernard0202@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동