전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
문화·연예 대중문화·연예일반

속보

더보기

YG 걸그룹 블랙핑크, 짙게 묻어나는 2NE1 색깔 지울 수 있을까?

기사입력 : 2016년08월17일 13:18

최종수정 : 2016년08월17일 13:18

신인 걸그룹 블랙핑크가 2NE1의 음악적 색깔에서 벗어나지 못하고 있다. <사진=YG엔터테인먼트>

[뉴스핌=이지은 기자] 비슷한 것 같은데 아닌 그룹. 같은 것 같은데 다른 그룹이 있다. ‘개성’과 ‘독창성’을 중요시하는 YG엔터테인먼트에서 7년 만에 선보인 신인 걸그룹 블랙핑크를 두고 하는 말이다. 결과로만 놓고 봤을 때 성공적인 데뷔를 치렀다. 하지만 같은 소속사 2NE1의 색깔이 묻어나는 것은 왜일까.

지난 8일 블랙핑크가 가요계에 출사표를 던졌다. 멤버 공개부터 숱한 화제를 모았던 만큼, 대중과 가요계의 이목이 단숨에 집중됐다. 2NE1의 동생그룹이라는 점과 YG가 공들인 걸그룹이라는 점이 한 몫을 했다. 여기에 오후 8시라는 독특한 음원 발매 시간까지. 화제성은 진작 잡았지만, 적은 가까운 곳에 있었다. 이들이 넘어야 할 2NE1이라는 산이 숙제로 남았다.

◆‘휘파람’ ‘붐바야’…2NE1 ‘FIRE’의 후속 버전?
블랙핑크의 데뷔곡 ‘휘파람’ ‘붐바야’는 2NE1과 함께 작업했던 YG프로듀서 테디가 또 한 번 전곡 프로듀싱을 맡았다는 점에서 기대와 우려의 목소리가 공존했다. 결과적으로 보면, 강렬한 비트와 EDM이 섞인 힙합곡이 전반적인 2NE1의 그것들과 비슷한 느낌을 준다.

한 네티즌이 유튜브에 올린 블랙핑크의 ‘붐바야’와 2NE1의 ‘FIRE’를 믹스한 영상도 눈길을 끌었다. 이 영상 속의 두 곡은 전혀 다른 것이라는 생각이 들지 않을 정도로 친숙하게 들릴 정도였다. 특히 ‘FIRE’ 후렴구 가사에서 사용된 의성어 ‘쿵쿵쿵/붐붐붐’이 블랙핑크의 ‘붐바야’ 후렴구 가사에도 비슷하게 사용됐다.

2NE1(위) 음악적 색깔과 비슷하다는 지적이 끊이지 않는 블랙핑크(아래) <사진=YG엔터테인먼트>

이런 점들은 자연스럽게 블랙핑크와 2NE1의 음악적 성향이 비슷하다고 느끼게 만든다. 양현석 대표 역시 이런 점을 모르는 것은 아니다. 하지만 그는 블랙핑크 쇼케이스 당시 “2NE1과 다르게 보이려고 노력하지 않았다. YG가 가진 특성과 음악이 있기에 그냥 YG스럽게 만드는 것이 새로운 걸그룹이 아닐까 생각이 들었다”고 설명했다. 

◆블랙핑크 보컬 로제·제니…2NE1 박봄·CL 따라하기?
강렬한 비트와 EDM을 주로 쓰던 프로듀서가 두 팀의 곡을 모두 제작했기에, 곡 분위기의 유사성은 아쉬움으로 남는다. 하지만 블랙핑크의 보컬 역시 2NE1의 음색을 따라한다는 지적이 나오고 있다.

블랙핑크의 노래를 듣다보면 박봄, CL의 목소리가 떠오른다. 메인보컬 로제는 2NE1의 박봄을, 제니의 랩은 CL이 생각날 정도. 나오는 반응마다 2NE1을 배제할 수 없다. 다수의 네티즌들은 “2NE1의 아류” “2NE1 아바타” “그냥 2NE1 걸그룹 주니어”라는 원색적 비판을 쏟아내고 있다.

상황이 이렇다 보니 두 그룹의 차별점은 외모와 나이 정도로 압축되는 상황. 물론 블랙핑크 멤버들이 실력이 부족한 것은 아니다. 혹독하기로 소문난 YG에서 짧게는 4년, 길게는 6년간 연습생 생활을 마쳤으니 말이다. 다만 이렇게 실력도 있는 멤버들이 개성과 음악적 색깔이 짙었던 2NE1의 꼬리표를 달고 데뷔해야 했는지 의문이 남는다.

'인기가요'에서 데뷔무대를 가진 블랙핑크 <사진=SBS '인기가요' 캡처>

또 한 가지 아쉬운 점은 음악방송에서 쉽게 모습을 찾아볼 수 없다는 것이다. 블랙핑크는 8일 데뷔 후 약 일주일 만에 SBS ‘인기가요’로 타이틀곡 무대를 공개했다. KBS와 각종 케이블 채널에 숱한 음악방송이 있음에도 모두 출연하지 않은 셈. YG의 전매특허 ‘꽁꽁 숨기기’가 다시 시작된 모양새다.

음악방송에서 찾아볼 수 없다보니 ‘인기가요’ 출연 영상과 뮤직비디오 조회수는 폭발하고 있다. 신인 걸그룹임에도 데뷔무대는 무려 85만2000뷰(‘붐바야’, 16일 오후 4시 기준)를 기록했다. 조회수가 폭발적인 수치를 기록한 것도 이들의 모습을 영상으로 밖에 볼 수 없으니 어찌 보면 당연지사다.

현재 2NE1이 긴 공백기와 더불어 멤버 탈퇴를 겪으며 위기를 겪고 있는 가운데, 이들의 뒤를 이을 블랙핑크가 ‘2NE1의 아바타’라는 꼬리표를 떼고 그들만의 개성으로 대중의 이목을 집중시킬 수 있을지 관심이 집중된다.

[뉴스핌 Newspim] 이지은 기자 (alice09@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동