전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
문화·연예 대중문화·연예일반

속보

더보기

[굿바이 '태양의 후예' ③] 화려함 속에 숨은 그림자…표절·욕설·PPL 논란

기사입력 : 2016년04월15일 11:27

최종수정 : 2016년04월15일 11:27

KBS 2TV 수목드라마 '태양의 후예' 포스터 <사진=KBS 제공>

[뉴스핌=황수정 기자] KBS 2TV 수목드라마 '태양의 후예'가 종영을 앞두고도 뜨거운 인기를 이어가고 있다. 최근 보기 드문 30% 시청률 달성은 물론, 각종 유행어와 패러디를 양산하며 대한민국 전체를 '태양의 후예' 신드롬에 빠뜨렸다. 그러나 화려함 이면에 숨은 그림자 역시 조금씩 드러나고 있다. 14일 대단원의 막을 내린 '태양의 후예'가 남긴 안타까운 옥에 티를 살펴봤다.

◆ 표절 의혹…7회 재난 장면+OST 'Everytime' '말해, 뭐해'
지난달 16일 방송된 '태양의 후예' 7회에서는 가상국가 우르크에서 지진이 발생해 긴박하게 구조 활동을 펼치는 특전사 부대와 의료 봉사팀 활약이 그려졌다. 이날 방송에서 의사 강모연(송혜교)은 무너진 콘크리트에 깔린 고반장과 철근 구조에 몸통이 찔린 외국인 노동자 중 한 사람만 구해야 하는 상황에 처했다. 두 사람 중 한 사람의 목숨을 포기해야 하는 상황에서 강모연은 고뇌에 빠진다. 그러나 고반장이 스스로 죽음을 택하며 상황은 해결됐다.

이는 미국 드라마 '그레이 아나토미' 시즌2의 6화와 비슷하다는 지적을 불러왔다. 사고로 응급실에 실려온 환자들 중 금속 막대기 하나에 관통된 두 남녀가 등장, 한 명을 살리면 한 명이 죽는 생사의 갈림길에 처한다. 의사가 쉽사리 결정을 내리지 못하자 환자가 먼저 눈치채고 그의 짐을 덜어준다. 의사의 고뇌와 책임감, 생명 윤리, 휴머니즘 등을 모두 담을 수 있는 장면이기에 클리셰(오랫동안 습관적으로 쓰여 빤하게 느껴지는 표현)라고 한다면 할 말이 없지만, 너무나 똑같은 상황과 비슷한 전개로 노골적인 표절이라는 주장이 더 많다.

'태양의 후예' 7회 장면과 OST 표절 논란이 불거졌다. <사진=KBS 2TV '태양의 후예' 캡처, 뮤직앤뉴 제공>

'태양의 후예' OST 또한 표절 논란에 휩싸인 바 있다. 엑소 첸과 펀치가 부른 '태양의 후예' OST '에브리타임(Everytime)'이 에릭남의 '천국의 문'과 비슷하다는 논란이 일었던 것. 제작사 뮤직앤뉴와 오우엔터테인먼트는 지난 6일 공식 보도자료를 통해 문제제기된 '천국의 문'보다 조영수의 '오늘 같은 밤이면'이 앞서 발매됐으며 조영수에게 자문을 구해 샘플 사용을 허락받았기에 표절 논란은 무의미하다는 입장을 밝혔다.

뒤이어 케이윌이 부른 '말해, 뭐해'가 브루노 마스의 '저스트 더 웨이 유 아(Just The Way You Are)' 멜로디와 흡사하다는 주장도 제기됐다. '말해, 뭐해' 전주의 코러스와 '저스트 더 웨이 유 아' 전주의 피아노 반주가 매우 비슷하다는 것. '말해, 뭐해'가 끝나기 전 들리는 휘파람 소리와 '저스트 더 웨이 유 아' 후렴의 휘파람 소리 역시 유사하다는 의견이다. 그러나 앞서 '에브리타임'과 달리 '말해, 뭐해'에 대한 의견은 나오지 않은 상태다.

사실 표절은 명확하게 판단하기 어려운 문제다. 극중 한 장면이든 OST든 인기가 높은 드라마일수록 고질적으로 불거지는 논란 중 하나다. 그러나 한국은 물론 중국에서도 큰 인기몰이를 하고 있는 '태양의 후예'가 '표절'논란이라는 꼬리표가 따라다니는 것은 안타깝다. 더욱이 '태양의 후예'가 100% 사전제작이었기에 제작진이 좀더 신경을 썼어야 했다는 아쉬움이 남는다.

'태양의 후예' 진구의 욕설 장면이 권고 조치를 받았다. <사진=KBS 2TV '태양의 후예' 캡처>

◆ 진구의 욕설…'사이다'였지만 권고조치
지난 3월17일 방송된 '태양의 후예' 8회에서는 극중 서대영(진구)의 욕설이 구설수에 올랐다. 이날 방송분에서 서대영이 건물 안에 생존자가 있음에도 포크레인으로 땅을 파 위험에 빠트린 진영수(조재윤) 때문에 "이런 XX. 그 XX 당장 끌고와"라고 욕설을 퍼붓는 장면이 그대로 전파를 탔다. 이후 '태양의 후예' 관계자는 해당 장면에 대해 "생명을 무시하고 이기심만 가득한 인물에 대한 분노를 표출하는 장면이었기 때문에 전체적인 맥락상 이해해줬으면 좋겠다"고 해명했다.

그러나 이달 6일 방송통신심의위원회(방심위)는 해당 장면에 대해 방송심의규정 제44조 제2항 수용수준 및 제51조 3항 방송언어 규정에 어긋났다고 지적했다. 심의위원은 매체의 영향력을 고려할 때 욕설과 비속어 사용이 용인돼서는 안 된다는 점, 다른 표현 방법에 대한 제작진의 고민이 선행되었어야 하는 점을 고려한 것. 일부는 '문제 없음'으로 의견을 내기도 했지만 앞으로 '태양의 후예'가 방송언어 심의와 관련해 선례가 될 수 있음을 들어 행정지도인 '권고'를 결정했다.

방송 이후 많은 시청자들이 '필요했던 부분'이라고 용인했다. "극 진행상 최고, 너무 멋있었다" "완전 시원하다 사이다" 등 호평하기도 했다. 이에 방심위 결정이 공개되자 불만을 제기하는 시청자들도 있었다. 하지만 인기가 높다고 해서 예외가 생긴다면 공정성을 위배하는 것은 물론, 앞으로 유사한 상황이 생길 경우 또다시 논란에 휩싸일 수도 있다.

'태양의 후예' PPL 비난이 거세다. <사진=KBS 2TV '태양의 후예' 캡처>

◆ 로맨스 절정? PPL도 절정!
지난 6일 방송한 '태양의 후예' 13회에서는 가상국가 우르크에서 대한민국으로 무대가 옮겨졌다. 송송커플(송중기♥송혜교)과 구원커플(진구♥김지원)의 로맨스가 절정에 다다른 가운데 난무하는 PPL(간접광고의 일종)로 시청자들의 원성을 샀다. 그동안 카페, 화장품, 아몬드, 홍삼 등 다양한 PPL을 해왔지만 이번에는 방송 내내 수많은 PPL이 노골적으로 드러났기에 때문에 더욱 비난이 거셌다.

서대영(진구)과 윤명주(김지원)가 차를 세우지 않고 '자동주행모드'를 사용해 달리는 상태에서 키스를 했다. '단짠단짠'으로 시청자들과 밀당하던 구원커플이 드디어 첫키스를 했건만 PPL 때문에 빛이 바랬다. 두 커플이 더블 데이트를 즐긴 카페, 술자리에서 노출된 특정 소주 브랜드, 식탁 위 놓인 중탕기, 해장을 샌드위치 가게에서 하고, 계산은 모바일 결제 시스템으로, 경계 임무 중 초코바를 먹기까지 과도한 PPL이 눈살을 찌푸리게 만들었다.

해당편은 극중 유시진이 총상을 당해 구급차에 실려오는 반전 엔딩으로 시청자의 분노를 조금 잠재우긴 했지만, "태양의 후예가 아니라 PPL의 후예다" "이번회는 정말 최악이다" 등의 반응이 이어졌다. 제작진이 '태양의 후예' 명예를 실추시켰다는 지적이다. 제작사 입장에서는 PPL은 빼놓을 수 없는 부분이다. 하지만 현명하지 못한 PPL 사용으로 소탐대실했다는 평가에 힘이 실렸다. 

[뉴스핌 Newspim] 황수정 기자(hsj1211@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동