전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
산업

속보

더보기

미래부·이통사 "단말기 보조금 인상, 가계통신비 부담 늘려"

기사입력 : 2015년12월21일 15:05

최종수정 : 2015년12월21일 15:11

보조금 인상 움직임에 제동.."지원금 올린다고 소비 활성화되지 않아..단편적 사고"

[뉴스핌=심지혜] 최근 기획재정부가 발표한 '2016 경제정책방향' 발표 이후 단말기 보조금(지원금) 상한 조정에 대한 관심이 높아지고 있는 가운데 주무 부처인 미래창조과학부와 방송통신위원회, 사업자인 이통사 모두 부정적인 입장을 나타내고 있다. 

이동통신 판매점 전경. <사진=민예원 기자>

21일 미래부와 방통위 관계자 모두 입을 모아 "단말기 지원금 상한 인상은 시장을 종합적으로 고려해 판단해야 할 문제"라며 단통법' 취지를 근거로 지원금 상한 인상을 고려하고 있지 않다고 밝혔다. 현재 지원금 상한은 33만원으로 방통위가 6개월마다 25~35만원 범위 내에서 조정할 수 있다.

잦은 단말기 구매 주기를 늘리고 가계통신비를 인하하기 위한 목적으로 단통법을 제정하고 보조금 상한을 정했는데, 소비 촉진을 위한 목적으로 지원금 상한 인상이 추진된다면 그 취지에 어긋난다는 것이다. 

또한 보조금은 이용자들의 단말기 구입 비용을 낮출 수는 있어도, 이통사들이 마케팅 비용 충당을 위해 고가 요금제나 부가 서비스를 가입하도록 유도해 통신비 부담을 늘릴 것으로 전망했다. 

무엇보다 지원금 상한을 인상한다 해도 소비자 편익이 확대되지 않을 것으로 판단했다.

미래부 관계자는 “가장 중요한 것은 소비자 편익”이라며 "보조금을 늘리면 이전처럼 고가 요금제와 부가 서비스 가입 요구가 늘어날 수도 있다”고 우려했다.

방통위에 따르면 평균 지급되는 보조금 수준은 약 40~50% 정도 수준으로 지난 4월, 3만원 인상 이후에도 큰 변화가 없었다.

방통위 관계자는 "보조금 규모가 늘어난다고도 보장할 수 없다"며 "오히려 소비자들에게 '지원금이 더 올라갈 수 있다'는 기대심리를 주는 역할만 한다"고 주장했다.

이통사 역시 보조금 상한이 인상되는 것을 꺼리고 있다. 상한을 올리면 현재 지급하는 보조금 수준과 더욱 큰 차이를 보이게 되는데, 지원금 규모가 적다는 압박을 받고 있는 상황에서 이 차이가 더욱 벌어진다면 부담은 더욱 높아지기 때문이다. 

또한 이전과 같은 보조금 전쟁이 발생될 수도 있을 것으로 예상했다.

이통사 관계자는 "상한이 높아지거나 없어지면 또다시 보조금 전쟁이 촉발될 수 있다"며 "경쟁사가 많은 지원금을 주면 따라가지 않을 수 없다"고 말했다.

이어 그는 "이전에는 게릴라성으로 단기간에 지급됐지만 이제는 일주일 동안 전 요금제 가입자를 대상으로 지급해야 해 그 규모는 훨씬 커져 마케팅 비용은 더 늘 것"이라고 덧붙였다.

이렇게 시장에 지급되는 보조금 규모가 커지면 '단말기 지원금에 상응하는 요금할인' 수준도 바뀌어 이통사들의 부담은 가중될 수밖에 없다. 보조금을 받지 않는 이들을 대상으로 '요금할인'을 제공해야 하는데, 보조금이 커지면 이 역시 확대돼야 한다. 

이 관계자는 "마케팅 비용이 줄었다고들 하지만 인당 비용은 늘었다"며 "단통법 시행 이후 가입자당평균매출(ARPU) 성장은 정체를 맞았고, 새롭게 투자해야 하는 곳들은 늘어나 전방위적으로 어려운 상황"이라고 토로했다.

방통위 고위 관계자는 "단순히 지원금이 올라간다고 해서 소비가 활성화 될 것으로 보는 것은 단편적인 생각"이라며 "보조금이 많아지면 결국 이통사들은 통신비를 올려 최종적으로 소비자 편익이 증가한다고 볼 수 없다"고 강조했다.

이어 그는 "지난 10월에도 각종 상황을 종합적으로 고려해 지원금 상한을 33만원으로 유지하기로 한 것"이라며 "단통법의 취지에 맞게 시장을 종합적으로 바라봐야 한다"고 덧붙였다.  

 

[뉴스핌 Newspim] 심지혜 기자 (sjh@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동