[유동원 성공투자] 코스피상승을 만끽할 13개 유망주

기사입력 : 2015년04월21일 09:42

최종수정 : 2015년04월21일 12:51

두산중공업·GS건설·대림산업·현대건설 등 향후 상승 주도

지난 1월 필자가 뉴스핌 기고를 통해 추천했던 종목들의 현재까지 수익률을 점검해보고자 한다.

당시 적립식 투자를 추천한 13개 종목은 ▲GS건설 ▲대림산업 ▲대우건설 ▲현대중공업 ▲현대미포조선 ▲두산중공업 ▲S-Oil ▲LG화학 ▲롯데케미칼 ▲하나금융지주 ▲KB금융 ▲미래에셋증권 ▲한국금융지주 등이다.

장기투자 추천 포트폴리오 수익률 점검 <자료=유동원 투자분석가>

이들 종목의 3개월간 수익률은 50%에 육박했다. 특히 코스피 200 대비 39.85%p의 초과 수익률과 코스피 대비 37.30%p의 초과 수익률을 달성했다. 이미 높은 수익률을 달성했지만 코스피 지수가 삼각 박스권을 상향 돌파를 시작한 지금, 좀 더 섬세하게 분석한 신규 13개 종목 리스트를 권고한다.

우선, 지난 기고에서 "올해는 대차잔액 비율 높고 실적이 호전이 되는 종목들 위주로 매수하는 것이 가장 좋은 투자 방법"이라고 언급한 바 있다. 시가총액 2조 이상,대차잔액 비율이 높은 88개 기업들을 들여다 보고 상승 가능성이 가장 높은 리스트를 뽑아봤다.

결론은 다음과 같다. 이들 종목 시총의 약 5.6%가 대주로 나가 있고 공매도일 가능성이 높다. 대한민국 전체 시총을 1500조로, 이중에 5.6%가 숏포지션이라고 가정을 하면 자그마치 83조6000억원이 공매도 상태라고 본다. 여기에 다른 파생상품 및 인덱스 선물, 주식 선물 매도까지 포함하면 적어도 한국 시장에 존재하는 매도 금액은 150조~200조원은 족히 넘을 것이다. 최근 홍콩증시의 HSCEI 지수 상승을 보며, 한국 코스피도 조만간 비슷한 모습을 보이지 않을까 기대해 본다.

이에 필자가 선호하는 업종 6개들 들여다 보고, 2017년 예상치(장기적인 관목에서 주식 들여다 보기)를 가지고 개인적으로 선호하는 Residual Income 모델을 사용해 각 회사의 적정가격과 업종의 상승여력을 계산했다.

분석 결과는 건설(46% 상승여력) > 중공업·조선(36%) > 은행·지주(32%) > 증권 (26%) > 화학·정유(17% ) > 철강(13% ) 의 순서로 나왔다.

포트폴리오 추천 신규 13개 종목 <자료=유동원 투자분석가>

상승 여력과 대주현황, EPS증가율, 낮은 PBR을 감안해서 신규 13개 종목을 선별했다. 한 회사당 1000만원씩 투자해서 총 1억3000만원의 장기 투자 포트폴리오를 구성한다는 컨셉이다. 재미있는 점은 이들 종목의 리스트가 주가가 많이 올랐는데도 불구하고 기존에 제시한 종목과 중복되는 기업들이 많다.

신규 포트의 종목은 다음과 같다(선호도 순서). ▲두산중공업 ▲GS건설 ▲대림산업 ▲현대건설 ▲세아특수강 ▲대우조선해양 ▲BS금융지주 ▲SK이노베이션 ▲기업은행 ▲세아제강 ▲NH 투자증권 ▲OCI ▲한화케미칼 등이다.

[프로필]
1993         펜실베이니아대학교 와튼스쿨 경영·경제학 졸업
2011~2013 우리환아투자자문 북경 리서치센터장
2008~2010 우리엡솔루트파트너스 싱가폴 연구책임자, 자산관리사
2001~2007 씨티그룹글로벌마켓증권 상무
2000~2001 Morgan Stanley Dean Witter 애널리스트 이사

[관련기사]

GAM - 해외주식 투자 도우미

키메라 테라퓨틱스, 혁신적 단백질 분해제로 피부염 시장 판도 변화 예고 ②

이토로 상장 한 달 만 50% 급등, 유럽 개인투자 석권 노린다②

[홍콩 대장주] 메이퇀 ③ 신성장 동력의 '폭발적 성장'

[홍콩 대장주] 메이퇀② 실적은 고속 상승, 밸류는 역대 저점

[뉴스핌 베스트 기사]

사진

李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다. 검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다. 이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다. 민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43

사진

오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서 '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52