동부 "산은의 패키지딜 무산 책임 전가는 '주객 전도'"
[뉴스핌=우동환 기자] KDB산업은행과 동부그룹이 동부LED의 법정관리에 대한 책임론을 두고 신경전을 펼치고 있다.
산업은행은 산은 주도의 패키지딜 무산이 동부LED의 법정관리의 원인으로 지목된 것에 대해 "동부 스스로가 선택한 길이었다"고 반박한 가운데 동부그룹도 "경영정상화 노력 끝에도 불가피하게 선택한 워크아웃 요청을 거부한 것은 산은이었다"며 억울하다는 입장을 피력했다.
산업은행은 5일 동부LED 법정관리 신청과 관련된 보도자료를 통해 "동부LED 법정관리는 산은 주도의 구조조정 때문이 아니라 경영부실 탓"이라며 "산은은 법정관리 신청을 방치한 게 아니라 지원을 검토했으나 동부 측이 스스로 선택했다"고 반박했다.
앞서 동부LED는 지난달 29일 수원지방법원에 법정관리를 신청했다. 강력한 구조조정이 진행되고 있는 동부그룹에서 첫 번째 기업회생절차 사례가 나왔다는 점에서 시장에서는 곧바로 법정관리에 대한 책임론이 불거진 바 있다.
산업은행은 동부제철 인천공장 및 동부발전당진 등 자산 패키지 무산에 따른 책임론이 부상하고 있는 것에 대해서는 "애초 매각 자체가 어려웠다"며 "동부그룹은 산은 앞에 매각권한을 위임했음에도 불구하고 매각방식과 가격에 대해 지속적으로 이의를 제기해 매각을 어렵게 했다"고 주장했다.
또한 동부의 자산 패키지에 대해 중국 및 대만 업체 등이 관심을 보였다는 동부 측의 주장에 대해서는 "자문사를 통해 중국, 대만 업체들의 관심 없음을 2013년 말부터 올해 6월까지 여러 차례 확인했다"고 반박했다.
더불어 동부LED의 법정관리도 산업은행이 유도한 것이 아니라 동부 스스로 신청한 것이라고 주장했다.
산업은행은 "동부LED가 영업력 약화로 올 상반기에만 78억원 순손실을 내고 자본금도 완전 잠식(자기자본 마이너스 62억원)돼 계속기업으로서 영위가 곤란하고 정상적인 상거래가 불가능해졌다"며 "상거래 채권 연체에 따른 가압류 우려 때문에 회사의 이익을 위해 자발적으로 법정관리를 신청한 것"이라고 설명했다.
하지만 동부그룹 측은 이런 산업은행의 반박에 대해 주객이 전도된 주장이라며 납득하기 어렵다는 입장이다.
이날 동부그룹의 한 관계자는 자산 패키지 매각이 무산된 것에 대해 "당초 산업은행은 SPC매각 방식을 제안하면서 자산매각 권한을 모두 가져갔으며, 이후 매각방식을 계속 변경하다가, 올해 2월 동부의 반대에도 불구하고 패키지딜을 일방적으로 추진했다"고 주장했다.
산업은행이 5개월 가까이 패키지딜을 밀어붙이다가 결국 포스코의 거부로 실패함으로써 동부 구조조정을 위한 귀중한 시간만 허비했다는 주장이다.
때문에 동부그룹의 비협조 때문에 패키지딜이 무산됐다는 것은 주객이 전도된 것이라는 입장이다.
또한 산업은행이 자산 패키지 매각에서 중국 및 대만 업체들의 관심이 없었다는 주장에 대해서도 정면으로 반박했다.
동부그룹 관계자는 "올해 3월 중순부터 보산강철과 수도강철, 사강그룹, 안산강철, 대만 CSC 등이 M&A 중개업체 등을 통해 인천공장에 관심을 표명해 온 것은 엄연한 사실"이라며 "이들 해외업체들은 오히려 산은의 패키지딜 추진이 공론화되는 바람에 인수 의사를 접었던 것"이라고 주장했다.
더불어 동부LED의 법정관리 신청 과정에서도 자발적인 결정이었다는 산업은행의 주장에 대해서도 억울함을 호소했다.
이 관계자는 "동부는 동부LED 인수 후 김준기 회장과 동부하이텍 등 계열사들이 자금을 지원해 매년 100억원씩 차입금을 상환하는 등 경영정상화에 최선을 다해왔다"며 "특히 삼성전자 TV용 LED 납품을 1년 6개월간 준비해 왔고, 제품 신뢰성 테스트를 마치고 납품이 임박한 상황이었다"고 설명했다.
그는 "이런 상황에서 산업은행과 채권단도 앞서 차입금 원금상환을 유예시켜준 것도 동부LED 경영정상화에 대한 기대감에 기인한 것"이었다고 강조했다.
하지만 이후 포스코의 패키지딜 포기 선언과 산업은행의 동부제철 자율협약 공표로 동부 계열사들의 신용등급이 강등되는 가운데 삼성전자에 대한 납품 건이 전면 보류되었으며 차입금 만기 연장도 더 이상 안되는 등 극심한 어려움에 처하게 됐다는 설명이다.
이어 그는 "그동안 동부LED에 계속 지원을 해왔던 김준기 회장 및 계열사들은 더 이상 지원여력이 없어, 대안으로 외부 매각작업을 추진하였으나 실패하였고, 마지막 방법으로 산업은행에 워크아웃을 요청하였으나 거부됨으로써 불가피하게 법정관리에 들어갈 수밖에 없었다"고 덧붙였다.
[뉴스핌 Newspim] 우동환 기자 (redwax76@gmail.com)