전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
정치

속보

더보기

야권연대 없다던 노원병에서 고개드는 '양보론'

기사입력 : 2013년03월20일 08:27

최종수정 : 2013년03월20일 08:27

- 야권후보들, 겉으로는 침묵하나 '단일화 문 열어둔 듯"

[뉴스핌=노희준 기자] 야권연대 없다던 서울 노원병 보궐선거에서 '양보론'이 고개를 들고 있다. 독자 출마와 진검 승부를 외치던 야권에서 후보단일화 논의의 물꼬가 다소 트인 것으로 실제 후보단일화까지 이어질지 주목된다. 

박지원 민주통합당 전 원대대표는 19일 SBS라디오에 출연, "비대위원장이 중진들 및 상임고문들과 논의해보니, '우리가 후보를 내지 말고 양보를 해야 한다'는 의견이 지배적"이라며 당내 분위기를 전했다.

4선의 이낙연 의원도 이날 평화방송에 나와, "작년 대통령 선거 때 안 전 교수가 후보사퇴를 하고, 민주당을 도왔던 것은 사실"이라며 "우리 또한 상응한 정도로 양보하는 것이 도의에 맞다"고 말해 노원병 무공천 목소리에 힘을 실었다.

노원병 무공천 주장은 친노(노무현)쪽에서 이미 흘러나온 바 있다. 지난 17일 김태년 의원은 "민주당은 노원병에 후보를 공천하지 않는 결단을 내렸으면 한다"고 밝힌 바도 있다. 지난해 대선에서 함께 했던 안 전 교수와 심상정 의원, 노회찬 전 의원에게 양보를 해야 한다는 주장이다.

민주당의 양보론은 당 후보가 출마했을 때 현실적으로 승리하기 쉽지 않다는 현실론에서 출발한다. 승리가 어렵다면 안 전 교수에 대한 '양보'를 통해 야권 연대의 틀이라도 유지해 명분을 찾고 여타 재보궐 선거 및 향후 지방선거까지 야권연대의 지평을 넓혀가겠다는 속내다.

민주당 내부의 이런 목소리는 노원병을 노리는 여타 후보들의 야권 연대에 대한 고민과  맥을 같이 하는 것으로 보인다. 다른 후보들도 겉으로는 야권연대를 대놓고 꺼내놓지는 못하지만, 구도와 승리 가능성에서 볼 때 야권연대에 대해 마냥 문을 닫아놓을 수 없기 때문이다.

실제 가장 유력한 후보자인 안 전 교수측은 우선 지역구 바닥 훑기에 집중한다는 입장이지만, 민주당 변화를 예의주시하고 있는 상황이다. 대선 당시 실장급의 한 인사는 뉴스핌과의 통화에서 "민주당에서 하는 일인데 무슨 입장이 있겠느냐"며 "아무 드릴 말씀이 없다"고 극도로 말을 아꼈다.

하지만 다른 팀장급 인사는 "(민주당은 후보 공천과 관련해서) 엇갈리는 기류가 아니냐"면서 "지금은 후보 본인은 지역에 집중하고 있고 나머지 사람은 (민주당 상황을) 지켜보고 있다. 뭘 (우리가) 어떻게 할 수 있는 것은 없지 않느냐"고 말했다. 가타부타 민주당 사정에 얘기하기 어렵지만, 민주당 기류 변화에 촉각을 곤두세우고 있다는 것이다.

이는 대선 당시 '안철수 캠프'에 참여했던 정연정 배재대 교수가 전날 한 라디오에서 개인적 판단을 전제로 "민주당이 이번에 후보를 낸다고 하면 나쁜 효과가 더 많다"며 "민주당과 안철수 전 교수는 대선에서의 양보의 역사가 있다"고 말하면서 사실상 무공천을 촉구한 것과 비슷한 속내로 읽힌다.

[사진=뉴시스]

민주당 이동섭 당협위원장을 설득하는 일도 만만찮은 과제다. 10년 동안 지역을 일궈온 이 위원장은 이번에는 주저앉을 수 없다고 벼리고 있기 때문이다. 하지만 이 위원장은 민주당의 노원병 무공천 주장에 반발하면서도 단일화 논의 틀이 이뤄지면 참여하겠다는 입장을 내비쳤다.

이 위원장은 기자와의 통화에서 "(무공천은) 말도 안 되는 얘기다. 제 1야당이 돼서 당에서 당 후보를 내지 않으면 그게 당이냐"며 "땀흘려 지역 텃밭을 25년 동안 농사를 져 왔는데 농사짓는 사람 따로 있고 추수하는 사람 따로 있으면 그게 정의냐"고 목소리를 높였다.

그는 다만 "공천을 받아 당당히 경쟁하다가 두 사람의 표가 갈려 새누리당에 어부지리가 될 것 같으면 그때는 논의할 수 있다"며 "중앙당에서 협상 틀을 만들면 당원으로서 당연히 참가할 것"이라고 말했다. 사실상 일단 공천은 받아 경쟁에 나서야 하지만, 단일화 문은 열어둔다는 것이다.

진보정의당 김지선 씨도 야권 단일화와 관련해서는 당의 결정에 따른다는 입장이다. 당 관계자는 기자와 통화에서 "야권연대에 대해서는 그때 상황에 따라 당이 결정하는 대로 따른다는 것"이라고 말했다.

이 역시 단일화 문을 완전히 닫아준 것으로 보기 어렵다. 개인의 결정보다 정당의 결정은 고려할 다른 요소가 많기 때문에 일반적으로 협상의 여지가 크다고 봐야 한다. 민주당과 진보정의당의 야권 연대도 여전히 살아있는 것으로 정치권은 보고 있다.

다만, 이러한 논의 흐름이 실제 후보단일화 결실로 이어질지는 미지수다. 안 전 교수가 기계적 단일화에 선을 그으면서 스스로 정치적 운신의 폭을 좁혀놓은 데다 상대적으로 단일화 목소리를 강하게 내고 있는 민주당조차 아직 당내 의견을 교통정리 하지 못하고 있기 때문이다.

민주당 대표 후보로 나선 이용섭 의원은 이날 한 라디오에 출연, "공당으로서 후보를 내는 것이 원칙과 정도"라고 말해, 당내에 노원병 무공천 주장에 반대하는 목소리가 분명히 있음을 보여줬다.

여기에 정태흥 통합진보당 서울시당위원장이 이날 노원병에 출사표를 던지면서 노원병 보궐선거 구도는 새누리당 허준영 전 경찰청장 등 3명과 야권 후보 4명이 더해진 싸움이 돼버렸다. 정 위원장은 기자와 통화에서 야권 연대와 관련, "지금은 각자 자신의 길을 가야 하는 때"라며 "지금은 다 야권단일화에 가능성이 없다고 보지 않느냐"고 되물었다.

일각에서는 통합진보당 이석기, 김재연 의원에 대한 자격심사안 발의에 민주당이 새누리당과 합의한 상황에서 정 위원장의 출마는 야권 연대 방정식의 차수를 높인다는 시각도 있다.


[뉴스핌 Newspim] 노희준 기자 (gurazip@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동