전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
경제

속보

더보기

삼성가의 상속 분쟁, '끝장성'발언은 계산된 것?

기사입력 : 2012년04월24일 10:23

최종수정 : 2012년04월24일 16:39

- 격한 감정 노출, 일면 여론전 의식한 언행


[뉴스핌=이강혁 기자] "선대 차명주식을 이건희 회장이 다른 상속인에게 알리지 않고 단독 명의로 변경해 버렸다."(2월12일 이맹희 전 제일비료 회장 소장)

"한푼도 줄 생각이 없다..대법원 아니라 헌법재판소까지 가겠다."(4월17일 이건희 삼성 회장)

"(이)건희는 어린애 같다..탐욕이 소송 불렀다."(4월23일 이맹희 전 제일비료 회장 육성)

"누구도 장손이라 생각하는 사람 없다..집에서 퇴출 당한 사람."(4월24일 이건희 삼성 회장)

삼성가(家) 형제들의 상속분쟁이 극단적인 감정싸움으로 비화되는 모양새다. 본격적인 소송전이 임박한 가운데 양측의 격한 공격성 발언이 이어지고 있는 것이다.

고(故) 이병철 삼성 창업주의 장남인 이맹희 전 제일비료 회장(이재현 CJ 회장 부친)이 이건희 삼성 회장을 상대로 이병철 창업주의 상속분 주식청구 소송을 제기하면서 불거진 이번 분쟁은 형과 동생의 작심한 강경발언이 이어지면서 자존심 대결의 구도마저 보이는 상황이다.

하지만 재계에서는 이 같은 발언들이 단순한 감정싸움 이상의 계산된 발언이라는 해석을 내놓고 있다. 격한 감정을 누르지 못하고 즉흥적으로 내뱉는 막말이라기 보다는 여론전을 의식한 일련의 움직임이라는 판단에서다.

24일 이건희 삼성 회장은 출근길에 기자들과 만나 "여러분들은 이맹희 회장과 나를 일대일로 생각하는 것 같은데 그건 큰 오산이다"라며 "우리집에서는 이미 퇴출당한 양반이다"라고 이맹희 전 회장을 강도높게 비난했다.

이건희 회장은 이어 "자기 입으로는 장손이다 장남이다 그러지만 나를 포함해서 누구도 장손이라고 생각하는 사람이 없다"며 "이 사람이 제사에 나와서 제사 지내는 꼴을 내가 못 봤다"고 강하게 쏘아 붙였다.

지금까지 이건희 회장이 이맹희 전 회장과 누나인 이숙희씨(구자학 아워홈 회장 부인)를 '수준 이하의 자연인'으로 비난한 적은 있었지만 이처럼 직접적이고 구체적으로 비난한 것은 처음이다.

이건희 회장의 이 같은 작심발언은 이맹희 전 회장과 이숙희씨가 지난 23일 자신들의 대리인인 법무법인 화우를 통해 맹공을 퍼부은데 따른 반격의 의미로 읽힌다.

이맹희 전 회장은 "(이)건희는 형제지간에 불화만 가중시켜왔고 늘 자기 욕심만 챙겨왔다"며 "한푼도 안주겠다는 그런 탐욕이 이 소송을 초래한 것이다. 나는 삼성을 노리고 이런 소송을 하는 것이 아니다. 진실을 밝혀서 잘 못된 것을 바로 잡는 것이 내 목적"이라고 공격성 발언을 쏟아낸 바 있다.

이숙희씨도 "이건희 회장이 그렇게 떳떳하다면, 작년에는 이번 발언과 달리 상속인들간에 합의가 있었다는 허위 내용에 도장을 찍으라고 강요한 이유는 무엇인가"라며 "'선대회장 때 다 분재되었다'는 거짓말을 왜 하는지 모르겠다"고 비난했다.

이맹희 전 회장과 이숙희씨의 이런 발언은 지난 17일 이건희 회장이 "한푼도 줄 생각이 없다. 선대에서 다 정리된 사안이다. 그들이 소송을 한다면 나는 대법원 아니라 헌법재판소까지 가겠다"고 발언한 데 따른 입장이다.

재계에서는 이 같은 발언이 쏟아져 나오면서 양측이 한치도 양보하지 않겠다는 강한 의지를 드러낸 것으로 보고 있다. 형제간 '막말'에 가까운 극단적 발언이 그만큼 격한 감정을 표출하는 것 아니냐는 판단에서다.

실제 이건희 회장은 이맹희 전 회장 등의 소송이 이어지는 상황에서는 두달 가까이 말을 아끼면서 조심스러운 반응을 보여 왔었다. 때문에 이건희 회장이 이제는 이번 분쟁과 관련해서 더이상 숨죽이고 있지 않겠다는 강한 메시지를 담고 있는 것으로 재계는 본다.

다만, 이건희 회장의 작심발언을 단순하게 '욱'하는 수준의 발언으로만 판단할 문제는 아니라는 게 재계 일각의 해석이기도 하다. 글로벌 초일류 기업으로 성장한 삼성의 총수로서 감정에 휘말려 불쑥 내놓은 발언만은 아닐 것이라는 지적도 있다.

단순한 비난에 대한 맞대응 차원에서 내뱉은 발언이라기 보다는 글로벌 시장이 주목하는 분쟁의 중심에서 훗날을 고려한 여론전의 의미를 담고 있다는 것으로 풀이되는 대목이다.  각각 그룹의 후계자(자식)에 대한 배려도 생각했음직 하다.

이맹희씨가 이번 소송은 자신의 의지에서 출발한 것이라고 강조하고 이에 이건희 회장이 자신의 화법으로 응대하는 것도 나름 자신들 선에서 각각의 결자해지 마음을 가졌다고 보여지기도 한다.  소송 당사자가 아니지만 아직까지 이재현 CJ그룹 회장이나 이재용 삼성전자 사장은 공식적으로는 아무런 말이 없다.

이날 이건희 회장은 형과 누나에 대한 비난을 이어가며 "(아버지께서) 맹희는 완전히 내 자식 아니다 하고, 숙희는 이건 내 딸이 이럴 수 있느냐 네가 그렇게 삼성전자가 견제가 된다면 삼성의 주식은 한 장도 줄 수 없다고 했다"고 말했다.

이미 이병철 창업주가 상속을 안 하겠다는 의지를 밝혔고 그 이유에 두 사람의 허물이 자리하고 있다는 가족사를 끄집어 낸 발언이다. 가족사 언급은 한편으로는 모든 현안은  이 회장이 마무리짓겠다는 속내의 피력일 수 있다고 주위에서는 풀이한다. 

실리적으로는 이맹희씨와 이숙희씨의 상속 관련 소송이 애초에 성립될 수 없다고 반박한 것이자, 그동안 '삼성의 총수가 재산을 독식하고 형제들에게 분배하지도 않았다'는 여론의 곱지 않은 시선에 명분을 강하게 싣는 발언인 셈이다.

재계 관계자는 "이맹희씨, 이숙희씨 측에서는 아무래도 기업 오너인 이건희 회장의 이미지를 실추 시키는 것이 유리하다고 판단했을 가능성이 크다"며 "이건희 회장이 강도 높은 비난을 들고 나온 것도 이미지 실추를 약점으로 남기지 않겠다는 의지로 해석할 수 있다"고 분석했다.

이 관계자는 또, "글로벌 기업인 삼성의 총수가 얽힌 문제라는 점에서 국내는 물론 세계가 주목할 수 있는 사안인데, 괜한 오해를 불러 총수 개인 송사에 따른 기업 이미지 실추는 가장 우려되는 부분 아니겠냐"면서 "이런 측면에서 이건희 회장은 소송전과 별도로 당위성을 부여하고 여론의 방향을 돌리는 계산된 발언을 내놓은 것"이라고 풀이했다.

한편, 삼성가 형제간 분쟁이 격한 대립각으로 이어지면서 이해관계를 형성하고 있는 기업들도 상당히 곤혹스러운 분위기다.

삼성을 비롯해 CJ, 신세계, 아워홈 등 범 삼성가 기업들은 극도로 말을 아끼고 있지만 난처한 표정이 역력하다. 

이와함께 CJ측은 이재현 회장과 특정 정치인의 오래전 만남이 근래 여론화되는 것도  의혹의 눈초리를 보내고 있다.



▶ 와와TV 전격 오픈 ! 수익률 신기록에 도전한다!

▶ 글로벌 투자시대의 프리미엄 마켓정보 “뉴스핌 골드 클럽”


[뉴스핌 Newspim] 이강혁 기자 (ikh@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[이재명의 사람들]김현지 총무비서관 [서울=뉴스핌] 지혜진 기자 = 이재명 정부가 출범한 지 1주일이 지난 가운데 비서실장을 비롯해 수석비서관급 인선도 추가로 이뤄지고 있다. 현재까지 드러난 이재명 대통령 인선의 핵심은 '실용'이다. 인수위원회 없이 출발해야 하는 정부인 만큼 기존에 손발을 맞춰온 인사들을 적극적으로 등용하는 모습이다. 특히 이 대통령이 경기 성남시장, 경기도지사 때부터 호흡을 맞춰온 성남·경기라인 인물들은 정부 요직에 내정됐다. 대표적인 인물이 총무비서관으로 내정된 김현지 전 보좌관이다. 이 대통령의 최측근 중 한 명으로 꼽히는 김 전 보좌관은 이 대통령이 성남시장이던 때 시민운동을 하면서 인연이 닿았다. 대학 졸업 직후인 1998년 당시 변호사이던 이 대통령이 설립을 주도한 성남시민모임에 합류했으며 이곳에서 집행위원장, 사무국장 등을 거쳤다. 이 대통령이 정치를 결심하게 된 계기가 됐던 성남시립병원 설립 운동도 함께했다. 성남시립병원추진위원회에서 사무국장을 역임한 것. 이후 이 대통령이 성남시장에 당선된 후에도 시민운동에 방점을 찍었다. 그는 2011년 성남 지역에서 활동하는 환경·도시 전문가 등이 주축이 된 민관 협력 기구 '성남의제21'에서 사무국장으로 활동했다. 그러다 이 대통령이 2018년 경기도지사에 당선된 후에야 도청 비서관직을 맡으며 본격적으로 이 대통령을 보좌하기 시작했다. 김 전 보좌관은 '그림자 보좌'로 유명하다. 본인이 전면에 나서지 않는 성향이다. 시민운동가로 활동할 때는 지역 언론 인터뷰에도 응하는 등 적극적인 모습을 보였으나 이 대통령이 국회에 입성한 이후에는 언론 노출을 지양해왔다. 또한 김 전 보좌관은 이 대통령에게 직언을 아끼지 않는 것으로 알려졌다. 당 관계자는 "김 전 보좌관은 리스크 관리를 중요시하는 사람이다. 문제가 될 만한 것들은 사전에 차단하려고 하고 조심성이 강하다"고 했다. 이 대통령의 최측근으로 꼽히던 정진상 전 당대표실 정무조정실장과 김용 전 민주연구원 부원장이 각각 대장동 사건과 불법 정치자금 수수 혐의 등으로 사법리스크에 휘말리면서 당직을 내려놓은 영향도 있다. 김 전 보좌관이 정 전 실장과 김 전 부원장의 자리를 대체했다는 이야기도 있었다. 김 전 보좌관이 맡게 될 대통령실 총무비서관은 대통령실 예산을 총괄하는 직책으로 공무원 직제상 1급에 해당한다. 특히 대통령실 2급 이하 행정관 등 실무진 인사에 관여할 수 있다. 이 대통령은 수석급 인선에는 강훈식 비서실장, 우상호 정무수석, 강유정 대변인 등 비교적 친명(친이재명) 색채가 옅은 통합형 인재를 등용하는 한편 실무라인에는 김 전 보좌관처럼 오랜 기간 손발을 맞춰온 '복심'들을 배치하고 있다. 대통령실 1부속실장에 내정된 김남준 전 당대표 정무부실장, 의전비서관의 권혁기 당대표 정무기획실장, 인사비서관의 김용채 전 보좌관 등이 대표적이다. 원외에서 이 후보를 후방지원한 더민주전국혁신회의 핵심인물들도 이재명 정부에서 주요 역할을 할 것으로 보인다. 윤용조 혁신회의 집행위원장은 대통령 국가안보실 비서관으로 배치될 가능성이 크다. 강위원 혁신회의 상임고문은 전남 경제부지사에 내정된 것으로 확인됐다. 내년 지방선거를 앞두고 새 정부와 더 긴밀히 호흡을 맞출 수 있는 점을 고려한 것으로 보인다. heyjin@newspim.com 2025-06-11 17:10
사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
안다쇼핑
Top으로 이동