전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
금융

속보

더보기

[전망] 장고돌입 황영기회장, 다음 수는?

기사입력 : 2009년09월10일 10:09

최종수정 : 2009년09월10일 10:09

- 사퇴? 정면대응? 결정까지 30일 시간 벌어
- 즉각결정 회피, 재심 등 법적대응 고민중?
- 예보, 불복 대비해 손해배상 소송 준비해와



[뉴스핌=한기진 기자]황영기 KB금융 회장(전 우리금융지주 회장)은 무슨 생각을 하고 있을까.

금융위원회가 9일 정례회의를 열어 직무정지 결정이 나오자, 황영기 회장은 즉각 “금융위의 제재결정에 대해 어떻게 대처할 것인가에 대해 심사숙고 후 결정할 것”이라고 입장을 밝혔다.



그의 선택은 사퇴냐, 정면대응이냐 두 가지.

전자를 택할 경우 금융전문가로서 쌓아온 명예를 훼손당한 채 물러나야 하지만, 재심을 요청 결국 법정소송까지 간다면 명예회복이라는 한가닥 희망을 살릴 수는 있다.

다만 재심신청까지 30일이라는 시간을 벌었고, 이날 밝힌 “심사숙고”의 뉘앙스가 즉각적인 사퇴와는 거리가 있어, 금융당국과 정면승부를 할 것이라는 분석이다.

◆ 사퇴 가능성은

황영기 회장이 사태를 할 것이라고 보는 논거는 금융회사 최고경영자로서 평판이 훼손된 상황에서 KB지주 회장직을 계속 맡기에는 안팎의 여론이 부담스럽다는 것이다.

외환은행은 물론 보험, 증권사 인수 등을 검토하고 있는 입장에서 과거 손실로 의사결정에 제한을 받을 수 밖에 없는 황 회장체제가 KB금융으로서 짐이 될 수 있고, 이에 대한 비판을 정면으로 받아야 해서다.

또 우리은행장으로서의 정직 결정이기 때문에 법률적 효력이 KB금융지주에는 미치지 않겠지만, KB금융의 정상적 경영이 어려운 쪽으로 흐를수록 이사회 역시 관망만 하기 어렵다.

이사회는 최고경영자의 해임권은 없지만 주주총회를 소집해 해임안을 상정할 수 있다.

또 예금보험공사도 손해배상소송을 검토하며 황 회장을 추가 압박에 나선 것도 그가 사퇴하도록 종용할 수 있다.

예보는 소송으로 CDS(신용부도스와프) 또는 CDO(부채담보부증권) 투자 손실과 관련해 담당자들에 대한 책임을 묻는 것과 아울러 책임 소재를 분명히 하겠다고 벼르고 있다.

예보 관계자는 “법률적인 검토를 통해서라도 사안에 대한 정확한 사실관계 파악이 있어야 할 것”이라고 말했다.

전례를 볼 때도 국내 금융계 역사상 은행장급 인사에 대해 이보다 한 단계 아래인 문책경고를 받은 세차례 모두 행장들은 결과적으로 사퇴의 길을 걸었다.

2003년 1월 위성복 조흥은행 회장이 670억원 규모의 무역금융 사고 때문에, 2004년 9월 김정태 국민은행장이 회계기준위반 문제로, 2005년 11월 최동수 조흥은행장이 250억원대 양도성예금증서 위조발행 사고로 문책경고를 받았다. 위 회장은 조흥은행의 피인수가 결정되면서 퇴임했고, 김 행장은 두달 뒤 임기를 마치고 물러났다. 최 행장은 통합 신한은행 고문으로 자리를 옮겼다.

황영기 회장이 자진사퇴를 하면 KB은행 강정원 행장이 내규에 따라 KB금융 회장 직무 대행을 맡게 된다.

◆ 재심청구→행정취소소송 가능성

황영기 회장측은 명예회복과 반전을 위해 금융위에 우선 재심을 청구할 가능성이 크다는 분석도 있다.

재심 청구 요청이 금융위에 접수되면 금융위는 이를 금감원에 맡겨 금감원 감독서비스총괄국에서 재검토를 해 제재심의위원회에 재상정하게 된다.

그 뒤 금융위에 재심청구안이 부의돼 다시 한번 의결을 거친다. 이러한 절차는 3개월 이내에 처리돼야 한다.

하지만 재심을 청구한다고 해도 금융당국의 제재가 번복되는 경우가 거의 없어, 재심은 사실상 법정싸움으로 간다고 봐야 한다.

재심결과가 좋지 못할 경우 다음 카드는 행정처분 취소소송이 남아있다.

하지만 황 회장은 감독기관과 한판 대결에도 힘을 쏟아야 하지만, 약해진 그의 입지로 인한 내부 불만을 어떻게 잠재우고 싸움을 지속할 수 있을지가 관건이다.

예보가 손해배상소송을 계획하고 있는 것도 사실상 황 회장이 중징계에 불복할 것을 대비한 압박카드란 분석이다.

설사 소송을 진행한다고 해도 당시 담당 임원과 부부장들에게 받아낼 수 있는 금액이 크지 않다는 점에서 설득력을 얻고 있다.

결국 최후에는 예보의 손해배상 청구 대 황 회장의 행정처분 취소라는 두 가지 소송이 동시에 진행될 가능성이 농후해지고 있다.



※ 관련기사☞
[황영기 제재 실체추적] ④(完) 민관합작품


[황영기 제재 실체추적] ③ 공적자금 너는 내운명?"

[황영기 제재 실체추적] ② "안팎 경고 거듭 무시 화 키워"

[황영기 제재 실체추적] ① 투자결정때 의도적 은폐

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
승용차, 인도 돌진 보행자 덮쳤다...시청역 인근 9명 사망 [서울=뉴스핌] 송현도 기자 = 서울 시청역 인근에서 13명의 사상자를 낸 검정색 제네시스 차량 70대 남성 운전자가 사고 당시 음주 상태는 아니었던 것으로 파악됐다. 2일 경찰 등에 따르면 전날 오후 9시27분쯤 서울 중구 시청역 12번 출구 인근 교차로에서 검정색 제네시스 차량이 인도를 덮쳐 다수의 보행자가 숨졌다. [서울=뉴스핌] 이형석 기자 = 1일 밤 서울 시청역 인근에서 검은색 제네시스 차량이 차량 3대를 포함해 다수의 보행자를 치는 대형 교통사고가 발생했다. 이사고로 사망자는 9명, 부상자는 4명으로 확인됐다. 소방 관계자가 수습작업을 진행하고 있다. 2024.07.01 leehs@newspim.com 경찰은 현장에서 가해 차량을 운전한 남성 A씨(68)의 신병을 확보했다. A씨는 가슴 부위 등의 통증을 호소해 병원으로 옮겨졌다. 경찰은 A씨가 부상자임을 고려해 아직 진술 등의 조사를 진행하지 않은 상황이다. 다만 음주 측정 검사를 실시해 A씨가 음주 상태가 아니었던 점은 파악했다. 한편 전날 오후 9시37분 대응 1단계를 발령하고 임시 응급의료소를 설치했던 소방 당국은 자정을 넘겨 대응 1단계를 해제했다. [서울=뉴스핌] 이형석 기자 = 1일 밤 서울 시청역 인근에서 검은색 제네시스 차량이 차량 3대를 포함해 다수의 보행자를 치는 대형 교통사고가 발생했다. 이사고로 사망자는 9명, 부상자는 4명으로 확인됐다. 소방 관계자가 수습작업을 진행하고 있다. 2024.07.01 leehs@newspim.com 당초 사고로 6명이 숨지고, 3명이 심정지 상태에 이르렀다고 알려졌으나 심정지 환자 3명이 최종 사망 판정을 받으며 사망자는 9명으로 늘었다. 부상자는 중상자 1명, 경상자 3명으로 총 4명이다. 현장 사망자 6명은 신원이 확인돼 영등포 병원 장례식장으로 이송됐으며, 구청에서 유가족 연락처를 확보 중이다. 병원에서 사망 판정을 받은 3명에 대해서는 신원이 파악되는 대로 구청에서 유가족 연락처를 확인해 연락할 계획이다. 경상자 중 2명은 치료 중이며 이 중 한 명은 치료를 받고 귀가 조치됐다. 중상자 1명도 치료 중이지만 생명에 지장은 없는 것으로 파악됐다. dosong@newspim.com 2024-07-02 00:54
사진
이원석 "민주당 검사 탄핵, 李 형사처벌 모면하겠다는 것" [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 이원석 검찰총장이 이재명 전 더불어민주당 대표 혹은 민주당이 연루된 사건을 수사했던 검사 4명에 대한 민주당의 탄핵 소추에 대해 강하게 반발했다.  이 총장은 2일 "이재명이라는 권력자를 수사한 검사를 탄핵해 수사와 재판을 못 하게 만들고 권력자의 형사처벌을 모면하겠다는 것"이라고 주장했다.  이 총장은 이날 오후 서울 서초구 대검찰청에서 기자회견을 열고 "탄핵 사유도 없이 단지 권력자를 수사했다는 이유로 검사 탄핵이 현실화한다면 우리는 문명사회에서 야만의 나락으로 떨어지는 것"이라 밝혔다. 이원석 검찰총장. [제공=대검찰청] 민주당은 이날 박상용(사법연수원 38기·42) 수원지검 공공수사부 부부장검사, 엄희준(32기·51) 인천지검 부천지청장, 강백신(34·50) 수원지검 성남지청 차장검사, 김영철(33·50) 서울북부지검 차장검사 등 4명에 대한 탄핵소추안을 제출했다. 민주당은 박 부부장이 '쌍방울 불법 대북 송금 사건' 수사 과정에서 이화영 전 경기도 평화부지사를 회유·협박했다고 주장하고 있으며, 김 차장은 최서원(개명 전 최순실) 씨의 조카인 장시호 씨와의 '뒷거래' 의혹이 제기됐던 인물이다. 엄 지청장과 강 차장은 앞서 이 전 대표의 대장동·백현동 의혹을 수사했다. 이 총장은 "이미 기소돼 1심 판결이 났거나 재판 중인 사건을 국회로 옮겨와 이 전 대표가 재판장을 맡고 그의 변호인인 민주당 의원이 사법부 역할을 빼앗아 와 재판을 다시 하겠다는 것"이라며 "이는 헌법 제101조 '사법권은 법원에 속한다'는 규정을 위반해 헌법상 삼권분립과 법치주의에 정면으로 반하는 것"이라고 지적했다. 이어 "이 전 대표 수사 검사를 타깃으로 삼아 좌표를 찍어 그 검사를 공격해 직무를 정지시키고, 그의 명예를 깎아내려 탄핵소송 대상이 되게 하려는 것"이라며 "수사 의지를 꺾어 손을 떼게 하고, 다른 검사에게 본보기를 보여서 위축시키려는 것이다"라고 덧붙였다. 이 총장은 "앞서 검사 탄핵이 이뤄졌을 때도 실무를 담당하는 검사를 탄핵하는 것은 부당하고, 법률적으로 탄핵한다면 총장인 저를 탄핵하라고 말했다"면서 각 검사에 대한 탄핵 부당성을 조목조목 설명했다. 그는 박 검사에 대해 "박 검사는 얼마 전 부부장검사가 된 말 그대로 실무를 담당하는 검사"라며 "탄핵 사유가 된 이 전 부지사 회유 의혹도 본인과 일부 변호인 주장 외엔 아무런 근거가 없고, 출정계획서 등을 통해 여러 차례 사실과 다르다고 충분히 설명했다"고 강조했다. 또 이 총장은 엄 지청장에 대해 "한명숙 전 총리의 정치자금법 위반 사건은 대법원 확정판결이 난 이후 9년이 지났다"며 "지난 정부에서 박범계 전 법무부 장관이 수사지휘권을 발동해 유죄판결을 뒤집으려 했으나 그조차 성공하지 못했다. 당사자도 다른 말이 없는데 민주당이 이를 탄핵사유로 삼는 것은 온당치 않다"고 지적했다. 강 차장에 대해서는 "대선 과정에서의 여론조작 사건은 최근 관련자들에 대해 법원에서 구속영장을 발부하고 구속적부심도 기각했다"며 "절차상 위법이 있었다면 가능하지 않았을 것"이라고 주장했다. 그는 "탄핵 소추 사유로 한 전 총리 등을 내세웠지만, (실제론) 이 전 대표를 지키기 위한 것이라고 본다"며 "이미 이들이 보직을 이동해 실제 공소유지와 수사·재판과 거리가 있음에도 수사와 재판에 관여 못 하도록 하는 것은 권세에 있는 사람, 권력자에 대해 수사하면 이렇게 된다고 보여주는 것이라고 생각한다"고도 했다. 이 총장은 "입장 발표 전 탄핵안을 읽어봤는데 증거와 조사상 참고자료라고 붙어있는 자료는 언론 기사 이외에 아무것도 붙어있지 않았다"며 "언론 기사도 탄핵 근거로 사용될 수 있지만, 파면을 일게 할 정도로 중대한 법률 위반 사항은 없다"고 강조했다. 이 총장은 "이러한 형태의 탄핵 절차가 진행되고 또 이뤄진다면 누구도 검찰에서 일하려고 하지 않을 것"이라며 "그러면 그 피해는 고스란히 범죄에 노출된 국민들에게 가게 될 것인데, 그 점이 대단히 안타깝다"고 우려를 표했다. hyun9@newspim.com 2024-07-02 16:24
안다쇼핑
Top으로 이동