전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

중국의 1인당 GDP 2000달러 돌파 의미

기사입력 : 2007년04월09일 10:16

최종수정 : 2007년04월09일 10:16


대신경제연구소 조용찬 수석연구원의 중국 경제 동향 보고입니다.


- 중국의 2006년 GDP는 2조6847.05억달러로 1인당 GDP는 2042달러로 전년 1703달러에 비해 20% 증가. 작년 BRICs 국가의 1인당 GDP는 러시아가 5129달러로 8% 늘었고, 인도는 723달러로 11% 증가, 브라질은 3300달러로 0.3% 감소했음. 하지만 세계에서 가장 1인당 GDP가 높은 국가는 룩셈부르크로 7만달러를 웃돌고 있음

- GDP는 국가의 경제력과 시장규모를 나타낸다면, 1인당 GDP는 국민의 풍요로운 정도와 생활수준을 알려줌. 각국의 발전경험에서 보면, 한 국가의 1인당 GDP가 1000~3000달러 일 때 사회 경제적으로 가장 급격한 성장기를 보임

- 1인당 GDP가 2000달러를 돌파한 뒤에 사람들은 낙관적인 경제전망을 하고, 경제발전에 대한 자신감이 높아져 투자도 활발하게 진행됨. 경제는 GDP2000달러 이하의 이륙기를 지나면, 2000~10000달러의 구간의 고속성장기 구간에 진입하게 되는 데, 비교적 장시간 고속성장세를 유지. 우리나라의 경우 1인당 GDP가 2000달러를 상회한 뒤에도 11년간 연평균 8.8%의 고성장세를 이어갔음

- 1인당 GDP가 1000달러~2000달러, 2000달러~3000달러 구간을 돌파한 기간을 보면, 독일은 각각 9년, 6년이 걸렸고, 일본은 6년과 3년이 걸림. 하지만 중국은 1000 달러에서 2000달러 돌파하는데 불과 3년 밖에 걸리지 않았음


민간소비의 폭발적인 증가

- 중국에서 1인당 GDP가 2000달러를 돌파했다는 의미는 무엇을 의미하는가?

미국의 경우 대형 쇼핑센터로 대표되는 대량소비사회로 진입한 것은 1인당 GDP가 2000달러 넘어선 때에 나타남. 대형 쇼핑센터가 들어서기 위해선, 반드시 소비력을 갖춘 많은 소비자, 물류, 막대한 에너지 소비, 대규모 투자활동 등이 있어야만 됨.

경제력을 갖춘 소비자의 부상으로 소비구조도 이전과는 크게 변화로 보임

- 칭화대학의 경제관리과 교수인 우강핑(武康平)은 이 같은 소비구조의 변화는 가장 먼저 자동차, 주택으로 대표되는 내구재산업의 고속성장을 이끌게 될 것이라고 전망.

국제적으로 보면, 1인당 GDP가 3000~5000달러 수준일 때, 승용차는 1천명당 100대 가량에 달하고, 이후 계속 상승추세를 보임. 1인당 GDP가 800~8000달러 시기에는 부동산이 고속성장기에 진입하는데, 13000달러 수준에 가서야 성장세가 멈춤

- 중산(中山)대학의 경영학과 마오윈스(毛薀詩)는 중국은 향후 민간 서비스산업에 대한 수요가 폭발적으로 늘어나는 구간에 들어섰음. 관광산업은 이제 빠른 발전기에 진입했고, 폭발적으로 늘어나는 부유층의 투자수요를 만족시키기 위해, 금융자산운용과 투자은행업은 활황세를 만끽할 것이라고 전망


발전과정 속에 숨겨진 사회모순도 심각하게 대두

- 1인당 GDP 2000달러는 경제의 비약적인 발전을 가져오지만, 한편으로는 숨겨진사회모순도 나타남. 태국은 지난 1985년~1995년 사이 연평균 8% 성장률을 기록해, 1993년 1인당 GDP는 2000달러를 돌파했음. 그 후에 태국경제는 임금상승으로 소비가 늘어나고, 기간시설에 대한 투자확대, 주식시장과 부동산시장의 과열현상, 신용카드의 폭발적인 성장 등이 나타남.

금융시장의 발전속도를 감독체계가 뒤따라 갈 수 없게 됨에 따라 일부 산업에 심각한 거품이 발생. 아시아 금융위기가 터지면서 태국의 1인당 GDP는 곤두박질쳤고, 2001년에야 다시 2000달러를 기록했으며, 2006년 비로소 3000달러를 넘었음. 태국의 1인당 GDP가 2000달러에서 3000달러까지 성장하는데는 꼬박 14년의 시간이 소비됨

- 중국도 이 같은 발전단계에서 비슷한 모순과 문제점이 나타나고 있음. 심각한 빈부격차, 도농문제, 후커(戶口), 환경오염 문제 등을 해결하지 않는다면 향후 성장동력이 소멸될 가능성이 있음. 중국이 이 같은 문제를 본격적으로 해결에 나설 경우에도 1인당 GDP 8000달러선에 가서야 빈부격차 문제는 다소 완화될 뿐임


성장동력을 유지하기 위해선 여러 방면의 구조조정이 필요

- 중국이 경제발전을 지속하길 원한다면 우선 기업과 개인은 하루빨리 시장규칙과 신용을 중히 여기는 신용경제 사회를 정착시켜야 됨. 부정부패, 횡령, 사기, 뇌물, 허위보고와 통계조작 등의 현상이 만연하는 한, 더 높은 단계의 경제발전과 법치국가로 발돋움 하기 어려움

- 이제 정부의 역할은 서비스형 정부로 전환해야 함. 정부가 각양각색의 규제와 진입장벽을 만들고, 기업의 사소한 경영에 까지 간섭해서는 안됨. 경제운영 방향은 규제를 완화하고, 시장자율에 맞겨야 함

- 현재 중국의 경제발전은 주로 외국자본이 투자해 만든 대규모 상품이 수출을 통해서 외화를 벌어들여서 달성하고 있음. 환율절상에 따라 수출채산성이 악화되고 있어 민간의 가처분소득을 시급히 높여야 함


성장의 질을 시급히 높여야 한다

- 중국은 1인당 GDP 2000달러를 저임금과 환경오염을 통해서 달성. 중국은 다른나라와 비교해 GDP 1단위당 에너지사용과 환경비용이 너무 비싼 편. 단위당 에너지소비량을 낮추고, 산업구조조정을 통한 에너지소비와 오염발생을 줄여야 됨. 친환경적이고, 에너지 소비가 낮은 3차산업을 시급히 육성해 성장동력을 확보하는 것이 무엇보다 중요해졌음.

이제까지 불균형성장이 GDP 2000달러를 끌고 왔다면, 앞으로는 다양한 지역과 새로운 산업이 경제를 이끌어야만 지속 성장이 가능함


[대신경제연구소 조용찬 수석연구원]


[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동