전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
산업 생활경제

속보

더보기

살릴 돈은 없고 책임 공방만…홈플러스 회생 폐지 뒤 MBK·메리츠 '네 탓'

기사입력 :

최종수정 :

※ 본문 글자 크기 조정

  • 더 작게
  • 작게
  • 보통
  • 크게
  • 더 크게

※ 번역할 언어 선택

AI 핵심 요약

beta
분석 중...
  • 홈플러스가 3일 회생절차 폐지된 가운데 MBK와 메리츠가 2000억원 긴급자금 책임 공방을 벌였다.
  • 법원은 연대보증 전제 1000억원도 집행되지 않고 나머지 1000억원 조달계획도 없어 회생계획 실행이 어렵다고 판단했다.
  • 노동조합과 마트산업노조는 14일 내 DIP 2000억원 투입과 정부·국회의 10만명 생존권 대책 마련을 요구하며 긴급 투쟁에 나섰다.

!AI가 자동 생성한 요약으로 정확하지 않을 수 있어요.

MBK "김병주 회장 연대보증 의사"…메리츠 "실제 보증은 없어"
메리츠, 조건부 DIP 1000억 예치…MBK 추가 출자 계획은 미확정
회생에 최소 2000억 필요했지만 실제 집행된 자금은 '0원'
법원 "구체적 자금 조달 계획 없어"…노조는 즉각 투입 촉구
노조 "14일 내 2000억 마련 못 하면 홈플러스 존립 위기

[서울=뉴스핌] 조민교 기자 = 홈플러스의 회생절차가 폐지된 가운데 2000억원의 향방을 두고 최대주주인 MBK파트너스와 최대 채권자인 메리츠금융그룹 간 책임 공방이 지속되고 있다.

3일 MBK 측은 입장문을 통해 서울회생법원 결정문을 공개하며 "MBK파트너스 법인과 김병주 회장이 1000억원에 대해 연대보증할 의사가 있었다"고 강조했다. 메리츠가 홈플러스에 자금을 빌려주고 홈플러스가 이를 갚지 못할 경우, MBK와 김 회장이 1000억원을 대신 갚을 준비가 돼 있었다는 설명으로, 홈플러스 자금난을 외면하거나 지원 책임을 회피한 것은 아니라는 취지다.

[부천=뉴스핌] 김현우 기자 = 서울회생법원 회생4부(정준영 법원장)는 3일 홈플러스 기업회생절차(법정관리) 폐지를 결정했다. 법원은 홈플러스가 지난달 30일 제출한 구조혁신형 회생계획안 수정안의 실현 가능성이 없다고 판단했다. 사진은 이날 부천 시내의 홈플러스 모습. 2026.07.03 khwphoto@newspim.com

반면 메리츠는 김 회장이 실제로 연대보증을 제공한 적은 없다고 반박했다. 메리츠는 MBK와 김 회장의 연대보증을 조건으로 홈플러스에 1000억원을 빌려줄 준비를 마쳤고, 해당 자금도 에스크로 계좌에 예치했지만 보증이 이뤄지지 않아 대출이 집행되지 않았다는 입장이다.

메리츠는 "담보권 실행 유예와 상거래채권 조기 변제 협조, 조건부 DIP금융 1000억원 예치 등 채권자로서 최대한의 역할을 했다"며 책임을 MBK 측으로 돌렸다. 이어 홈플러스의 위기는 MBK가 지난 10년간 투자금 회수에 집중한 결과라며, 최대주주이자 경영책임자인 MBK가 직접 자금을 투입해야 했다고 주장했다.

해당 1000억원의 향방을 떠나 진짜 문제는 나머지 1000억원이었다. 홈플러스는 회생을 위해 최소 2000억원이 필요했지만, 메리츠는 연대보증을 전제로 1000억원까지만 지원할 수 있다는 입장이었다. MBK 역시 부족한 1000억원을 직접 출자하거나 대여하겠다는 확정된 계획을 제시하지 못했다.

법원은 MBK와 메리츠 가운데 누구의 책임이 더 큰지를 판단한 것이 아니라, 홈플러스가 실제로 2000억원을 확보했는지를 봤다. 조건부로 준비된 1000억원도 집행되지 않았고, 나머지 1000억원의 조달 계획도 없었던 만큼 회생계획을 실행하기 어렵다고 판단한 것이다.

[서울=뉴스핌] 정일구 기자 = 사진은 '김병주 MBK파트너스 회장이 지난 1월 13일 오전 '홈플러스 사태' 관련 사기 혐의로 서울 서초구 서울중앙지방법원에서 열린 구속 전 피의자 심문(영장실질심사)에 출석하고 있는 모습. 2026.01.13 mironj19@newspim.com

한편 이들이 책임 공방을 벌이는 사이 홈플러스는 노동자들은 거리로 나가 생존권 투쟁에 나섰다. 메리츠금융과 MBK파트너스를 향해 긴급 자금 투입을 촉구하고 정부와 국회에도 홈플러스 정상화와 10만명에 달하는 이해관계자의 생존권 보호를 위한 대책 마련을 요구하고 나선 것이다.

홈플러스일반노동조합은 입장문을 통해 "MBK와 메리츠금융은 14일 내 DIP(긴급운영자금) 2000억원을 즉시 투입해야 한다"며 "정부와 국회도 10만명의 생존권을 지키기 위한 대책 마련에 나서야 한다"고 밝혔다.

이들은 "14일 안에 DIP 2000억원이 마련되지 못한다면 홈플러스는 결국 사라지게 된다"며 "법원의 회생폐지 결정은 홈플러스에 생계를 의탁한 노동자와 자영업자들에게 사실상 사형선고와 다름없다"고 주장했다.

그러면서 "모든 오프라인 유통기업들이 살아남기 위해 온라인 전환에 사활을 걸 때 MBK는 투자금 회수에만 집중하며 성장을 위한 투자를 외면했고 메리츠금융의 고금리 금융부채까지 더해지면서 현재의 위기가 초래됐다"고 비판했다.

홈플러스 직원들이 전국 홈플러스 매장에서 '10만 국민의 터전, 홈플러스의 파산만은 막아주십시오' 국민신문고 제출을 위한 서명운동에 참여하고 있다. 이번 서명운동은 홈플러스 정상화를 위한 정부 차원의 도움을 요청하는 취지로 진행됐으며, 직원대의기구 한마음협의회가 중심이 되어 추진됐다. [사진=홈플러스 제공]

마트산업노조도 이날 긴급 투쟁을 선포하고 MBK파트너스와 메리츠금융을 향해 2000억원 규모의 DIP를 즉각 투입하라고 촉구했다.

마트산업노조는 "홈플러스 회생을 위해 MBK와 메리츠금융이 즉시 자금을 투입해야 한다"며 "정부와 국회도 10만명의 생존권을 지키기 위한 대책 마련에 적극 나서야 한다"고 밝혔다.

또 "이번 회생절차 폐지는 대주주 MBK와 채권단 메리츠는 물론 정부와 국회까지 모두가 책임을 외면한 결과"라며 "MBK와 김병주에게 끝까지 책임을 묻고 책임 있는 결단을 촉구하며 회생 가능성을 살리기 위한 긴급투쟁을 이어가겠다"고 강조했다.

mkyo@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
최태원, 재상고…대법서 재심리 [서울=뉴스핌] 백승은 기자 = 최태원 SK그룹 회장이 노소영 아트센터 나비 관장에게 9440억원의 재산분할금을 지급하라는 서울고법 파기환송심 판결에 불복해 대법원에 재상고했다. 최 회장 측은 14일 오후 늦게 법원에 상고장을 제출했다. 최 회장 측은 "최태원 회장은 여러 사정을 고려해 고심 끝에 상고장을 제출했다"며 "주주들과 그룹 경영에 대한 부정적 영향을 최소화하겠다는 자세로 향후 절차에 임하겠다"고 밝혔다. 앞서 지난달 24일 서울고법 가사1부(재판장 이상주)는 최 회장과 노 관장의 재산분할 파기환송심 선고기일을 열고 "최 회장이 노 관장에게 9440억원과 판결 확정 다음 날부터 지급일까지 연 5%의 이자를 지급하라"고 선고한 바 있다. 재산분할금 9440억원 기준 지연이자는 1년에 약 472억원이다. 한 달로 환산하면 약 39억3300만원, 하루 기준으로는 약 1억3000만원에 달한다. 민사소송법상 상고·재상고 제기 기간은 판결서가 송달된 날부터 14일이다. 이 사건의 파기환송심 판결서는 지난 1일 0시 양측에 송달됐는데, 송달 당일을 기한 계산에 포함하면 재상고 기한은 14일 오후 11시 59분까지였다. 최 회장 측의 재상고 결정에 따라 최 회장이 노 관장에게 지급해야 할 재산분할 등의 파기환송심 판결은 확정되지 않고 대법원에서 다시 심리된다. 대법원은 파기환송심이 앞서 제시한 법리와 취지를 충실하게 반영했는지, 재산분할 비율 산정 과정에 법리 오해 부분은 없는지 등에 대해 심리할 방침이다. 대법원 판단 전까지 파기환송심 판결은 확정되지 않는다. 한편 두 사람은 노 관장이 미국 시카고대 유학 중 인연을 맺고 1988년 청와대 영빈관에서 결혼해 슬하에 세 자녀를 뒀다. 다만 최 회장이 2015년 한 일간지에 혼외 자녀의 존재를 공개해 파경 사실을 알렸다. 이후 2017년 7월 이혼 조정을 신청했지만 결렬됐다. 이듬해인 2018년 노 관장을 상대로 이혼소송을 제기하자 노 관장도 이혼에 응하겠다며 2019년 12월 맞소송했다. 1심 재판부는 '최 회장이 노 관장에게 재산분할로 현금 665억원과 위자료 1억원을 지급하라'고 판단했지만 양측 모두 불복했다. 반면 2심 재판부는 최 회장이 보유한 주식회사 SK 지분도 재산분할 대상이라고 보고 재산분할 수준을 대폭 늘어난 1조3808억원으로 판단했다. 위자료 역시 크게 늘어난 20억원을 지급하라고 판결했다. 노 관장의 아버지인 노태우 전 대통령의 '300억원 비자금'이 SK그룹 성장에 상당 부분 기여한 점, 노 관장의 가사와 자녀 양육 등이 가정에 기여한 부분이 있다고 본 결과다. 지난해 10월 대법원은 위자료 20억원은 확정했지만, 재산분할은 파기환송하고 서울고법에 돌려보냈다. 노 전 대통령의 비자금은 불법 자금이라 노 관장의 기여로 평가할 수 없다고 봤다. 파기환송심 재판부도 이런 판단을 유지했다. 100wins@newspim.com 2026-08-15 00:04
사진
美 AI 기업들, 사용료 파격 인하 [서울=뉴스핌] 최원진 기자= 오픈AI, 앤스로픽 등 미국의 선도적 인공지능(AI) 기업들이 가격 경쟁력을 앞세운 중국산 AI 모델의 추격을 저지하기 위해 잇따라 대규모 가격 인하에 나섰다. 파이낸셜타임스(FT)는 14일(현지시간)  데이터 분석 업체 실리콘 데이터(Silicon Data)의 토큰 가격 지수를 인용해, 7월 중순 이후 미국 주요 AI 기업들이 고객에게 부과하는 모델 이용 가격이 25% 가까이 급락했다고 보도했다. 이 같은 '가격 전쟁'은 문샷, 딥시크 등 중국 AI 개발사들이 저렴하고 성능이 뛰어난 모델을 앞세워 실리콘밸리부터 유럽에 이르기까지 시장 점유율을 빠르게 확대하는 가운데 발생했다. 클로드 페이블 로고 [사진=블룸버그] 최근 오픈AI는 자사 모델 중 "가장 빠르고 경제적인" 'GPT-5.6 루나(Luna)'의 이용 가격을 80% 전격 인하했다. 입력 토큰당 가격은 100만 개당 1달러에서 0.20달러로, 출력 토큰은 6달러에서 1.20달러로 크게 낮췄다. 앤스로픽 역시 최상위 모델인 '페이블(Fable) 5'의 절반 가격에 이용할 수 있는 '클로드 오퍼스(Opus) 5'를 출시했다. 입력 100만 토큰당 5달러, 출력 25달러 수준이다. 앤스로픽은 당초 오는 9월 예정됐던 '소넷 (Sonnet) 5' 모델의 가격 인상 계획도 철회했다. 미국 빅테크의 이 같은 행보는 최고 성능 중심의 독점형(proprietary) AI 경쟁에서 '가격 대 성능비' 중심의 시장 방어로 전략이 수정되고 있음을 보여준다. 특히 오픈AI와 앤스로픽이 기업 고객의 요금제를 기존 '정액제'에서 실제 컴퓨팅 자원 소비량에 따라 부과하는 '사용량 기반 요금제'로 전환하면서 기업들의 AI 비용 부담이 급증한 점이 원인이 됐다. 이에 도어대시, 에어비앤비 등 주요 기업들은 AI 지출 한도를 설정하거나, 비용 절감을 위해 오픈소스로 공개된 중국산 AI 모델을 적극 도입하기 시작했다. 중국산 오픈 모델들은 자유롭게 다운로드해 수정할 수 있어 비용 효율성이 높다. 시장에서는 조 단위 달러 가치로 기업공개(IPO)를 준비 중인 미국 AI 기업들이 천문학적인 투자 비용 대비 수익성을 증명해야 하는 상황에서, 고객 이탈을 막기 위해 수익성 악화를 감수하고 가격을 내린 것으로 보고 있다. 웹 호스팅 제공업체 호스팅어(Hostinger)의 만타스 루카우스카스 AI 기술 책임자는 "미국 AI 기업들이 최상위 프리미엄 모델의 가격은 유지한 채, 허리가 되는 중급 모델의 가격을 낮춰 시장을 방어하고 있다"며 이번 가격 변동은 미 빅테크들이 자사의 가장 선도적인 모델 가격을 지켜낼 수 있는지 시험하는 "첫 번째 진짜 시험대"라고 분석했다. wonjc6@newspim.com 2026-08-14 14:27
기사 번역
결과물 출력을 준비하고 있어요.
종목 추적기

S&P 500 기업 중 기사 내용이 영향을 줄 종목 추적

결과물 출력을 준비하고 있어요.

긍정 영향 종목

  • Lockheed Martin Corp. Industrials
    우크라이나 안보 지원 강화 기대감으로 방산 수요 증가 직접적. 미·러 긴장 완화 불확실성 속에서도 방위산업 매출 안정성 강화 예상됨.

부정 영향 종목

  • Caterpillar Inc. Industrials
    우크라이나 전쟁 장기화 시 건설 및 중장비 수요 불확실성 직접적. 글로벌 인프라 투자 지연으로 매출 성장 둔화 가능성 있음.
이 내용에 포함된 데이터와 의견은 뉴스핌 AI가 분석한 결과입니다. 정보 제공 목적으로만 작성되었으며, 특정 종목 매매를 권유하지 않습니다. 투자 판단 및 결과에 대한 책임은 투자자 본인에게 있습니다. 주식 투자는 원금 손실 가능성이 있으므로, 투자 전 충분한 조사와 전문가 상담을 권장합니다.
안다쇼핑
Top으로 이동