전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
부동산 정책

속보

더보기

"자율주행 사고, 누구 책임?"…국토부, 상용화 앞두고 '사고책임 TF' 띄워

기사입력 :

최종수정 :

※ 본문 글자 크기 조정

  • 더 작게
  • 작게
  • 보통
  • 크게
  • 더 크게

※ 번역할 언어 선택

AI 핵심 요약

beta
분석 중...
  • 국토교통부가 7일 자율주행차 사고책임 TF를 발족했다.
  • 2027년 상용화 대비 사고 책임 기준과 보상 프로세스를 연말까지 확립한다.
  • 광주 200대 실증 운행에 맞춰 피해자 중심 가이드라인을 마련한다.

!AI가 자동 생성한 요약으로 정확하지 않을 수 있어요.

제조사·플랫폼 등 얽힌 책임 소재 규명
연말 범정부 가이드라인 도출

[서울=뉴스핌] 정영희 기자 = 자율주행차가 낸 교통사고를 두고 피해자가 보상 사각지대에 놓이지 않도록 정부가 법과 제도 손질에 팔을 걷어붙였다. 차량 제조사와 자율주행 시스템 등 사고 원인을 다각도로 분석해 정확한 책임을 묻고 신속하게 보상하는 표준 프로세스를 연말까지 확립할 계획이다.

모셔널 아이오닉 5 로보택시에서 하차하는 승객. [사진=현대차그룹]

7일 국토교통부는 오는 2027년 자율주행차 상용화에 대비해 사고 책임 기준과 보상 절차를 촘촘하게 설계하는 '자율주행차 사고책임 TF'를 발족한다고 밝혔다. 자율주행 차량 사고 발생 시 누구에게 책임이 있는지 명확히 가려내고, 피해자에게 신속하고 공정하게 보상할 수 있도록 범정부 차원의 가이드라인을 세우는 것이 목표다.

정부는 지난 2020년 해외 입법 사례 등을 참고해 '자동차손해배상보장법'을 개정했다. 이를 통해 자율주행차 사고 피해자에게 먼저 보상금을 지급한 뒤 추후 책임자에게 구상권을 청구하는 방식의 기본적인 보호망은 갖춰둔 상태다.

실제 사고 원인을 파악하고 구상권을 행사하는 과정에서 맹점이 노출됐다. 자동차 제작사, 자율주행 소프트웨어 시스템, 운송 플랫폼, 사이버 보안 등 다양한 주체 간의 다층적인 책임 소재를 판가름할 세부적인 기준과 절차가 부족하다는 지적이 꾸준히 제기된 것이다.

다가오는 하반기부터 광주광역시에서 200대 규모의 자율주행차 운행이 본격적으로 시작되면서 빈틈없는 사고 대응책 마련이 시급해졌다. 대규모 실증 과정에서 발생할 수 있는 만일의 사태에 선제적으로 대비해야 한다는 목소리가 커졌다.

이에 국토부가 총괄 사령탑을 맡고 자동차손해배상진흥원이 간사 역할을 수행하는 사고책임 TF가 꾸려졌다. 하대성 자동차손해배상진흥원장을 필두로 법조계를 비롯해 공학, 보험, 산업 등 자율주행 전반을 아우르는 각 분야 전문가 18인이 위원으로 합류해 심도 있는 논의를 진행할 예정이다.

TF는 올 연말까지 사고 책임 분담 구조를 체계화한 가이드라인을 완성할 방침이다. 예상 가능한 사고 유형을 세밀하게 분류하고, 책임 판단 기준을 정립해 보험 처리 및 보상 프로세스를 표준화한다. 이 과정에서 도출된 한계점은 향후 자동차손해배상보장법과 '자율주행자동차법' 개정 과제로 연계해 제도를 개선해 나갈 계획이다.

자율주행 실증도시 내 사고 대응 체계를 전반적으로 점검하고, 실제 운영되는 보험 상품과 보상 과정을 지속적으로 관리·감독한다. 철저하게 피해자 중심의 신속한 보상망을 구축하고 미래 모빌리티 기술에 대한 대국민 신뢰도를 끌어올린다는 구상이다.

박준형 국토부 모빌리티자동차국장은 "자율주행 상용화 시대로 진입하려면 그동안 예측하지 못했던 다양한 사고 책임 문제에 한발 앞서 대비하는 것이 필수적"이라며 "이번 TF를 통해 법과 기술, 보험이 유기적으로 연계된 통합 대응 체계를 구축해 국민이 안심할 수 있는 일상 속 자율주행 환경을 만들어 가겠다"고 강조했다.

[AI 그래픽 생성=정영희 기자]

Q. 국토부가 새롭게 발족하는 '자율주행차 사고책임 TF'의 주요 목적은 무엇인가요?
A. 2027년 자율주행차 상용화에 대비해 사고 발생 시 누구에게 책임이 있는지 명확히 가리고, 피해자에게 신속하고 공정하게 보상할 수 있도록 범정부 차원의 세부적인 가이드라인을 세우는 것이 주요 목적입니다.

Q. 2020년에 관련 법을 개정해 기본 보호망을 갖췄음에도 새로운 세부 기준이 필요한 이유는 무엇인가요?
A. 현재 피해자에게 먼저 보상금을 지급한 뒤 책임자에게 구상권을 청구하는 방식은 마련돼 있으나 자동차 제작사, 소프트웨어 시스템, 운송 플랫폼, 사이버 보안 등 다양한 주체들 사이에서 누구의 책임인지 세밀하게 판가름할 기준과 절차가 부족하다는 지적이 꾸준히 제기됐기 때문입니다.

Q. 자율주행차 사고 대응책 마련이 최근 들어 더욱 시급해진 구체적인 계기가 있나요?
A. 네, 다가오는 하반기부터 광주광역시에서 200대 규모의 자율주행차가 본격적으로 운행을 시작하기 때문입니다. 대규모 실증 과정에서 발생할 수 있는 만일의 사태에 선제적으로 대비해야 할 필요성이 커졌습니다.

Q. 사고책임 TF는 어떻게 구성되며, 올 연말까지 어떤 결과물을 내놓을 계획인가요?
A. 국토부가 총괄을 맡고 하대성 자동차손해배상진흥원장을 비롯해 법조, 공학, 보험, 산업 등 각 분야 전문가 18인이 참여합니다. 이들은 연말까지 예상 가능한 사고 유형을 세밀하게 분류하고 책임 판단 기준을 정립해, 사고 책임 분담 구조를 체계화한 가이드라인을 완성할 방침입니다.

Q. TF 논의 과정이나 실증에서 나타나는 법적·제도적 한계점은 향후 어떻게 해결할 예정인가요?
A. 가이드라인 도출 과정에서 나타난 한계점들은 향후 관련 법 개정 과제로 연계해 제도를 개선해 나갈 계획입니다. 이를 통해 피해자 중심의 신속한 보상망을 구축하고 자율주행 기술에 대한 대국민 신뢰도를 높인다는 구상입니다.

chulsoofriend@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
문체위, 축구협회 청문회 22일 개최 [서울=뉴스핌] 송기욱 기자 = 국회 문화체육관광위원회가 대한축구협회 현안 관련 청문회를 오는 22일 개최하기로 했다. 문체위는 9일 국회에서 전체회의를 열고 대한축구협회 현안 관련 청문회 실시 계획서 채택의 건과 서류 제출 요구의 건, 증인 및 참고인 출석 요구의 건을 의결했다. 이번 청문회는 축구 국가대표팀 감독 선임 절차와 대한축구협회 운영 실태 전반에 나타난 문제점을 국회 차원에서 점검하고, 대한축구협회 정상화 방안을 모색하기 위해 마련됐다. 홍명보 전 축구 국가대표팀 감독 [사진=로이터 뉴스핌] 이재정 문체위원장은 "대한축구협회의 자율성과 전문성은 존중하되 축구가 가지는 공공성을 감안해 국회의 역할을 뒤로 미룰 수 없었다"고 설명했다. 문체위는 국회법 제65조에 따라 오는 22일 오전 10시 청문회를 개최하기로 했다. 청문회와 관련해서는 총 644건의 서류 제출을 요구하고 제출 기한을 오는 16일 오후 2시까지로 정했다. 증인으로는 정몽규 전 대한축구협회장과 홍명보 전 축구 국가대표팀 감독, 이임생 전 대한축구협회 기술총괄이사 등 13명이 채택됐다. 참고인으로는 박지성 K축구혁신위원회 공동위원장 등 10명이 포함됐다. 다만 청문회가 핵심 관계자들의 출석 회피와 축구협회의 자료 미제출로 '맹탕 청문회'에 그칠 수 있다는 우려도 제기됐다. 조계원 더불어민주당 의원은 이날 의사진행발언에서 "대한민국 체육계는 대한축구협회의 독단적인 행정과 밀실 감독 선임, 올림픽 본선 진출 실패라는 참담한 결과에도 그 누구 하나 책임 있는 자세를 보이지 않는 모습에 국민적 분노가 극에 달하고 있다"고 지적했다. 정몽규 대한축구협회장(왼쪽부터), 박주호 전 대한축구협회 전력강화위원회 위원, 홍명보 축구 국가대표팀 감독이 2024년 9월 24일 오후 서울 여의도 국회에서 열린 문화체육관광위원회의 대한축구협회 등에 대한 현안질의에 출석해 있다. [사진 = 뉴스핌DB] 조 의원은 "정몽규 전 회장, 홍명보 전 감독, 이임생 전 이사 등 사건의 핵심 당사자들이 줄줄이 사임하고 외국으로 도피하는 등의 행보를 보이며 국회 출석 요구를 회피할 가능성이 매우 높아 보인다"고 말했다. 이어 "저희 의원실에서 이번 사태의 진상을 규명하기 위해 수십 건의 자료 제출을 요구했음에도 불구하고 축구협회는 지금까지 단 한 건의 자료도 제출하지 않고 버티고 있다"며 "이는 국회를 무시하는 처사이자 진실을 요구하는 국민을 기만하는 행위"라고 비판했다. 그러면서 "오늘 채택될 청문회가 맹탕 청문회로 전락하지 않도록 위원장님께서 엄격하고 단호하게 중심을 잡아달라"고 요청했다. 이 위원장은 이날 청문회 실시 계획서와 서류 제출 요구, 증인 및 참고인 출석 요구 안건을 각각 상정한 뒤 의결했다. oneway@newspim.com 2026-07-09 12:49
사진
대법, 尹 '체포방해' 징역 7년 확정 [서울=뉴스핌] 홍석희 기자 = 12·3 비상계엄과 관련해 고위공직자범죄수사처(공수처)의 체포방해·국무위원 심의권 침해 등 혐의를 받는 윤석열 전 대통령이 9일 대법원에서 징역형을 확정받았다. 윤 전 대통령은 비상계엄 사태 583일 만에 처음으로 관련 범죄에서 유죄를 확정받으며 즉시 미결수에서 기결수로 신분이 바뀌었다. 윤 전 대통령 측은 선고 직후 "대법원이 이처럼 중대한 사건을 충분한 심리 없이 종결한 데 깊은 유감"이라며 재판소원을 검토하겠다고 밝혔다. 대법원 3부(주심 이숙연 대법관)는 이날 오후 특수공무집행방해·직권남용권리행사방해 등 혐의로 기소된 윤 전 대통령에게 징역 7년을 선고한 원심을 확정했다. 윤 전 대통령은 서울고법에서 진행 중인 내란 우두머리 항소심에 출석해 대법원 법정에 나오지 않았다. 12·3 비상계엄과 관련해 고위공직자범죄수사처(공수처) 체포방해·국무위원 심의권 침해 등 혐의를 받는 윤석열 전 대통령이 대법원에서 징역형을 확정받았다. 윤 전 대통령은 비상계엄 사태 583일 만에 처음으로 관련 범죄에서 유죄를 확정받으며 즉시 미결수에서 기결수로 신분이 바뀌게 됐다. 사진은 윤 전 대통령. [사진=뉴스핌DB] ◆ "공수처, 직권남용죄 관련 범죄로서 내란죄 수사권 가져" 윤 전 대통령은 지난해 1월 대통령 경호처 직원들을 동원해 공수처의 체포영장 집행을 방해한 혐의를 받는다. 12·3 비상계엄 선포 직전 일부 국무위원만 소집해 나머지 국무위원들의 심의권을 침해하고, 계엄 해제 뒤 사후 선포문을 만들어 폐기한 혐의도 받는다. 여인형 전 국군방첩사령관 등의 비화폰 통화기록 삭제를 지시하고, 외신에 계엄과 관련한 허위 사실을 PG(프레스 가이드)로 작성·전파한 혐의도 있다. 1심은 특수 공무집행 방해·직권남용 권리행사 방해·허위 공문서 작성 혐의를 유죄로 인정하며 윤 전 대통령에게 징역 5년을 선고했다. 2심은 1심에서 무죄로 판단된 '국토교통부·산업통상자원부 장관에 대한 심의권 침해', '계엄 관련 외신 허위 공보' 등을 유죄로 뒤집으며 징역 7년을 선고했다. 이날 대법원은 체포방해 혐의의 핵심 전제인 공수처의 내란우두머리죄 수사 절차가 적법하게 진행됐다는 점을 상세히 판시했다. 대법원은 "공수처는 피고인의 직권남용 및 내란 혐의 사실이 기재된 고발장을 수리함으로써 직권남용죄에 대한 수사를 개시하는 한편, 내란우두머리죄 혐의 또한 구체적으로 인식해 이에 대한 수사도 개시했다"며 "내란우두머리죄는 직권남용죄와 배경이 되는 사실관계가 동일하고 증거도 상당 부분 중첩된다"고 했다. 이어 "결국 피고인의 내란우두머리죄는 직권남용죄의 '수사 과정에서 인지한 직접 관련성이 있는 범죄'로서 공수처법 제2조 제4호 라목의 관련 범죄에 해당하므로 공수처는 이에 대한 수사권을 가진다"고 덧붙였다. 대법원은 "공수처가 고위공직자범죄인 직권남용죄에 대해 수사를 개시하면서, 이와 관련 범죄인 내란우두머리죄를 인지해 수사를 진행한 것에 수사절차상 위법이 있다고 보기 어렵다"고 판시했다. [서울=뉴스핌] 김예원 인턴기자 = 윤석열 전 대통령의 고위공직자범죄수사처(공수처) 체포방해 등 혐의 사건 상고심 선고기일인 9일 오후 서울역 대합실에서 시민들이 관련 생중계를 시청하고 있다. 이날 대법원 3부(주심 이숙연 대법관)는 윤 전 대통령에게 징역 7년을 선고한 원심판결을 확정했다. 2026.07.09 yeawon2@newspim.com ◆ 尹측 "대법, 중대 사건인데 충분히 심리 안하고 종결" 대법원은 또한 '윤 전 대통령이 계엄 선포에 관한 국무회의를 소집하면서 일부 국무위원에게 소집 통지를 하지 않은 것은 해당 국무위원의 심의권 행사를 현실적으로 방해한 것'이라고 판단한 원심에 대해 "법리 오해의 잘못이 없다"며 수긍했다. 이밖에 허위 공문서 작성 및 허위 작성 공문서 행사, 대통령기록물 관리법 위반 및 공용서류 손상, 허위 공보로 인한 직권남용 부분 등에 대해서도 원심의 판단을 받아들였다. 대법원 관계자는 "본 판결을 통해 처음으로, 불소추특권 대상범죄에 대한 대통령 재직 중 수사의 가부 및 그 범위, 공수처법 제2조 제4호 라목의 '관련범죄'의 의미 및 판단기준, 형사소송법 제110조에서 정한 압수·수색 승낙 거부권의 요건과 그 한계를 구체적으로 밝혔다"고 설명했다. 조은석 특별검사 측은 이날 선고 직후 "법원의 판단을 존중한다"며 "앞으로도 특검은 내란, 외환 사건 공소유지에 최선을 다하겠다"고 밝혔다. 윤 전 대통령 측은 이번 선고 결과에 대해 유감을 표하며 재판소원을 검토하겠다고 했다. 변호인단은 입장문을 통해 "대한민국 헌법의 근간인 법치주의와 영장주의의 관점에서 최고법원인 대법원이 이처럼 중대한 사건을 충분한 심리 없이 종결한 데 대해 깊은 유감"이라고 밝혔다. 이어 "대통령의 형사상 불소추특권의 범위에 '재임 중 강제수사'가 허용되는지 여부는 국가 원수이자 행정부 수반의 헌법적 지위를 수호하기 위한 고도의 헌법적 쟁점"이라며 "그럼에도 하급심은 이에 대한 명확한 법리적 판단을 회피했으며, 대법원 역시 이 심각한 법리적 전제를 완전히 묵인한 채 상고를 기각했다"고 덧붙였다. 변호인단은 "헌법이 보장하는 기본권 보호를 위해 재판소원 등 헌법재판 절차를 통해 이번 판결의 위헌성을 다툴 예정"이라고 했다. hong90@newspim.com 2026-07-09 15:19
기사 번역
결과물 출력을 준비하고 있어요.
종목 추적기

S&P 500 기업 중 기사 내용이 영향을 줄 종목 추적

결과물 출력을 준비하고 있어요.

긍정 영향 종목

  • Lockheed Martin Corp. Industrials
    우크라이나 안보 지원 강화 기대감으로 방산 수요 증가 직접적. 미·러 긴장 완화 불확실성 속에서도 방위산업 매출 안정성 강화 예상됨.

부정 영향 종목

  • Caterpillar Inc. Industrials
    우크라이나 전쟁 장기화 시 건설 및 중장비 수요 불확실성 직접적. 글로벌 인프라 투자 지연으로 매출 성장 둔화 가능성 있음.
이 내용에 포함된 데이터와 의견은 뉴스핌 AI가 분석한 결과입니다. 정보 제공 목적으로만 작성되었으며, 특정 종목 매매를 권유하지 않습니다. 투자 판단 및 결과에 대한 책임은 투자자 본인에게 있습니다. 주식 투자는 원금 손실 가능성이 있으므로, 투자 전 충분한 조사와 전문가 상담을 권장합니다.
안다쇼핑
Top으로 이동