[AI의 종목 이야기] 'IPO 찬밥' 나반, 월가 매수론…"저렴하다"

기사입력 : 2025년11월25일 07:58

최종수정 : 2025년11월25일 07:58

이 기사는 11월 25일 오전 07시57분 '해외 주식 투자의 도우미' GAM(Global Asset Management)에 출고된 프리미엄 기사입니다. GAM에서 회원 가입을 하면 9000여 해외 종목의 프리미엄 기사를 보실 수 있습니다.

이 기사는 인공지능(AI) 번역을 통해 생성된 콘텐츠로 원문은 11월24일 블룸버그통신 기사입니다

[서울=뉴스핌] 이홍규 기자 = 나반(종목코드: NAVN)이 월요일 월가로부터 절실히 필요했던 지지를 얻었다. 애널리스트들은 지난달 9억2310만달러 규모의 기업공개 이후 급격한 매도세를 겪은 이 기업 출장 및 경비 플랫폼이 저평가되어 있다고 판단했다.

12개 증권사가 커버리지를 개시했으며, 모두 매수 등급 또는 이에 상응하는 등급을 부여했고 평균 12개월 목표주가는 주당 25.33달러로 금요일 종가 대비 69% 상승 여력을 시사했다. 스티븐 엔더스가 이끄는 시티그룹 애널리스트들은 나반을 기업 출장 분야의 "혁신가이자 파괴자"라고 불렀으며, 클라우드 네이티브 아키텍처와 인공지능 중심 접근방식이 서비스 중심의 기존 업체들에 비해 명확한 우위를 제공한다고 주장했다.

미국 뉴욕 나스닥마켓사이트의 맞은편 전광판에서 보이는 나반 기업공개 기념 광고 [사진=블룸버그통신]

시장은 완전히 확신하지 못했으며, 월요일 오후 3시 29분 현재 주가는 15.61달러로 4.3% 반등하는 데 그쳤다. 이는 여전히 기업공개 가격보다 3분의 1 이상 낮은 수준이다. 그럼에도 불구하고 애널리스트들의 신임 투표는 블룸버그가 집계한 데이터에 따르면 수익률이 전반적으로 중간 수준에 머문 분기에 5000만달러 이상을 조달한 IPO 중 이번 분기 최악의 성과를 기록한 미국 상장 기업에게 만회 기회를 제공한다.

미즈호증권의 시티 파니그라히에게 나반은 아멕스 GBT, BCD 트래블, SAP 컨커와 같은 업체들이 지배하는 파편화되고 구식인 기업 출장 생태계를 뒤집을 수 있는 좋은 위치에 있다. 이 증권사는 나반이 제품 확장과 증가하는 고객 채택, 국제적 모멘텀의 조합으로 2028 회계연도까지 연평균 복합 매출 성장률 25% 이상을 유지할 것으로 예상한다.

파니그라히는 "기업 출장 시장은 규모가 크고 파괴에 무르익었다"고 쓰면서, 나반의 사용량 기반 매출이 기업 출장만으로 860억달러를 포함해 추정 1850억달러의 전체 잠재 시장 대비 1% 미만의 침투율에 해당한다고 지적했다.

시티그룹은 나반의 플랫폼이 관리형 및 비관리형 출장 시장 모두에서 점유율을 확보하고 경비 및 결제 분야로 더 깊이 확장할 수 있는 위치에 있다며 주가 목표를 26달러로 제시했다. 이러한 견해는 각각 아웃퍼폼 등급과 25달러 목표가를 부여한 오펜하이머 앤드 컴퍼니 및 미즈호의 견해와 일치한다.

미즈호는 회사의 독점 글로벌 재고 수집기인 나반 클라우드를 기본적인 구조적 해자로 강조했다. 이 플랫폼은 600개 이상의 항공사와 200만 개의 숙박시설에 대한 실시간 접근을 제공한다.

이 증권사는 또한 회사의 AI 기반 운영 시스템인 나반 코그니션을 마진 확대의 주요 기여 요인으로 지목했다. 코그니션을 기반으로 구축된 AI 어시스턴트 아바는 현재 콜센터 요청의 50% 이상을 처리하며, 지난 2년 동안 약 10%포인트의 총마진 개선을 견인하는 데 도움을 주었다.

일부 투자자들은 단기적인 손익분기점 수준의 영업이익률과 기업 출장 수요의 경기순환적 성격에 대해 여전히 신중한 태도를 보이지만, 시티그룹의 엔더스는 나반이 여전히 "과소평가되고" 있으며 더 광범위한 소프트웨어 그룹 대비 총조정매출 배수에서 하위 4분위에 거래되고 있다고 말했다.

오펜하이머의 제드 켈리에 따르면 IPO 후 매도세는 장기 투자자들에게 매력적인 진입 시점을 만들어주며, 나반의 "업계보다 훨씬 빠른" 성장 궤적을 지적했다. 이 증권사는 주로 AI 기반 자동화에 의해 견인되어 2026년 상반기까지 총마진이 303bp 확대될 것으로 전망한다.

압도적으로 낙관적인 리서치 커버리지에도 불구하고 나반은 여전히 수익성이 없다. 회사는 7월 31일로 끝난 6개월 동안 9990만달러의 순손실을 기록했으며, 이는 매출이 증가했음에도 불구하고 1년 전의 9250만달러 손실에서 확대된 것이다. 애널리스트들은 영업 및 마케팅 지출로 인한 단기적 부담을 인정했지만, AI 기반 도구가 이익 성장 확대를 도울 수 있다고 말했다.

시티그룹은 나반의 단기 마진 프로파일, 특히 매출 대비 비율로 나타낸 영업 및 마케팅 비용에 대한 우려를 제기했다. 그러나 이러한 비율이 다른 소프트웨어 회사들에 비해 상대적으로 높지만, 엔더스는 인터뷰에서 나반의 생산성과 고객당 수익성, 그리고 투자회수기간, 즉 고객 유치에 지출한 돈을 회수하는 데 걸리는 시간이 견고하게 유지되고 있으며 낙관적 전망을 뒷받침한다고 말했다.

bernard0202@newspim.com

[관련기사]

[관련키워드]

AI의 종목 이야기

GAM - 해외주식 투자 도우미

[미국 특징주] IBM, 투게더 AI와 2.4억달러 규모 AI 추론 클러스터 계약 체결

범블, 여성 우선 메시지 규칙 폐지…데이팅 앱들 참여 유도 경쟁

[홍콩 대장주] 메이퇀 ③ 신성장 동력의 '폭발적 성장'

[홍콩 대장주] 메이퇀② 실적은 고속 상승, 밸류는 역대 저점

[뉴스핌 베스트 기사]

사진

이정후, 9호 홈런 등 3할 타율 복귀 [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 샌프란시스코 자이언츠 이정후가 홈런 포함 멀티 히트를 기록하며 타율 3할대에 복귀했다. 이정후는 11일(한국시간) 미국 캘리포니아주 샌프란시스코 오라클 파크에서 열린 2026 메이저리그 휴스턴 애스트로스와의 홈경기에 1번 타자 우익수로 선발 출전해 5타수 2안타(1홈런) 1타점 1득점으로 활약했다. 시즌 타율은 0.300으로 올라섰다. 이정후는 1회말 유격수 뜬공, 3회말 유격수 병살타로 물러나며 출발이 안 좋았다. 수비에서도 1회말 알바레스의 타구를 놓치는 아쉬운 모습을 보였다. 하지만 방망이로 곧바로 빚을 갚았다. 팀이 1-1로 맞선 5회말 2사 주자 없는 상황에서 상대 선발 헤이든 웨스네스키의 2구째 92.5마일(약 148.8km) 포심 패스트볼을 통타해 우측 담장을 넘어가는 솔로 아치를 그렸다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 이정후. [사진=샌프란시스코 SNS] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 시즌 9호포로 빅리그 데뷔 후 개인 한 시즌 최다 홈런을 경신했다. 장외로 날아간 대형 홈런이었으나 오라클 파크 특유의 '스플래시 히트'에는 미치지 못했다. 타구가 맥코비만 바닷물에 직접 빠지지 않고 난간을 맞았다. 이정후는 8회말에도 바뀐 좌완 스티븐 오커트의 슬라이더를 밀어쳐 좌전 안타를 만들며 멀티히트를 완성했다. 이후 2루 태그업까지 성공했으나 후속타 불발로 득점에는 실패했다. 연장 10회말 마지막 타석에서는 유격수 땅볼로 돌아섰다. 이정후의 활약에도 샌프란시스코는 웃지 못했다. 3-2로 앞서던 9회초 마무리 딜런 스미스가 동점을 허용했다. 이어진 10회초 승부치기에서 제이슨 폴리가 폭투와 피안타로 무너지며 3실점했다. 결국 샌프란시스코는 3-6으로 역전패하며 3연패에 빠졌다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 송성문. [사진=로이터] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 샌디에이고 파드리스의 송성문은 밀워키 브루어스전에 9번 타자 유격수로 선발 출전했으나 2타수 무안타 1희생번트에 그쳤다. 3회말 무사 2루에서 희생번트를 성공시켰지만 후속타가 터지지 않았다. 송성문의 시즌 타율은 0.209로 떨어졌다. 샌디에이고는 7회말 터진 잭슨 메릴의 역전 2점 홈런에 힘입어 3-2로 승리, 3연승을 달렸다. 밀워키 배지환은 결장했다. psoq1337@newspim.com 2026-08-11 13:43

사진

부부 '공동명의 절세'도 옛말? [서울=뉴스핌] 정영희 기자 = 부부 공동명의 1주택자의 종합부동산세 셈법이 세제개편을 계기로 한층 복잡해지고 있다. 그동안 절세 수단으로 활용돼 온 공동명의가 제도 변화에 따라 오히려 불리하게 작용할 수 있다는 분석이 나오면서, 주택 보유 형태에 따른 세 부담을 다시 따져봐야 한다는 목소리가 커지고 있다. [AI 그래픽 생성=정영희 기자] ◆ 명의 따라 달라지는 종부세…입법예고에 반발 11일 부동산 업계에 따르면 세제개편안으로 공동명의 1주택자의 종부세 계산법이 달라지면서 명의 형태와 실제 거주 여부에 따른 세 부담 격차를 둘러싼 논란이 커지고 있다. 같은 한 채를 보유하더라도 단독명의인지 공동명의인지, 공동명의 특례를 선택하는지에 따라 공제액과 세액이 달라져서다. 기존에 절세를 위해 선택했던 명의 구조가 세법 변화에 따라 불리해질 수 있다는 우려도 나온다. 이번 세제개편안은 주택 수 중심이던 종부세 체계를 주택가격과 실제 거주 여부 중심으로 바꾸는 데 초점을 맞췄다. 실거주 1세대 1주택자의 기본공제는 현행 12억원에서 14억원으로 높이는 반면 비거주 1주택자는 9억원을 적용한다. 1주택자의 공정시장가액비율은 70%가 적용된다. 부부 공동명의 1주택자는 지분별로 각각 종부세를 내는 방식과 부부 중 한 명을 1세대 1주택자로 간주하는 공동명의 1주택 특례 가운데 유리한 방법을 선택할 수 있다. 특례를 택하면 단독명의 1주택자와 마찬가지로 실거주 여부에 따라 14억원 또는 9억원의 기본공제를 적용받는다. 반대의 경우 부부가 각자 보유 지분에 대해 별도의 납세자가 돼 종부세를 계산한다. 결국 실제로는 같은 집 한 채를 보유하고 있어도 명의와 특례 선택에 따라 적용되는 공제 구조에 차이가 있다. 비거주 1주택자의 기본공제가 9억원으로 낮아지면서 공동명의 일반과세가 더 유리해지는 사례가 나타날 수 있다. 공동명의자가 1세대 1주택자와 다른 과세체계에 놓이면 오히려 불리해질 가능성이 제기된다. 납세자들의 불만은 실제 보유주택 수보다 명의의 형식에 따라 과세 결과가 달라질 수 있다는 데 집중돼 있다. 이날 오후 2시 기준 법제처 국민참여입법센터 내 종부세법 개정안 입법예고에 총 3207건의 의견이 접수됐다. 이 가운데 공동명의와 관련한 의견은 29건으로 전체의 약 0.9%다. 의견 제출자 A씨는 "부부 공동명의는 공정시장가액비율 80%, 단독명의는 70%를 적용하는데 공동명의를 하지 말라는 것인지 의도를 모르겠다"며 "그냥 세금을 더 걷겠다는 것으로 들린다"고 지적했다. 또 다른 제출자는 B씨는 재산세와 종부세의 기준이 다른 점을 문제삼았다. 그는 "재산세는 이미 부부 공동명의 1주택자에게 1주택 기준을 적용하면서 종부세는 명의가 2인이라는 형식적인 이유로 불이익을 주는 것은 세제 간 엇박자"라며 "집이 두 채가 아니라 실질적으로 한 채인데 부부가 공동명의로 등기했다는 이유로 차별하는 것은 부당하다"고 주장했다. 종부세만 실거주 여부와 명의 구조에 따라 과세 방식이 달라지면서 납세자가 체감하는 제도 간 차이가 커질 수 있다는 지적이 나온다. ◆ 거주냐 비거주냐…같은 집인데 수백만원 차이 명의 방식에 따른 세액 차이도 상당할 것으로 예상된다. 우병탁 신한은행 프리미어 패스파인더 전문위원은 부부가 주택 지분을 각각 50%씩 보유한 것으로 가정해 반포자이 전용 84㎡의 보유세 변화를 분석했다. 세액공제는 적용하지 않았고 2027년 공시가격 상승률은 올해 상승률의 절반 수준으로 가정했다. 분석 결과 반포자이 전용 84㎡ 공동명의자의 보유세는 2026년 1171만원에서 2027년 실거주할 경우 1744만원으로 늘어나는 것으로 추산됐다. 1년 만에 573만원, 48.9% 증가하는 수준이다. 같은 공동명의라도 해당 주택에 거주하지 않을 경우 증가폭은 더 컸다. 비거주 공동명의자의 보유세는 2027년 2183만원으로 계산돼 올해보다 1012만원, 86.4% 급증했다. 같은 주택과 동일한 지분 구조를 유지하더라도 거주 여부에 따라 2027년 세 부담이 439만원 벌어지는 셈이다. 공동명의는 그동안 종부세 부담을 줄일 수 있는 방식으로 활용돼 왔다. 1주택자는 부부가 지분을 나눠 보유하면 각각 공제를 받을 수 있어 공동명의를 선택하는 경우가 적지 않았다. 세법이 바뀌면서 기존에 유리했던 명의 구조가 예상치 못한 세 부담으로 돌아올 수 있다. 이장원 법무법인 리치 세무사는 "1주택 공동명의는 각각 종합부동산세 공제를 받을 수 있어 일반적으로 유리한 편"이라면서도 "세법이 바뀌면 유리하다고 판단해 선택했던 공동명의가 갑자기 불리한 상황을 만들 수 있다"고 설명했다. 주택 수가 늘어나면 명의 구조에 따른 차이는 더 복잡해진다. 이 세무사는 "부부가 각각 주택 한 채씩 온전히 갖고 있으면 각각 1주택자로 세금을 내지만 2채를 50%씩 갖고 있으면 각각 2주택을 갖고 있는 것이 된다"며 "유리하다고 해서 공동명의를 했는데 갑자기 세법을 바꿔버리면 곤란할 수 있다고 말했다" 일각에서는 주택을 취득할 당시의 세제상 유불리를 고려해 결정한 명의 구조가 이후 제도 개편에 따라 다른 결과를 낳는다면 납세자의 예측 가능성이 떨어질 수 있다고 우려가 나온다. 같은 주택을 계속 보유하더라도 거주 여부와 명의 형태, 특례 신청 여부 등에 따라 세 부담이 크게 달라지는 만큼 과세 형평성을 둘러싼 논란이 이어질 것으로 보인다. chulsoofriend@newspim.com 2026-08-11 06:00