전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
정치 국회·정당

속보

더보기

[일문일답] 우원식 국회의장 "尹 공개 증언 꼭 필요...국회서 진상 규명"

기사입력 :

최종수정 :

※ 본문 글자 크기 조정

  • 더 작게
  • 작게
  • 보통
  • 크게
  • 더 크게

※ 번역할 언어 선택

"국회라는 공개된 장소에서 낱낱이 밝혀야"

[서울=뉴스핌] 홍석희 지혜진 기자 = 우원식 국회의장은 11일 "윤석열 대통령의 공개적 증언이 꼭 필요하다"며 12.3 비상계엄 사태 국정조사를 실시하겠다고 밝혔다.

우 의장은 이날 오전 국회에서 긴급 기자회견을 열고 "국민 의혹을 하나하나 풀어가려면 공개적 장소인 국회에서 진상규명하는 작업이 반드시 필요하다"며 이같이 말했다.

이어 "국민적 관심이 매우 높은 상황이고 역사적 사안"이라며 "국조 특위가 구성되고 계획서가 올라오면 빠른 시일 안에 처리하게 될 것"이라고 덧붙였다.

[서울=뉴스핌] 이형석 기자 = 우원식 국회의장이 11일 오전 서울 여의도 국회에서 기자회견을 하고 있다. 2024.12.11 leehs@newspim.com

다음은 우원식 국회의장의 기자회견 일문일답이다.

- 대통령 직무정지 여야 회담 제안했는데 이후 논의된 바 있는지
= 두 교섭단체 중에선 이재명 대표는 즉각 응하겠다고 했고, 한동훈 대표는 그거에 응한다고 하는 건지는 잘 모르겠지만. 어제 저를 찾아오겠다고 했다. 오전에 의총끝나고 온다고 했는데, 아직 아무 연락이 없어 기다리고 있는 중이다.

- 수사기관에서도 내란 관련해서 수사 진행되고 있는데 국회 차원서 국정조사 결심한 배경
= 이번 일은 사실은 수사기관에서 철저히 조사할 것으로 믿는다. 그렇지만, 그 수사가 투명하고, 공개적으로 국민 의혹 하나하나 풀어가려면 공개적 장소인 국회에서 진상 규명해가는 작업이 반드시 필요하다고 생각한다. 아무래도 수사는 수사기관에 의해서 조용하게 진행되는 것이기 때문에 과정에 대한 이해 이런것들이 국민한테 잘 안보일수있고 국민들 의혹도 퍼질수 있어서 국회라는 공개된 장소에서 이 최소한의 조사 통해서 하나하나 낱낱이 밝히는게 필요한 시점이라고 판단했다.

=두번째론 국민적 관심이 매우 높은 상황이고, 역사적인 사안이다. 아주 느닷없이 있었던 비상계엄이고, 아무도 상식적으로 납득하기 어려운 비상계엄이 벌어졌고, 그래서 국민 관심도 높은 거 아니겠나. 특위 구성되고, 계획서 올라오면 빠른 시일안에 처리하게 해서 할건데. 윤대통령의 공개적 증언이 꼭 필요하다고 생각한다. 그거까지 포함해서 국조를 추진할 것이다.

- 토요일 2차 표결 예정돼 있는데 지난번처럼 부결이나 불성립으로 가지 않게 의장으로서 여야 정당에 메시지 준다면
= 의원 판단은 자신들의 양심에 따라서 하는거다. 의장이 뭐라고 강요할 수 없다. 거기에 대해서 말씀드리는 건 적절치 않아보인다. 이 일 자체가 앞에서도 말했듯 우리나라 최종 책임자가 누구인가, 이를 테면 외교에 있어서 최종 책임자가 누구냐, 대통령 출국금지 되어있다. 또 언제든지 이런 유동적인 상황에서 무슨 국지전 이런거 발생될 가능성이 제로라고 할수없는데 그럴경우 누가 책임질거냐. 늘 의심이.. 그게 분명치 않아서 사회가 불안정하다. 지금이 비정상적이라고 말씀드리는 거 안정시키려면 어떤 길 택해야하는지 국회의원들이 각자 판단해서 표결해야할거라고 생각하고 단지 제가 지난번 떄도 이야기햇습니다만 투표 불성립은 안했음 좋겠다. 우리가 국민들이 다 지켜보고, 투표장에 들어와서 각자 양심에 따라 소신에 따라 표결에 응하면 되지. 투표를 불성립시키고 이런것이야말로 정말 불안정성 높이는 일이다. 그런 점에서 꼭 투표 참여해서 할 수 있도록 하는 것은 제가 권한다. 내용은 각자 판단해서 하는건데 모두에서 이야기했듯 비정상을 정상으로 만들기 위한 판단이 무엇인지 잘 고려해서 판단해주길 바란다.

- 헌법 61조 국회는 국조할 수있는 권한은 있지만 의장이 직권으로 할 수 있다는 내용은 구체적으로 명시돼 있지 않다.
= 그래서 제가 긴급 하게 국조를 추진하고, 특위 구성할테니까. 여야정당이 신속한 응답 요청한다고 한 게 바로 그것이야.

-의사만 밝힌건가
=그렇죠. 추진 의사를 밝힌 것이다.

-국가 위기상황인데 나라 어른역할 하는 사람 없는거 같아서. 국가 의전서열 2위기 때문에 국민들이 1호기 비행기만 떠도 불안하고. 국무총리 여당대표 안정시킨다고해도 믿지 않는 상황이다. 예전 2016년 박근혜 상황 때는 국회에 와서 공개적 의사 밝히는 절차가 있었는데 의전서열 2위로서 대통령 만난다던가 국회로 오라고 제안할 생각없는지
= 제가 윤 대통령 만나자고 여러차례 제안했어. 국회 개원식 비롯해서 시정연설때도 국회에 오시라고 말씀드렸다. 개헌 관련 논의하자고 얘기했는데 한번도 거기에 응한바가 없다. 지금도 마찬가지다. 지금 이렇게 불안정한 시기라서 대통령이 만나자고 하면 언제든 만날 생각이 있다. 근데 그런 말씀 하지않아서 못만나는거다. 단지 지금은 무엇보다 중요한건 우리가 비정상 상황이고, 대민 책임자가 누구냐고 국민과 세계가 묻는데 거기에 대한 빠른 답변을 해나가야할것이고 그게 국회에서 해야할 일이라고 생각해 그런 관점에서 대통령도 비정상적 상황 정상으로 돌리기위한 제안이 있다면 언제든 응할 생각이다..

- 대통령 공개적 증언이 꼭필요하다고 하면서 국조 추진 말했는데. 국정조사도 동행명령이 가능하잖아. 동행명령에 따르지않으면 고발조치도 가능한걸로 아는데 이런 점 염두에 두고 이번 국정조사 추진하겟다는건지
= 거기까지 나가진 맙시다.

- 상설특검 어제 통과됐는데 관련해서 추천절차 어디까지 진행됐는지
= 지금 특별검사후보 추천위 구성하는 단계에서 지금은 민주당 2분 나머지 야당에서 2분 그렇게해서 제안한건데, 추천이 들어오고 있습니다. 그래서 특검 후보 추천 위원회가 구성하게 되면 거기에 따라서 대통령은 특검 후보자 추천을 의뢰해야 해. 지체없이. 지체없이 의뢰할지. 지난번에 비상계엄할 때도 비상계엄법에 지체없이 국회에 통고하게 되어 있는데 통고를 안했다. 그래서 잠깐 제가 기다렸는데 시기가 하도 급해서, 처음에 기다린다고 하다가 이렇게 화급한데 지체없이.. 그건 대통령실 귀책사유라고 하고 우리 절차 진행했는데. 이것도 그런 과정을 거쳐 가지 않길 바란다.

- 내란상설특검 통과 법적으로 상설특검은 거부권 행사 할 수 없지만 특검 임명안하면 가동 저지되는 거 아니냐는 우려가 있다. 이에 대해 어떻게 보는지. 채상병 순직사건 국조 당초 정기국회안에 절차 착수한다고 했는데 계엄 등 여파로 시간표 변동있는지
= 대통령이 특별검사 임명하는 건 그렇게해서 두명의 특검 후보를 대통령한테 추천해서 하게 되면 그중에 한 사람을 3일 내에 추천받은. 후보자 중 1사람을 특검으로 임명해야한다고 되어있어. 그래서 특검 임명하는게 의무조항이다. 만약에 안하면 어떻게 되냐, 그거에 대한 후속 조치에 대한 법적 지정은 없다. 안하면 위법이긴 한데 그거 처벌조항이 없어서 국회로선 다른 수단을 갖긴 어려워. 다른 편으로 보면 대통령이 위법을 하나 더 쌓게 되는거다. 그런일은 없어야 한다. 채상병 국조는 10일까지 제가 해야한다고 생각했는데 갑작스런 변고가 생겨서. 그래서 일을 국가를 정상화하는 게 더 급한일이고 그렇기 때문에 비상계엄 관련된 위헌 불법 이부분에 대해서 우선 처리하는일이 중요한 일이라서 불가피하게 10일로 이야기한 걸 변경할 수밖에 없는 사정이 생겼다. 안정되면 진행하도록 하겠다.

hong90@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
부부 '공동명의 절세'도 옛말? [서울=뉴스핌] 정영희 기자 = 부부 공동명의 1주택자의 종합부동산세 셈법이 세제개편을 계기로 한층 복잡해지고 있다. 그동안 절세 수단으로 활용돼 온 공동명의가 제도 변화에 따라 오히려 불리하게 작용할 수 있다는 분석이 나오면서, 주택 보유 형태에 따른 세 부담을 다시 따져봐야 한다는 목소리가 커지고 있다. [AI 그래픽 생성=정영희 기자] ◆ 명의 따라 달라지는 종부세…입법예고에 반발 11일 부동산 업계에 따르면 세제개편안으로 공동명의 1주택자의 종부세 계산법이 달라지면서 명의 형태와 실제 거주 여부에 따른 세 부담 격차를 둘러싼 논란이 커지고 있다. 같은 한 채를 보유하더라도 단독명의인지 공동명의인지, 공동명의 특례를 선택하는지에 따라 공제액과 세액이 달라져서다. 기존에 절세를 위해 선택했던 명의 구조가 세법 변화에 따라 불리해질 수 있다는 우려도 나온다. 이번 세제개편안은 주택 수 중심이던 종부세 체계를 주택가격과 실제 거주 여부 중심으로 바꾸는 데 초점을 맞췄다. 실거주 1세대 1주택자의 기본공제는 현행 12억원에서 14억원으로 높이는 반면 비거주 1주택자는 9억원을 적용한다. 1주택자의 공정시장가액비율은 70%가 적용된다. 부부 공동명의 1주택자는 지분별로 각각 종부세를 내는 방식과 부부 중 한 명을 1세대 1주택자로 간주하는 공동명의 1주택 특례 가운데 유리한 방법을 선택할 수 있다. 특례를 택하면 단독명의 1주택자와 마찬가지로 실거주 여부에 따라 14억원 또는 9억원의 기본공제를 적용받는다. 반대의 경우 부부가 각자 보유 지분에 대해 별도의 납세자가 돼 종부세를 계산한다. 결국 실제로는 같은 집 한 채를 보유하고 있어도 명의와 특례 선택에 따라 적용되는 공제 구조에 차이가 있다. 비거주 1주택자의 기본공제가 9억원으로 낮아지면서 공동명의 일반과세가 더 유리해지는 사례가 나타날 수 있다. 공동명의자가 1세대 1주택자와 다른 과세체계에 놓이면 오히려 불리해질 가능성이 제기된다. 납세자들의 불만은 실제 보유주택 수보다 명의의 형식에 따라 과세 결과가 달라질 수 있다는 데 집중돼 있다. 이날 오후 2시 기준 법제처 국민참여입법센터 내 종부세법 개정안 입법예고에 총 3207건의 의견이 접수됐다. 이 가운데 공동명의와 관련한 의견은 29건으로 전체의 약 0.9%다. 의견 제출자 A씨는 "부부 공동명의는 공정시장가액비율 80%, 단독명의는 70%를 적용하는데 공동명의를 하지 말라는 것인지 의도를 모르겠다"며 "그냥 세금을 더 걷겠다는 것으로 들린다"고 지적했다. 또 다른 제출자는 B씨는 재산세와 종부세의 기준이 다른 점을 문제삼았다. 그는 "재산세는 이미 부부 공동명의 1주택자에게 1주택 기준을 적용하면서 종부세는 명의가 2인이라는 형식적인 이유로 불이익을 주는 것은 세제 간 엇박자"라며 "집이 두 채가 아니라 실질적으로 한 채인데 부부가 공동명의로 등기했다는 이유로 차별하는 것은 부당하다"고 주장했다. 종부세만 실거주 여부와 명의 구조에 따라 과세 방식이 달라지면서 납세자가 체감하는 제도 간 차이가 커질 수 있다는 지적이 나온다. ◆ 거주냐 비거주냐…같은 집인데 수백만원 차이 명의 방식에 따른 세액 차이도 상당할 것으로 예상된다. 우병탁 신한은행 프리미어 패스파인더 전문위원은 부부가 주택 지분을 각각 50%씩 보유한 것으로 가정해 반포자이 전용 84㎡의 보유세 변화를 분석했다. 세액공제는 적용하지 않았고 2027년 공시가격 상승률은 올해 상승률의 절반 수준으로 가정했다. 분석 결과 반포자이 전용 84㎡ 공동명의자의 보유세는 2026년 1171만원에서 2027년 실거주할 경우 1744만원으로 늘어나는 것으로 추산됐다. 1년 만에 573만원, 48.9% 증가하는 수준이다. 같은 공동명의라도 해당 주택에 거주하지 않을 경우 증가폭은 더 컸다. 비거주 공동명의자의 보유세는 2027년 2183만원으로 계산돼 올해보다 1012만원, 86.4% 급증했다. 같은 주택과 동일한 지분 구조를 유지하더라도 거주 여부에 따라 2027년 세 부담이 439만원 벌어지는 셈이다. 공동명의는 그동안 종부세 부담을 줄일 수 있는 방식으로 활용돼 왔다. 1주택자는 부부가 지분을 나눠 보유하면 각각 공제를 받을 수 있어 공동명의를 선택하는 경우가 적지 않았다. 세법이 바뀌면서 기존에 유리했던 명의 구조가 예상치 못한 세 부담으로 돌아올 수 있다. 이장원 법무법인 리치 세무사는 "1주택 공동명의는 각각 종합부동산세 공제를 받을 수 있어 일반적으로 유리한 편"이라면서도 "세법이 바뀌면 유리하다고 판단해 선택했던 공동명의가 갑자기 불리한 상황을 만들 수 있다"고 설명했다. 주택 수가 늘어나면 명의 구조에 따른 차이는 더 복잡해진다. 이 세무사는 "부부가 각각 주택 한 채씩 온전히 갖고 있으면 각각 1주택자로 세금을 내지만 2채를 50%씩 갖고 있으면 각각 2주택을 갖고 있는 것이 된다"며 "유리하다고 해서 공동명의를 했는데 갑자기 세법을 바꿔버리면 곤란할 수 있다고 말했다" 일각에서는 주택을 취득할 당시의 세제상 유불리를 고려해 결정한 명의 구조가 이후 제도 개편에 따라 다른 결과를 낳는다면 납세자의 예측 가능성이 떨어질 수 있다고 우려가 나온다. 같은 주택을 계속 보유하더라도 거주 여부와 명의 형태, 특례 신청 여부 등에 따라 세 부담이 크게 달라지는 만큼 과세 형평성을 둘러싼 논란이 이어질 것으로 보인다. chulsoofriend@newspim.com 2026-08-11 06:00
사진
日 H3 9호기 발사 성공 [서울=뉴스핌] 오영상 기자 = 일본의 차세대 주력 대형 로켓 H3 9호기가 '일본판 GPS' 역할을 하는 준천정위성 '미치비키' 7호기를 싣고 성공적으로 발사됐다. 일본우주항공연구개발기구(JAXA)는 11일 오전 4시23분께 가고시마현 다네가시마 우주센터에서 H3 9호기를 발사했다. H3 9호기는 발사 약 30분 뒤 탑재한 미치비키 7호기를 로켓에서 분리해 예정된 궤도에 투입했다. 이번 발사는 지난해 12월 H3 8호기 발사 실패 이후 약 8개월 만에 이뤄진 대형 인공위성 발사다. H3 9호기는 당초 올해 2월 발사될 예정이었지만, 지난해 12월 발사 실패 원인을 규명하고 재발 방지 대책을 마련하기 위해 일정이 연기됐다. 미치비키는 일본 내각부가 운용하는 측위위성으로 미국의 GPS를 보완해 고정밀 위치정보를 제공한다. 일반적인 GPS의 위치 측정 오차가 약 10m인 데 비해 미치비키를 활용하면 수십㎝ 수준까지 오차를 줄일 수 있다. 자율주행차와 농기계 무인운전 등 정밀한 위치정보가 필요한 산업 분야에서 활용도가 높을 것으로 기대된다. 현재 일본은 일본 상공과 호주 대륙 상공을 '8자' 형태로 도는 준천정궤도 위성 3기와 지상에서 항상 같은 위치에 있는 것처럼 보이는 적도 상공의 정지궤도 위성 2기 등 모두 5기의 미치비키를 운용하고 있다. 일본 정부는 미국 GPS 등에 대한 의존도를 낮추고 독자적으로 고정밀 측위 서비스를 제공하기 위해 미치비키 7기 체제를 구축한다는 계획이다. 당초 2026년도 중 7기 체제 구축을 목표로 했지만, 지난해 12월 H3 8호기 발사 실패로 계획이 지연됐다. 일본은 2031년도와 2032년도에 각각 2기씩 추가 발사해 7기 체제를 완성한다는 방침이다. H3 로켓은 JAXA와 미쓰비시중공업이 2014년부터 개발한 일본의 차세대 주력 발사체다. 2023년 초호기 발사 실패 이후 2~5호기 발사에 잇따라 성공했지만, 지난해 12월 8호기 발사에서 다시 실패했다. 이번 H3 9호기의 성공은 일본이 대형 위성을 우주로 운송하는 사업을 다시 본격화했다는 점에서 의미가 있다. 일본은 앞으로 화성의 위성을 탐사하는 'MMX' 탐사선과 국제우주정거장(ISS)에 물자를 운송하는 보급선 'HTV-X' 2호기 발사도 예정하고 있다. [AI 생성 이미지] goldendog@newspim.com 2026-08-11 09:49
기사 번역
결과물 출력을 준비하고 있어요.
종목 추적기

S&P 500 기업 중 기사 내용이 영향을 줄 종목 추적

결과물 출력을 준비하고 있어요.

긍정 영향 종목

  • Lockheed Martin Corp. Industrials
    우크라이나 안보 지원 강화 기대감으로 방산 수요 증가 직접적. 미·러 긴장 완화 불확실성 속에서도 방위산업 매출 안정성 강화 예상됨.

부정 영향 종목

  • Caterpillar Inc. Industrials
    우크라이나 전쟁 장기화 시 건설 및 중장비 수요 불확실성 직접적. 글로벌 인프라 투자 지연으로 매출 성장 둔화 가능성 있음.
이 내용에 포함된 데이터와 의견은 뉴스핌 AI가 분석한 결과입니다. 정보 제공 목적으로만 작성되었으며, 특정 종목 매매를 권유하지 않습니다. 투자 판단 및 결과에 대한 책임은 투자자 본인에게 있습니다. 주식 투자는 원금 손실 가능성이 있으므로, 투자 전 충분한 조사와 전문가 상담을 권장합니다.
안다쇼핑
Top으로 이동