전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 라이브
KYD 디데이
경제 경제일반

속보

더보기

조폐공사, 일회용컵 보증금제 피해 80억 '뒷짐'…이사회에 안건 상정도 안해

기사입력 : 2024년09월11일 06:00

최종수정 : 2024년09월11일 06:00

일회용컵 라벨지 피해업체 3곳 손해배상 소송 제기
조폐공사, 이사회 안건 상정도 안하고 '나몰라' 태도
정부정책 따른 중소기업 '뒤통수'…합리적 배상해야

[세종=뉴스핌] 이정아 기자 = 전국적으로 예고됐던 일회용컵 보증금제 시행이 사실상 폐기조치 되면서 정부와 계약했던 업체들의 피해가 80억원에 육박한 것으로 나타났다.

다만 일회용컵 보증금 회수를 위한 라벨지 생산과 유통발주를 관리한 한국조폐공사가 피해업체의 손해배상에 뒷짐을 지고 있어 소송전으로 비화된 실정이다.

특히 조폐공사는 피해업체에 대한 피해보상 노력은 커녕 문제 해결을 위해 이사회 안건으로도 상정하지 않아 방어적인 행정을 하고 있다는 비판이 나온다. 정부 정책에 순응했던 중소기업을 두번 울리는 셈이다.

11일 정부와 조폐공사에 따르면 일회용컵 보증금제 시행으로 인해 조폐공사와 계약을 맺은 2개 라벨지 업체와 1개 유통업체 피해액은 총 75억원이다. 2개 라벨지 업체는 세롬, 무궁화엘앤비며 1개 유통업체는 오아시스물류다.

앞서 국회는 지난 2020년 6월 '자원재활용법'을 개정해 일회용컵 회수율을 높이기 위해 자원순환보증금 회수 라벨지 부착 제도를 2022년 6월부터 시행하기로 했다. 업무 감독은 환경부, 실행은 자원순환보증금관리센터(COSMO)에 맡겼다.

[서울=뉴스핌] 김민지 기자 = 10일 서울 종로구 종로타워 앞에서 전국카페사장협동조합, 컵가디언즈 주최로 소상공인 피해 없는 일회용컵 보증금제 촉구 기자회견에 대형 커피전문점 일회용컵이 쌓여 있다. 2022.06.10 kimkim@newspim.com

2개 라벨지 피해업체는 정부 정책을 믿고 대출을 받아 설비를 투자하고 신규직원을 채용했다. 그러나 환경부는 시행일을 한 달 앞둔 2022년 5월 전국시행을 연기한다고 발표했고 끝내 지난해 11월 전격 보류를 선언했다.

일회용컵 보증금제가 하루아침에 폐기 수순을 밟게 되면서 3개 업체의 피해는 눈덩이처럼 불어났다. 세롬은 계약 물량 14억장 중 5830만장만 발주를 받았는데, 이는 계약물량의 단 4%에 불과했다.

세롬을 비롯한 피해업체 3곳의 손해는 약 75억원으로 이들은 올해 조폐공사를 대상으로 손해배상 소송을 제기한 상태다. 다만 조폐공사는 법원의 소송 조정 권유를 거부하고 소송전을 이어가고 있다.

이처럼 조폐공사는 일회용컵 보증금제가 축소되는 과정에서 업체들의 피해에 수수방관했다는 비판을 받고 있다.

특히 <뉴스핌>이 올해 조폐공사가 개최한 이사회 회의록을 전수 조사한 결과 환경부가 일회용컵 보증금제를 전격 철회한 지난해 11월부터 올해 9월까지 피해업체의 구제방안에 대한 논의는 단 한 차례도 이뤄지지 않았다. 조폐공사가 정부를 믿고 계약한 업체의 피해를 외면하고 있다는 지적이 나오는 이유다.

이와 관련 조폐공사 관계자는 "피해업체 손실보상을 위해 협상을 진행했으나 결정은 자원순환보증금관리센터(COSMO)에서 내려 조폐공사가 독단적으로 행동할 수 없었다"며 "변론 준비기일이 정해지면 협상을 위해 최선을 다해 대응하겠다"고 해명했다.

[서울=뉴스핌] 김민지 인턴기자 = 코로나19 확산으로 한시적으로 허용했던 카페 내 일회용컵 사용이 4월 1일부터 다시 금지된다. 환경부는 '일회용품 사용규제 제외 대상'을 개정해 6일 고시했다. 11월 24일부터는 일회용품 규제 대상이 확대돼 식당 등에서도 종이컵과 플라스틱 빨대, 젓는 막대 사용 등이 금지된다. 사진은 이날 오후 서울 시내 카페 모습. 2022.01.06 kimkim@newspim.com

plum@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
트럼프 주니어, 내주 방한…정용진 초청 [서울=뉴스핌] 남라다 조민교 기자 = 도널드 트럼프 미국 대통령의 장남 트럼프 주니어가 다음주 한국을 방문한다. 이는 사이가 각별하다고 알려진 정용진 신세계그룹 회장의 초청으로 이뤄졌다. 23일 재계 등에 따르면 트럼프 주니어는 다음주 중 한국을 찾을 예정이다. 그는 방한 후 정용진 회장 등 재계 인사들을 만나 트럼프 정부와 가교 역할을 할 전망이다. 도널드 트럼프 대통령 취임식 참석을 위해 지난 18일(현지시간) 워싱턴을 찾은 신세계그룹 정용진 회장(가운데)이 트럼프 주니어(왼쪽)와 만나 부인 한지희씨(오른쪽)를 소개 후 반갑게 사진을 찍었다. [사진=신세계그룹] 트럼프 주니어의 초청은 '절친'으로 알려진 정용진 회장이 주도한 것으로 확인됐다. 트럼프 행정부는 현재 한국에 대한 관세 부과를 유예했지만, 불확실성이 지속되면서 수출기업과 유관 단체들의 불안감이 커지는 상황이다. 이에 정 회장이 지난주 미국을 찾아 트럼프 주니어와 만나 한국 기업들의 우려를 전달하며 방한을 설득한 것으로 알려졌다. 신세계그룹 관계자는 "다음 주, 트럼프 주니어가 정용진 회장 초청으로 방한해 국내 주요 기업 인사를 만날 예정"이라며 "일정하고 장소는 아직 정해지지 않았다"고 전했다. mkyo@newspim.com 2025-04-23 16:49
사진
대법, 이재명 선거법 사건 전합 회부 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 이재명 전 더불어민주당 대표의 공직선거법 위반 사건을 전원합의체에 회부한 대법원이 22일 곧바로 심리에 들어갔다. 대법원 전원합의체(전합)는 이날 오후 2시부터 이 전 대표의 공직선거법 위반 사건 상고심 첫 합의기일을 진행하고 있다. [서울=뉴스핌] 이호형 기자 = 이재명 더불어민주당 전 대표가 22일 오전 서울 서초구 서울중앙지방법원에서 열리는 '대장동 배임 및 성남FC 뇌물 혐의' 1심 속행 공판에 출석 하고 있다. 2025.04.22 leemario@newspim.com 앞서 대법원은 이날 오전 이 전 대표 사건 2부에 배당하고 주심으로 박영재 대법관을 지정했다. 하지만 이후 조희대 대법원장이 이 전 대표 사건을 전원합의체에 회부했고, 첫 합의기일도 열리게 됐다. 전합은 종전의 판례를 바꾸는 등 사회적 파장이 큰 중요 사건을 다룬다. 대법원장이 직접 재판장을 맡고, 법원행정처장을 겸임하는 대법관을 제외한 나머지 대법관 12명 등 총 13명으로 구성된다. 단 이번 사건에선 중앙선거관리위원장을 맡고 있는 노태악 대법관이 회피신청을 했다. 이에 이 사건은 조 대법원장과 나머지 대법관 11명 등 총 12명이 심리할 전망이다. 이 전 대표의 공직선거법 위반 사건이 전합에 회부되면서, 이 전 대표는 2020년에 이어 두 번째 전합 판단을 받게 됐다. 이 전 대표는 2016년 6월 성남시장으로 있으면서 보건소장, 정신과 전문의 등에게 친형을 정신병원에 강제 입원시키도록 지시하고, 2018년 지방선거를 앞두고 열린 TV토론회 등에서 친형을 강제 입원시키도록 지시한 적이 없다는 허위 발언을 한 혐의로 재판에 넘겨졌다. 그는 1심에서 무죄를 선고받았으나 2심에선 벌금 300만원을 선고받았다. 하지만 2020년 7월 전합은 이 전 대표 사건을 7(파기환송)대 5(상고기각)로 무죄 취지 파기환송했고, 이후 파기환송심에서 무죄가 나온 뒤 그대로 확정됐다. 대법원이 본격적인 심리 절차에 들어가면서 이 전 대표 사건 선고 시점에 대한 관심이 커지고 있다. 공직선거법 사건은 '6·3·3원칙(1심 6개월, 2·3심 3개월)'을 준용하게 돼 있기 때문에 원칙대로라면 오는 6월 26일까지 선고가 나와야 한다. 하지만 같은 달 3일 대통령 선거가 예정돼 있고 이 전 대표가 유력 후보로 꼽히는 만큼, 이전에 결론이 나기는 쉽지 않을 것이란 관측이 나온다. 한편 이 전 대표는 지난 대선 과정에서 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장 및 백현동 개발사업과 관련해 허위 발언을 한 혐의로 기소됐다. 이 전 대표는 1심은 이 전 대표가 방송 인터뷰에서 "해외 출장 중 김문기와 골프를 치지 않았다"고 한 부분과 국회 국정감사에서 "국토부 요구에 따라 어쩔 수 없이 (백현동 한국식품연구원 부지) 용도변경을 해준 것"이라는 취지로 말한 부분이 허위사실에 해당한다며 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했다. 하지만 2심은 해당 발언들이 모두 허위사실에 해당하지 않는다며 1심 판단을 뒤집고 무죄를 선고했다. 이에 검찰은 "법원의 판단은 피고인의 발언에 대한 일반 선거인들의 생각과 너무나도 괴리된 경험칙과 상식에 부합하지 않는 판단으로 공직선거법의 허위사실공표죄에 관한 법리를 오해한 위법이 있다"며 상고를 제기했다. hyun9@newspim.com 2025-04-22 15:23
안다쇼핑
Top으로 이동