전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
정치 국회·정당

속보

더보기

"25% 득표율 반영 못해"...혁신당 '사무실 보이콧'이 띄운 교섭단체 요건 완화

기사입력 : 2024년06월04일 07:09

최종수정 : 2024년06월04일 08:04

"25% 득표 정당이 교섭단체 역할 못하는 정치 선진국 없어"
"22대 국회 이후 다당제 고려해 재배치할 때"
혁신당, 교섭단체 요건 20→10석 완화 시동

[서울=뉴스핌] 지혜진 기자= 조국혁신당이 국회가 개원한 지 닷새째 국회사무처가 배정한 당 사무실에 입주하기를 거부하고 있는 가운데 교섭단체 구성 요건 완화 등 근본적인 정치개혁이 필요하다는 주장이다.

혁신당은 4일 국회 본관 로텐더홀에서 의원총회를 연다. 이들은 전날 첫 최고위원회의도 당 사무실이 아닌 로텐더홀에서 열었다. 사무처가 사무실을 재배정 요구를 받아들일 때까지 이곳에서 최고위 회의를 지속한다는 방침이다. 로텐더홀은 국회 본회의장 앞의 넓은 공간이다.

[서울=뉴스핌] 이형석 기자 = 황운하 조국혁신당 원내대표가 3일 오전 서울 여의도 국회 로텐더홀에서 열린 최고위원회의에서 모두발언을 하고 있다. 2024.06.03 leehs@newspim.com

황운하 원내대표는 전날 최고위회의에서 이 문제와 관련해 "총선에서 약 25%의 득표율을 기록한 원내 제3당이 민의의 전당인 국회에서 적정 공간을 확보하지 못해 회의실이 아닌 로텐더홀에서 회의하게 돼 대단히 유감스럽다"고 밝혔다.

이어 황 원내대표는 "25%를 득표한 정당이 교섭단체 역할을 하지 못하는 정치 선진국은 없다"고 꼬집었다.

국회 사무처의 '국회 사무실 배정 및 관리에 관한 규정'을 보면 비교섭단체 가운데 소속 의원수가 10인 이상 20인 미만인 경우 99㎡(30평), 3인 이상 10인 미만인 경우 66㎡(20평)을 배정받는다. 교섭단체는 198㎡(60평)다.

이들은 본관 219호, 223호~224호를 사무실로 배정받았다. 유일하게 당 사무실이 떨어져 있어 공간 활용도가 낮고, 의석수에 비해서도 부족한 공간을 받았다는 입장이다. 혁신당은 "개혁신당, 진보당 등 '3석 정당'과 비교했을 때 2.5배 차이에 불과하다"며 "이들에 비해 턱없이 부족한 공간을 할애받았다"고 지적했다.

황 원내대표는 전날 본관 사무실을 둘러보고 "혁신당만을 위해서가 아니라 22대 국회 이후 다당제 구조를 고려해 재배치할 때가 됐다"며 "양대 정당이 불필요한 공간까지 독점하는 상항"이라고 꼬집었다.

혁신당은 이 문제와 관련해 국회 교섭단체 구성 요건을 현행 '원내 20석'에서 '원내 10석'으로 완화하는 등 정치개혁에 시동을 걸 전망이다.

조국 대표는 지난달 29일 교섭단체 구성 요건 완화와 관련해 "(현행 요건은) 유신의 잔재"라며 "유신 전에는 10석이 (요건)이었는데 박정희가 20석으로 올렸다. 원위치하는 건 우리나라 민주화를 위해 반드시 필요한 일"이라고 했다.

혁신당이 교섭단체가 되기 위해선 야권 연합을 통해 현행 요건인 20석을 맞추거나 국회법을 개정해야 하는데 현재로서는 법 개정이 가장 유력하다. 진보당(3석)·기본소득당(1석)·사회민주당(1석)·새로운미래(1석) 등 범야권 소수 정당과 연합해도 2석이 부족하기 때문이다. 개혁신당(3석)과 손잡을 가능성도 현재로서는 낮다.

관건은 더불어민주당이다. 총선 과정에서 민주당은 '상생 국회' 추진을 위해 교섭단체 기준 완화를 공약했다. 그러나 총선 이후 당 지도부에서 부정적인 목소리가 나오는 점 등을 미뤄봤을 때 민주당이 '프레너미'(친구이자 적) 관계인 혁신당을 위해 법 개정에 적극적으로 나설지는 의문이다.

국회 의정활동은 대개 원내 교섭단체를 중심으로 이뤄진다. 의사일정, 상임위원장 배분, 상임위 및 특별위원회 위원의 선임 및 소위원회 구성 등을 결정하고, 본회의 및 상임위에서의 발언시간 및 발언자 수도 교섭단체 소속 의원의 비율을 기준으로 결정하기 때문이다. 전체 국고보조금의 50%를 교섭단체가 나눠 가지는 등의 특권도 있다.

heyjin@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동