전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
증권·금융 증권

라임 특혜 환매 공방...김 의원 가입한 사모펀드가 뭐길래?

기사입력 : 2023년08월29일 08:29

최종수정 : 2023년08월29일 09:20

김 의원 가입 '라임마티니 4호 펀드'는 사모펀드
50인 이하 소수 투자자 모집해 비공개 운영
환매 중단 직전 해당 펀드만 전액 돌려줘
금감원 "사전 정보 또는 특정 압박 있었나 의구심"
김상희 "PB 통해 투자 및 환매 결정...특혜 없다"

[서울=뉴스핌] 이윤애 기자 = 금융감독원과 김상희 더불어민주당 의원 간 '라임펀드 환매 특혜' 의혹 관련 공방이 격화되면서 해당 펀드에 대한 관심도 커지고 있다.

'특혜 환매 의혹' 펀드의 수익자로 지목된 김 의원은 "특혜성 환매는 모두 어불성설이며, 나는 수천만원의 손해를 보고 증권사의 권고에 따라 펀드를 팔았다"고 주장하고 있다. 하지만 금융감독원은 중요한 부분은 손해 여부가 아니라며 "자체자금으로 환매가 불가능함에도 (운용사가) 다른 펀드 자금 또는 고유 자금을 투입해 환매를 했기 때문에 특혜가 제공된 것"이라고 강조했다.

◆ 사모펀드 '라임마티니 4호 펀드', 투자자 모집·운영 비공개

28일 금융투자업계와 정치권 등에 따르면 김 의원은 '라임 마티니 전문투자형 사모투자신탁 제4호(라임마티니 4호 펀드)'를 가입하고 2019년 9월초 환매했다. 이 펀드는 라임자산운용이 출시·운용했고, 김 의원은 판매사인 미래에셋증권의 프라이빗뱅커(PB)를 통해 투자했다. 

[서울=뉴스핌] 정일구 기자 = 이복현 금융감독원장. 2023.07.04 mironj19@newspim.com

사모펀드란 50인 미만 소수의 투자자들을 자산운용사 혹은 위탁판매사를 통해 비공개로 모집해 운영되는 펀드다. 주식·채권·실물자산·파생상품 등 다양한 상품에 투자할 수 있다. 다만 사적인 계약형태로 각 상품별 사업 포트폴리오나 투자 고객 등 계약 내용은 외부로 공개되지 않는다.

라임마티니 4호 펀드도 그전에는 별다른 정보가 없었지만 이번 공방을 통해 김 의원 등 16명의 투자자들이 미래에셋증권을 통해 투자 후 환매했다는 사실만 공개됐다. 그외에는 여전히 알려진 게 없다.

금융투자업계 한 관계자는 "라임마티니 4호 펀드의 추가 판매사, 투자자 여부는 현재 알 수 없다"면서 "최대 49명까지 투자 가능하기 때문에 추가 투자자가 있을 수도 있지만 모집·운영 내용 등을 비공개로 하기 때문에 현재로선 알 수 없다"고 말했다. 

◆ 라임마티니 4호 펀드, 10~20% 비상장성 자산

금감원과 김 의원 등에 의해 공개된 내용을 살펴보면 금감원은 라임마티니 4호 펀드의 환매 과정에서 '특혜'가 있었다고 봤다.

금감원은 라임의 대규모 환매중단 선언(2019년 10월) 직전 편법적인 환매 의혹에 대해 점검을 하는 과정에서 2019년 9월 4개 펀드의 환매를 라임이 다른 펀드 자금(125억원) 또는 고유자금(4억5000만원)을 불법적으로 지원한 사실을 적발했다고 밝혔다. 다선 국회의원 등 일부 유력인사가 투자금을 돌려받았다고도 했다.

[서울=뉴스핌] 이형석 기자 = 김상희 더불어민주당 의원이 25일 오후 서울 여의도 국회 소통관에서 라임사태 특혜 환매 의혹 반박 기자회견을 열고 있다. 2023.08.25 leehs@newspim.com

금감원 관계자는 "자체자금으로 환매가 불가능함에도 다른 펀드 자금 등을 투입해 환매해준 것은 특혜가 제공된 것이라는 합리적인 의구심이 제기될 수밖에 없다"고 했다.

김 의원에 따르면 라임마티니4호 펀드는 전체 펀딩액 중 80~90%는 국내 주식 상품(시장성 자산)에 투자해 언제든 환매가 가능했다. 김 의원은 "펀드의 10% 가량만 유동성이 적은 비시장성 자산으로, 여기에 라임의 고유자금 일부가 투자형식으로 투입됐다고 한다"며 "라임은 이 자금을 넣고 해당 펀드에 편입된 비시장성 자산을 가져갔다"고 주장했다. 다른 펀드에서 돈을 끌어와 환매한 소위 '돌려막기 펀드'했다는 금감원의 발표에 대한 반박이다.

◆ 이제는 검찰의 시간...검찰 수사 지켜봐야

환매 시기와 환매 결정 과정, 환매 후 펀드의 운영 여부에 대해서도 명확하지 않다.

다만 현재까지 알려진 바에 따르면 김 의원은 투자와 환매 과정에서 모두 PB의 투자 제안으로 진행했으며, 본인 외에도 투자자들이 15명이 더 있었다며 특혜 의혹을 부인하고 있다. 또한 투자 과정에서 손실을 입은 점도 강조한다. 김 의원은 "미래에셋증권의 제안에 따라 투자했고, 2019년 8월 말경 미래에셋증권 환매를 권유했다"며 " 당시 라임펀드 중 환매 중단 사례는 알려진 바 없었다"고 주장했다.

[서울=뉴스핌] 이윤애 기자 = [자료=금융감독원] 2023.08.24 yunyun@newspim.com

이어 "당시 미래에셋을 통해 라임마티니4호 펀드 등에 투자한 투자자는 저를 포함해 총 16명이었고, 이들 모두 미래에셋의 권유를 받아들여 동시에 환매했음을 확인했다"며 "라임 마티니 4호 펀드에 약 2억원을 투자해 환매 당시 1억5600만원을 돌려받아 수천만원의 손실을 입었다"고 했다. 민주당 정무위원회 위원들도 성명을 내고 "판매사인 미래에셋증권은 특혜 목적이 아니라 자체 프로세스인 운용사 평가를 통해 가입자 전원에 대해 환매를 진행했다"고 주장했다.

금감원 관계자는 뉴스핌과의 통화에서 "PB가 고객 자산 관리를 위해 펀드 환매를 제안할 수 있다. 고객들은 PB의 이야길 듣고 환매를 결정할 수도 있다. 모두 정상 범위"라면서도 "그 환매 이후 라임마티니4호에는 남은 고객이 아무도 없게 됐다"고 말했다. 그러면서 "(그런 상황에서) 운영사(라임자산운용)가 다른 펀드 자금 또는 고유자금을 지원하면서까지 환매를 한 것은 의구심을 가질 수밖에 없는 부분"이라고 말했다.

투자자 측이 사전에 라임의 자금 사정 등에 대한 정보를 입수했거나 운용자인 라임운용 측이 어떤 대가나 압력 등을 고려해 자체적으로 환매를 제안했을 가능성 등 여러 의혹이 제기된다.

판매사인 미래에셋증권은 여러 의혹에 대해 선을 그었다. 미래에셋증권은 전날 라임 특혜 환매 의혹에 대해 이례적으로 입장문을 발표하고 "라임펀드 특혜 이슈는 판매사가 아닌 운용사에 대한 사안"이라고 강조했다.

미래에셋증권은 "라임펀드 특혜 환매 의혹과 관련해 미래에셋증권에서 확인된 것으로 발표되는 부분은 일체 미래에셋증권이 공식적으로 확인한 내용이 아님을 밝힌다"며 "논란이 되는 라임펀드 특혜 이슈는 판매사가 아닌 운용사에 관한 사안"이라는 입장을 밝혔다.

이후 과정은 검찰에서 수사를 통해 금감원이 문제를 제기한 부분에 대해 수사를 통해 규명해야 할 것으로 보인다. 

금감원 관계자는 "4개 펀드의 환매 과정과 관련된 구체적인 사실관계는 향후 검찰수사를 통해서 명백하게 밝혀질 것"이라며 "향후 금융감독원은 검찰 수사에 적극적으로 협조할 예정이며, 환매과정의 불법행위 여부에 대해서도 현재 진행중인 검사에서 추가로 규명할 예정"이라고 말했다. 

yunyun@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동