전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
산업 자동차

속보

더보기

파업권 얻은 현대차 노조, 파업 돌입 vs 교섭 재개 기로

기사입력 : 2021년07월12일 15:58

최종수정 : 2021년07월12일 15:58

13일 쟁의대책위서 쟁의행위 논의
노조 "전면 파업하기에 부담"..교섭 재개 가능성도

[서울=뉴스핌] 정승원 기자 = 현대자동차 노동조합이 합법적인 파업권을 획득한 가운데 파업에 돌입할지, 교섭을 재개할지 기로에 서게 됐다.  

12일 현대차에 따르면 현대차 노조는 이날 중앙노동위원회가 2차 조정회의에서 노조가 신청한 노동쟁의 조정신청사건에 대해 조정 중지 결정을 내리면서 합법적 파업권을 획득했다.

[사진=현대차 노조]

합법적인 쟁의행위를 하기 위해서는 조합원 투표, 중노위 조정 중지 결정이 있어야 하는데 이들 과정을 모두 거친 것이다. 이에 현대차 노조는 파업을 포함한 쟁의행위가 가능하다.

주목할 만한 부분은 파업권을 얻은 현대차 노조의 다음 행보다. 노조는 13일 쟁의대책위원회를 열어 파업 여부에 대해 논의한다는 방침이다. 앞서 현대차 노조는 쟁의행위 찬반 투표 결과를 발표하며 교섭의 문은 별도로 열어둘 것이라고 밝힌 바 있다. 쟁의행위 중이라고 하더라도 사측과 교섭을 거부하지는 않겠다는 것이다.

실제로 노조는 여전히 하계 휴가 전에 교섭 타결을 목표로 하고 있다. 코로나19와 반도체 수급난으로 인해 전면 파업에 대한 여론이 좋지 않다는 점도 파업권을 활용한 교섭 재개 가능성을 높이는 요소다.

현대차 노조 관계자는 "코로나19 경제 환경과 부품공급사태 해결이 어려워지면서 전면 파업을 하기에 부담스러운 면이 있는 것도 사실"이라며 "모든 상황을 고려해 효과적인 쟁의 전술을 구사할 생각"이라고 밝혔다.

부분 파업을 벌이면서 사측을 압박해 교섭을 재개할 가능성도 있다. 현대차 노조는 이전 파업인 지난 2018년 파업 결의 이후 몇 차례 부분 파업을 실시했고 사측과 집중 교섭을 실시해 첫 부분 파업 후 2주 만에 교섭 타결을 이뤄냈다. 현대차 노조가 교섭 타결 기한으로 정한 하계 휴가가 8월부터 시작되는 점을 감안할 때 7월 남은 기간 동안 부분 파업 가능성도 충분하다.

현대차 경영진이 교섭 재개에 의지를 갖고 있다는 점도 재교섭 가능성이 높은 이유다. 앞서 하언태 현대차 사장은 지난 9일 임원진과 울산공장 노조 사무실을 방문해 노조 간부들에게 교섭 재개를 요청했다. 하 사장은 "조속한 교섭 타결을 위해 노사 간 심도 있는 논의가 필요하다"며 "교섭 재개를 통해 이견을 좁히고 합리적인 접점을 모색해 교섭 마무리에 집중하자"고 밝혔다.

노조도 사측이 교섭 재개 의사가 있는 만큼 무작정 전면 파업보다는 부분 파업과 집중 교섭을 병행할 가능성이 높다. 다만 교섭이 재개된 뒤에도 만족할 만한 교섭안이 제시되지 않는다면 전면 파업까지 고려할 수 있다는 방침이다. 노조 관계자는 "노측의 '굵고 짧게'에 대한 의지에도 조합원의 피와 땀을 사측이 외면한다면 사회적 분위기와 관계 없이 전면 파업은 불가피하다"며 "납득할 만한 교섭안을 갖고 교섭을 요청한다면 파국은 면할 수 있을 것"이라고 전했다.

현대차 노조는 올해 임단협에서 ▲기본급 9만9000원 인상 ▲지난해 당기순이익 30% 성과급 지급 ▲정년 연장(65세) ▲국내 공장 일자리 유지 등을 제시한 바 있으며 사측은 교섭 결렬 전 최종 안으로 ▲기본급 5만원 인상 ▲성과급 100%+300만원 ▲품질격려향상금 200만원 등을 제시했지만 노조가 반대한 바 있다. 

origin@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동