전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
스포츠 해외스포츠

속보

더보기

[김경수의 버디&보기] 브리티시오픈 첫 취소 이유는 우승 트로피가 없었기 때문

기사입력 : 2020년04월07일 10:37

최종수정 : 2020년04월07일 10:37

톰 모리스 주니어, 3연패로 트로피 영구보유하면서 1871년 대회 건너 뛰어
1860년 창설 이후 네 번째로 올해 대회 안 열려…전염병으로 인한 취소는 처음

[뉴스핌] 김경수 골프 전문기자 = 남녀 메이저대회를 골프를 통틀어 최고(最古) 역사를 자랑하는 브리티시오픈(디 오픈)이 올해 열리지 않게 됐다. 코로나19 여파다.

지난해까지 남자골프 4개 메이저대회가 열리지 않은 것은 총 25회였다. 그 중 15회는 제2차 세계대전, 9회는 제1차 세계대전 때문에 취소됐다.

나머지 하나는 1871년 취소된 브리티시오픈인데 그 이유가 특이하다. 전쟁이나 전염병 등에 의한 것이 아니고, 트로피가 준비되지 않았기 때문이다.

브리티시오픈 로고가 새겨진 깃발. 올해 브리티시오픈은 코로나19로 인해 열리지 않는다. 대회 사상 네 번째 취소다. [사진=골프위크]

브리티시오픈은 1860년 스코틀랜드 프레스트윅GC에서 시작됐다. 햇수로 따지면 올해가 출범 160년째이지만, 횟수로는 149회째가 열릴 예정이었다. 그동안 대회 공백이 있었다는 얘기다. 1871년에 처음 취소됐고, 1차 세계대전이 벌어졌던 1915~1919년, 2차 세계대전이 일어났던 1940~1945년에 열리지 않았다. 그러므로 올해 대회 취소는 역대 네 번째다.

브리티시오픈이 처음 취소된 1871년의 상황이 이채롭다. 약 150년전 이름을 날리던 톰 모리스 주니어(영 톰 모리스)는 1868년부터 1870년까지 세 번 내리 브리시티오픈에서 우승했다. 3연패는 그의 아버지(톰 모리스 시니어)도 이루지 못한 위업이었다. 영 톰 모리스는 대회 규정에 따라 트로피(챔피언 벨트)를 영구 보유하게 됐다.

대회 창설 이후 줄곧 주최해온 프레스트윅GC에서는 한 선수가 대회를 3연패하는 것을 예상치 못한 듯하다. 1872년 대회 우승자에게 줄 트로피가 없는데다가 이후 대회 개최지 결정 등 절차 문제로 혼돈에 빠졌다.

"새 챔피언 벨트를 만들어 프레스트윅GC에서 계속 대회를 열어야 한다"는 프레스트윅GC측 의견과 "이번 기회에 새 트로피를 만들어 다른 골프장에서도 대회를 번갈아 열자"는 스코틀랜드 유수 골프장들의 의견이 맞섰다. 양측이 쉽게 의견 일치를 하지 못하자 투표를 하게 됐는데 몇몇 골프장에서 번갈아 개최하자는 쪽이 압도적 우세로 드러났다.

결론은 냈으나 계절은 이미 가을로 접어들고 있었고, 어느 골프장에서 열 것인지, 대회 비용과 책임은 누가 질 것인지에 대해 의견이 분분해지면서 우승자에게 줄 트로피가 없다는 구실로 1871년 대회를 건네뛰게 된 것이다.

그 이듬해인 1872년9월11일 프레스트윅GC와 세인트 앤드루스에 본부를 둔 영국골프협회(R&A), 머슬버러에 근거를 둔 에딘버러골프동우회 3자는 새 우승 트로피를 만들어 대회를 이어가자는데 뜻을 모으고 곧 실행했다. 세 곳에서 10파운드씩 내 만든 트로피가 오늘날에도 브리시티오픈 챔피언에게 주는 은색 '클라레 저그'의 효시였다. 물론 브리티시오픈이 스코틀랜드와 잉글랜드 등지의 유명 골프장에서 돌아가면서 열리는 전통도 그 때 이후 굳어졌다.

3자가 합의에 도달한지 이틀만인 13일 제12회 브리티시오픈이 다시 프레스트윅GC에서 열렸고, 우승자는 또 영 톰 모리스였다. 아이러니한 것은 1872년 그가 네 번째 우승할 당시에는 클라레 저그를 받지 못했다는 점이다. 이틀만에 트로피를 만들 수 없었기 때문이다. 클라레 저그는 1873년 세인트 앤드루스GC에서 브리티시오픈이 처음 열릴 때부터 챔피언에게 주어졌다. ksmk7543@newspim.com

브리티시오픈은 1871년 우승 트로피가 없다는 이유로 열리지 않았다. 1872년 재개된 대회에서 톰 모리스 주니어(오른쪽)는 대회 4승째를 올렸다 . [사진=USGA]

  

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
尹 지지율, 2.6%p 오른 32.7% …김건희 논란 사과 긍정 영향 [서울=뉴스핌] 박성준 기자 = 윤석열 대통령의 지지율이 소폭 상승해 30%대 초반을 기록했다는 여론조사 결과가 16일 발표됐다. 이재명 대표와의 영수회담과 취임 2주년 기자회견에서 김건희 여사 논란에 대해 사과한 것이 영향을 미친 것으로 풀이된다.  종합뉴스통신 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 13~14일 전국 만 18세 이상 남녀 1015명에게 물은 결과 윤 대통령의 국정운영에 대한 긍정평가는 32.7%로 집계됐다. 부정평가는 65.0%로 나타났다. '잘 모름'에 답한 비율은 2.3%다. 윤 대통령이 지난 9일 취임 2주년 기자회견에서 배우자 김건희 여사의 명품 가방 수수 의혹에 처음으로 사과하는 등 자세를 낮췄지만, 지지율은 2.6%p 상승하는 데 그쳤다. 부정평가는 1.7%p 하락했다. 긍정평가와 부정평가 간 격차는 32.3%포인트(p)다. 연령별로 보면 40대에서 긍·부정 평가 격차가 극명하게 드러났다. 만 18세~29세에서 '잘함'은 29.3% '잘 못함' 68.7%였고, 30대에서는 '잘함' 31.5% '잘 못함' 65.9%였다. 40대는 '잘함' 25.6% '잘 못함' 73.2%, 50대는 '잘함' 26.9% '잘 못함' 71.8%로 집계됐다. 60대는 '잘함' 34.9% '잘 못함' 62.5%였고, 70대 이상에서는 '잘함'이 51.8%로 '잘 못함'(43.7%)보다 높게 나타났다. 지역별로는 서울 '잘함' 27.8%, '잘 못함'은 70.8%로 집계됐다. 경기·인천 '잘함' 32.6% '잘 못함' 65.9%, 대전·충청·세종 '잘함' 36.0% '잘 못함' 61.0%, 부산·울산·경남 '잘함' 40.3% '잘 못함' 58.0%로 나타났다. 대구·경북은 '잘함' 43.8% '잘 못함' 51.7%, 전남·광주·전북 '잘함' 16.0% '잘 못함' 82.2%로 나타났다. 강원·제주는 '잘함' 31.6% '잘 못함' 60.1%로 집계됐다. 성별로도 남녀 모두 부정평가가 우세했다. 남성은 '잘함' 28.8% '잘 못함' 68.9%, 여성은 '잘함' 36.5% '잘 못함' 61.3%였다. 김대은 미디어리서치 대표는 윤 대통령 지지율 상승 배경에 대해 "취임 2주년 기자회견과 김건희 여사 의혹 사과 이후 소폭 반등 했다"면서도 "향후 채상병 및 김 여사 특검, 의대정원 문제, 민생경제 등 현안에 대해 어떻게 풀어갈지에 따라 지지율이 달라질 것"이라고 분석했다. 차재권 부경대 정치외교학과 교수는 "영수회담, 기자회견, 김 여사 논란 사과 등으로 지지율이 소폭 상승했다"면서도 "보여주기식 소통이 아니라 국정운영 방향을 근본적으로 바꾸지 않으면 장기적으로 지지율은 상승하기 어려울 것"이라고 내다봤다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 응답률은 2.8%, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. parksj@newspim.com 2024-05-16 06:00
사진
의대 증원 항고심 결정 초읽기…정부 의료개혁 분수령 [세종=뉴스핌] 신도경 기자 = 법원이 16일 정부의 2025학년도 의과대학 증원 집행정지에 대한 판단을 내릴 예정이다. 16일 보건복지부와 의료계에 따르면 서울고법 행정7부(재판장 구회근 부장판사, 배상원·최다은 고법판사)는 전공의와 교수가 정부의 2025학년도 의대 증원 정책을 멈춰달라며 제기한 집행정지 신청 항고심 결론을 16일 또는 17일 내릴 전망이다. 정부와 의료계는 법원의 결정에 촉각을 곤두세우고 있다. 의대 정원 증원 집행정지 신청 인용 여부에 따라 2025학년 2000명 의대 증원 정책 추진 여부가 달려있기 때문이다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 한덕수 국무총리가 13일 정부서울청사에서 열린 의사 집단행동 중앙재난안전대책본부 회의를 주재하며 발언하고 있다. 2024.05.13 yooksa@newspim.com 이번 항고심의 쟁점은 '원고 적격성'이다. 1심은 의대 증원 처분의 직접적 상대방은 의대를 보유한 각 '대학의 장'이며 항고심을 제기한 의대생은 정부 정책에 다툴 자격이 없다며 각하 판결을 내렸다. 각하는 소송이 요건을 갖추지 못하거나 청구 내용이 판단 대상이 아닐 경우 본안을 심리하지 않고 재판을 끝내는 결정이다. 반면 2심은 '원고 적격성'을 확대할 필요가 있다며 1심과 판단을 달리했다. 법원은 정부에 5월 중순까지 대학별 모집인원을 최종 승인하지 말라며 정부가 결정한 2025학년도 증원 규모에 대한 근거 자료를 요구했다. 정부는 지난 10일 법원의 요청에 따라 의대 증원 결정에 대한 근거 자료 47개와 2개 참고 자료를 냈다. 의대 증원을 논의한 보건의료정책심의위(보정심) 회의록, 의사인력전문위원회 회의록을 제출했다. 반면 의료현안협의체와 의대정원배정위원회는 보정심과 의사인력전문위원회와 달리 '법정 협의체'가 아니라 회의록 기록 의무가 없다. 정부는 회의 결과를 정리한 문서와 관련 보도자료를 함께 제출했다. 법원은 정부의 자료를 근거로 2025학년도 2000명 증원 규모에 대한 객관성과 절차적 정당성 여부 등을 검토한다. 정부의 바람대로 법원이 각하 혹은 기각(원고의 소에 의한 청구나 상소인의 상소에 의한 불복신청을 이유가 없다고 판단해 배척하는 판결) 결정을 내리면 2025학년도 의대 증원은 객관성을 인정받아 예정대로 추진된다. 의대 정원 증원 집행정지 신청이 인용된다면 2025학년도 2000명 증원은 사실상 불가능하다. 법원 재항고, 본안소송 등 추가 절차가 남아 있지만, 재항고 소요 기간을 감안하면 대학별 입시요강이 확정 공시되는 이달 말까지 결론이 나오긴 힘들기 때문이다. 입시 일정 또한 차질이 빚어질 전망이다. 법원의 결론에 따른 의료계의 복귀 여부도 주목된다. 전국의과대학교수 비상대책위원회(전의비)는 지난 15일 법원이 의대 정원 증원 효력정지 가처분 신청을 인용할 경우 진료 정상화에 나서겠다고 밝혔다. 박민수 복지부 차관은 "(인용 결정)이 않기를 희망하고 그렇지 않을 것으로 예상한다"며 "인용 결정이 나면 즉시 항고해 대법원판결을 신속히 구하도록 할 것"이라고 설명했다. sdk1991@newspim.com 2024-05-16 06:00
안다쇼핑
Top으로 이동