전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
사회 법원·검찰

속보

더보기

[종합] '한강 토막살인' 장대호의 최후진술 "나는 세월호 때도 안 울었다"

기사입력 : 2020년03월19일 14:12

최종수정 : 2020년07월29일 10:41

2019년 서울 구로구 모텔서 투숙객 살해해 한강에 유기
1심서 무기징역…검찰-장대호 모두 사형 선고해달라고 항소
장대호 "경찰이 초반에 잘못 수사…유족께는 죄송하다"

[서울=뉴스핌] 고홍주 기자 = "제가 슬픈 태도를 보이지 않는다고 비난하지만 저는 세월호 사건 때도 슬프지 않았다. 이런 제가 비정상인지 눈물을 강요하는 사회가 비정상인지 모르겠다"

지난해 8월 서울 구로구의 한 모텔에서 투숙객을 살해해 한강에 유기한 혐의를 받는 장대호(39)는 항소심의 마지막 변론을 이렇게 끝맺었다. 그는 "사실 현장에 폐쇄회로(CC) TV가 한 대 더 있었는데, 경찰이 현장조사도 제대로 안 하고 제 입에만 의존해서 수사했다"고 지적하기도 했다.

서울고등법원 형사합의3부(배준현 표현덕 김규동 부장판사)는 19일 살인 및 사체손괴, 사체은닉 혐의로 기소된 장 씨의 항소심 결심공판을 진행했다.

이날 검찰은 장 씨에게 1심 구형량과 같이 사형을 구형했다. 검찰은 "무례하다는 이유로 모텔 손님을 무참히 살해하고 사체를 손괴한 사건"이라며 "피고인은 양심의 가책을 느끼거나 반성의 태도를 보이지 않고 있다"고 지적했다. 그러면서 "피고인이 항소심에서 제출한 반성문은 감형을 받기 위한 것에 불과해보이고, 사회에 복귀시키는 것은 매우 위험하다"며 사형을 선고해달라고 재판부에 요청했다.

[고양=뉴스핌] 윤창빈 기자 = 지난 12일 여러 차례에 걸쳐 훼손한 시신을 한강에 유기한 혐의로 구속된 장대호가 21일 오후 경기 고양시 고양경찰에서 보강 조사를 받기 위해 들어서고 있다. 2019.08.21 pangbin@newspim.com

장 씨는 지난 2차 공판 당시 검찰이 제출한 추가 증거가 무엇이냐고 묻기도 했다. 그는 재판부가 "압수한 절단기에서 피해자의 혈흔이 발견됐다는 국립과학수사연구원의 의뢰 보고서와 피고인의 노트"라고 설명하자 "그것뿐이냐"고 되물었다.

장 씨는 최후진술을 경찰수사에 대한 지적으로 시작했다. 그는 "지금 이곳에서 처음 밝히는 것인데, 사실 현장에 폐쇄회로(CC) TV가 한 대 더 있었다"며 "경찰이 초반에 제대로 확보해서 수사했다면 보다 정확한 진술을 뒷받침하는 증거로 쓰이지 않았을까 한다. 그런데도 현장조사도 제대로 안 하고 제 입에만 의존해 수사해서 부실수사가 이뤄졌다"고 주장했다. 그러면서 "피해자 유족도 그 부분에 대해 아쉽다고 말하고 저도 그렇다"며 "제 형이 확정되고 나서도 그 부분을 조사해 유족분들 의문을 남지 않게 했으면 하는 바람이다. 유족께 죄송하다"고 처음으로 사과했다.

하지만 장 씨는 "이렇게 슬픈 태도를 보이지 않는다고 해서 저를 비난하는 분들도 계신데 저는 원래 슬픈 감정을 잘 못 느끼고 눈물도 흘리지 않는다"며 "세월호 사건 때도 슬프지 않았다"고 덧붙였다.

이어 "이런 저를 비정상이라고 몰아가는데, 제가 비정상인지 눈물을 강요하는 사회가 비정상인지 모르겠다. 유족분들에게 (돈으로) 구체적인 보상을 하는 것이 반성의 표현이라고 생각한다"며 "형이 확정된 뒤 최선을 다해 배상하도록 하겠다"고 덤덤하게 최후진술을 마쳤다.

재판을 지켜보던 피해자 유족들은 "뻔뻔하다", "인간도 아니다" 라며 소리쳤다.

[고양=뉴스핌] 윤창빈 기자 = 지난 12일 여러 차례에 걸쳐 훼손한 시신을 한강에 유기한 혐의로 구속된 장대호가 21일 오후 경기 고양시 고양경찰에서 보강 조사를 받기 위해 들어서고 있다. 2019.08.21 pangbin@newspim.com

앞서 장 씨는 지난해 8월 8일 자신이 일하던 서울 구로구의 한 모텔에서 투숙객 A(32) 씨와 말다툼을 벌인 뒤 둔기로 때려 살해한 혐의를 받는다. 장 씨는 A씨의 시신을 훼손해 한강에 유기했다.

장 씨는 경찰 수사가 개시되고 수사망이 좁혀오자 경찰에 자수했다. 그는 경찰에서 "A씨가 반말을 하며 얼굴에 담배 연기를 내뿜었다"며 "(자신의) 배를 때린 뒤 숙박비를 내지 않으려고 해 홧김에 살해했다"고 진술한 것으로 알려졌다.

그는 줄곧 반성의 태도를 보이지 않았다. 신상공개가 결정된 뒤 취재를 위해 몰려든 취재진들을 향해 "이번 사건은 흉악범이 양아치를, 나쁜 놈이 나쁜 놈을 죽인 것"이라며 "유치장에서 많이 생각해봤는데 아무리 생각해도 상대방이 죽을 짓을 한 것이다. 반성하고 있지 않다"고 막말을 해 논란을 빚기도 했다.

지난해 말 공개된 28쪽 분량의 회고록에서도 "미국은 일본의 본토에 원자폭탄을 떨어뜨렸지만 일본이 먼저 미국에 공격을 가했기 때문에 아무도 미국을 전범국가라 비난하지 않는다"며 "죽은 원고가 먼저 내게 공격을 가하였으므로 사과의 순서도 죽은 원고가 먼저 하는 게 맞다. 이것이 내가 반성을 안 하는 근본적인 이유"라고 변명했다.

장 씨는 최근 인터넷 커뮤니티 '일간베스트(일베)' 이용자가 보낸 편지에 "아무리 화가 나도 살인하지 말라"는 답장을 보낸 것으로 알려졌다. 그러면서도 장 씨는 "변명의 여지가 없는 흉악한 일을 저지른 중죄인임을 인정하지만 죽은 놈도 나쁜 놈이라는 것을 주장하는 바"라고 기존 입장을 되풀이 했다.

검찰은 1심에서 사형을 구형했지만, 재판부는 가석방 없는 무기징역을 선고했다. 장 씨와 검찰 모두 사형을 선고해달라며 양형부당을 이유로 항소했다.

장 씨의 항소심 선고는 오는 4월 16일 열린다.

adelante@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동