전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
전국 대전·세종·충남

속보

더보기

대전시 트램 조성계획 차질 빚나…2025년 개통 지연 우려

기사입력 : 2019년12월18일 17:55

최종수정 : 2019년12월18일 17:55

기재부 사업비 조정 등 대광위 승인 장기화 우려
대전시, 당초 구상보다 늦어지자 설계용역 발주기간 단축 등 검토

[대전=뉴스핌] 라안일 기자 = 대전도시철도 2호선 트램사업이 차질을 빚고 있다. 기본계획(변경) 수립이 3개월 가량 지연된 것은 물론 국토교통부 대도시권광역교통위원회(대광위)의 승인 절차가 시의 구상보다 장기화될 가능성이 커지고 있기 때문이다.

대전시는 당초 지난 9월 트램 기본계획을 수립하고 연내 대광위 승인을 완료한 뒤 내년 초 기본 및 실시설계를 착수, 2021년 공사 추진 및 시운전을 거쳐 2025년 말 개통한다는 계획이었다. 하지만 기본계획 수립 지연을 제외하고서도 대광위 승인이 시의 계획보다 길어질 수 있어 2025년 개통이 우려되고 있는 상황이다.

우선 기획재정부와의 사업비 조정이 쉽지 않다는 지적이 나온다.

[대전=뉴스핌] 라안일 기자 = [대전=뉴스핌] 라안일 기자 = 10월30일 대전시청 10층 중회의실에서 '대전시 최적의 트램 선정 방안 세미나'가 열리고 있다. [사진=대전시] 2019.12.18 rai@newspim.com

기재부는 지난 8월 재정사업평가위원회 심의를 통해 대전 트램의 적정 규모를 기본안 7528억원, 대안 7852억원을 통과시켰다. 시는 대안을 기본으로 서대전육교에 8차로 지하화와 차량방식을 기존 배터리에서 슈퍼커패시터(슈퍼캡)으로 변경에 따른 추가비용을 요구할 계획이다. 이는 기재부의 적정 사업비 규모보다 최대 700억원 늘어난 금액이다.

시는 사업비 증액에 대한 타당성을 알려 기재부를 설득한다는 방침이지만 받아들이지 않을 경우 대광위에서의 기본계획 승인 지연은 불가피하다.

이와 함께 전국 최초로 상용화되는 대전트램이 국내 트램사업의 표준사례가 될 수 있다는 점도 현재 상황에서는 부담이 되는 부분이다.

국회 내 '트램전도사'인 황희 의원(민주당·서울 양천갑)이 지난 10월 8일 국회 국토교통위원회의 대전시에 대한 국정감사에서 "대전시가 추진하는 트램 사업이 대한민국 트램 예비타당성 조사의 표준이 되는 만큼 면밀히 검토하고 대안을 마련해야 한다"고 강조한 바 있다.

이는 대전의 사례가 부산시, 울산시, 대구시 등 트램 도입을 추진 중인 타 지자체에게 기준이 될 수 있다는 뜻이다. 대광위 안팎에서도 대전시 트램 기본계획에 대한 관심이 높고 국내에서 첫 사례인 만큼 꼼꼼하게 살펴볼 것이라는 이야기가 나오고 있다.

대전시는 기본계획 수립 지연 등으로 계획이 늦어진 것을 고려해 다양한 방안을 검토 중이다.

대광위 승인 이후 이어지는 기본 및 실시설계용역과 관련해 과업지시, 사업수행능력평가서(PQ)등을 사전에 준비해 6개월 정도 걸리는 발주기간을 절반에 가까운 3개월 사이로 줄일 계획이다. 또한 기본 및 실시설계용역을 4개 구간으로 나눠 진행해 용역이 완료되는 구간부터 바로 건설에 들어갈 수 있는 방안을 계획하고 있다.

시 관계자는 "대광위 승인절차에 있어 기재부와의 사업비 조정이 가장 중요한 과제"라며 "11월 말부터 기재부와 협의를 통해 사업비 증액이 필요한 이유를 설명하고 있다"고 말했다.

또 다른 관계자는 "기본계획 수립이 늦어지는 등 당초 계획보다 지연된 것은 사실"이라며 "여러 우려가 있는 만큼 대광위 승인 전에 설계발주과정에서 진행하는 사업수행능력평가서(PQ)를 미리 준비하는 등 다양한 방안을 검토해 지연된 시간만큼 단축시킬 수 있도록 최선을 다하겠다"고 강조했다. 

rai@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동