전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
증권·금융 증권

속보

더보기

윤석헌, 최종구에 사실상 '백기'...금융위 특사경 지휘권 인정

기사입력 : 2019년07월15일 11:14

최종수정 : 2019년07월15일 11:38

18일 출범 특별사법경찰관 두고 이견 속 금융위 요구 수용
최 위원장 "지휘권한, 예산은 모두 금융위".. 윤 원장 "동의"

[서울=뉴스핌] 한기진 기자 = 윤석헌 금융감독원장의 특별사법경찰관(이하 특사경) 운영에 필요한 특별예산 요청을 최종구 금융위원장이 거부했다. 그리고 윤 원장은 자신의 뜻과는 반대로 최 위원장이 요구한 특사경의 수사와 조사업무 분리에 동의했다. 두 사람이 지난 2년간 곳곳에서 이견을 보이는 등 ‘권력’ 다툼 속에서 최 위원장이 윤 원장을 제압했다는 평가가 나온다.

15일 금융위와 금감원에 따르면 윤 원장은 지난 5월2일 열린 금융위 정례회의에서 “특별사법경찰관(이하 특사경)의 수사업무와 조사업무가 분리돼야 하는 것에는 원칙적으로 동의한다”면서도 “두 업무 간 밀접한 관계가 있는 부분에서 정보교류가 차단돼야 하는 점이 조금 아쉽다”고 말했다. 그는 또한 “한 가지만 부탁을 드리면 관련된 ‘예산지원’ 같은 것에 대해 금융위 쪽에서 적극 지원해 주셨으면 한다”고 했다.

[서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 최종구(오른쪽) 금융위원장과 윤석헌(왼쪽) 금융감독원장이 국회에서 열린 정무위원회의 금융위원회, 금융감독원 등에 대한 종합감사에서 의원질의에 답하고 있다. 2018.10.26 yooksa@newspim.com

하지만 최종구 위원장은 윤 원장의 이 같은 바람에 대해 단호했다. 

최 위원장은 “증권선물위원회(금융위)가 조사업무를 위탁했기 때문에 관리책임(지시 등)도 지는 것이고, 검찰은 특사경 조직에 대한 책임이 있다”면서 “금융위와 검찰 간에 기본 틀에 대해서 합의한 내용”이라고 강조했다.

특사경이 담당할 불공정거래 조사업무의 성격도 명확히 했다. 그는 “자본시장에서 발생할 수 있는 불공정거래 행위에 대해선 행정조사와 수사가 있는데 이 각각의 역할이 구분돼 있고 장·단점이 있다”면서 “현행 법이 증선위를 중심으로 행정조사체계를 구축하고 있고, 그 다음 금감원 조직의 특수성 등을 종합적으로 고려해 증선위의 조사업무 일부를 금감원에 위탁해서 집행하고 있는 체계”라고 했다.

구체적으로 서울 남부지검에 파견돼 특사경으로 지명될 금감원 직원 10여명이 맡을 사건은 금융위, 법무부, 검찰 등 3자가 합의한 자본시장 불공정거래 긴급·중대(패스트트랙) 사건에 한정해, 금감원 특사경이 집행만 하게 된다. 오는 18일 공식 업무를 시작한다. 

윤 원장이 특사경의 수사지원 시스템 관련 ‘추가경정예산’ 6억7000만원에 대한 요청도 거부됐다. 금융위는 지난 10일 정례회의를 열고 금감원 예비비 약 4억원에서 해결하라고 했다.

금감원의 예산 재원은 감독분담금과 발행분담금, 한국은행 출연금, 기타 수수료로 이뤄진다. 예산의 약 80%를 차지하는 감독분담금은 금감원이 피감기관인 은행, 금융투자, 보험사 등 금융회사의 규모에 따라 달리 책정해 받는 준조세 성격이다. 발행분담금은 금융위에 증권 신고서를 제출하면서 발행인이 납부하는 돈이다. 이 예산 재원은 모두 금융위가 관리하는 것으로, 금감원이 요구한 추경은 이 예산 재원에서 더 달라는 것이다.

최 위원장과 윤 원장이 ‘권력’을 두고 이견을 보인 것은 특사경이 처음이다. 과거에는 키코 피해보상, 인터넷전문은행 대주주 적격성 이견이나 서로를 향한 견제 등이 전부였다. 금융권 한 관계자는 “최 위원장이 이번 특사경 논란을 통해 윤 원장과의 힘겨루기에서 분명하게 선을 그은 것"이라고 해석했다.

 

hkj77@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동