전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
글로벌

속보

더보기

사가와 전 국세청장 "아베 총리 부부 관여 없었다"…모리토모 스캔들

기사입력 : 2018년03월27일 16:24

최종수정 : 2018년03월27일 16:24

日 사가와 전 국세청장, 일본 참의원 국회 소환심문
아베 총리 부부와 아소 재무상 관여 "전혀 없었다"

[뉴스핌=김은빈 기자] 일본 정계를 뒤흔드는 재무성의 모리토모(森友) 학원 결재문서 조작 사건과 관련해 사가와 노부히사(佐川信久) 전 국세청장이 27일 국회 답변에 나섰다. 

27일 NHK와 아사히신문 등 일본 언론에 따르면 사가와 전 청장은 이날 오전에 열린 참의원 예산위원회에서 아베 신조(安倍晋三) 일본 총리 부부와 총리 관저, 아소 다로(麻生太郎) 부총리 겸 재무상의 지시는 없었다고 증언했다.

또한 사가와 전 청장은 아베 총리가 작년 2월 "나와 아내가 (모리토모 문제와) 관련이 있다면 총리대신과 국회의원을 그만두겠다"고 답변한 것도 자신의 답변에 영향을 주지 않았다는 인식을 나타냈다. 

문서 조작의 경위에 대해서는 본인이 조사대상이기 때문에 "형사소추를 받을 우려가 있어 답변을 삼가겠다"며 증언을 거부했다. 

사가와 노부히사 전 국세청장이 27일 참의원에 참석해 증언하고 있다 <사진=NHK>

◆ 사가와 "책임은 전적으로 내게 있어"

사가와 전 청장은 이날 문서 조작사건의 책임을 자신에게 돌렸다. 그는 "국회에 커다란 혼란을 초래해 행정의 신뢰를 흔든 사태가 된 것은 정말 죄송하게 생각한다"며 "당시 담당국장으로서 책임은 전적으로 제게 있으며, 깊이 사죄드린다"고 말했다.

그는 이어 "본 건은 재무성 이재국의 국유재산부국의 개별 안건이며, 이런 개별 안건은 이재국 내에서 대응한다"며 "이재국 외의 재무성 관방부국이나 총리 관저에 보고를 하거나 상담을 하는 일은 없고, 그런 의미에서 재무성이나 총리 관저의 지시는 없었고 이재국이 대응했다"고 말했다. 

증인 심문에 나선 마루가와 다마요(丸川珠代) 자민당 의원은 "이번 조작 사건에서 총리나 아키에 여사 혹은 총리 비서관, 총리 관저, 아소 다로 재무상의 지시는 있었는가"라는 질문에 대해서도 사가와 전 청장은 "없었다"고 대답했다. 

이에 민진당의 오가와 도시오(小川敏夫) 참의원 의원회장이 "총리 관저의 지시는 없다라고 증언하고 있지만, '지시'가 아니라 협의, 연락, 사전 협의라면 어떤가"라고 바꿔 질문했다.

사가와 청장은 이에 대해서도 "이재국 내에서 일어난 결재문서 조작에서 지시나 협의, 상담같은 것은 없었다"고 재차 아베 총리와 총리 관저의 관여를 부정했다. 

아베 총리가 작년 2월 국회에서 "나와 아내가 (모리토모 문제와) 관련이 있다면 총리대신과 국회의원을 그만두겠다"고 답변한 것이 조작에 영향을 미쳤냐는 질문에 대해서도, 사가와 전 청장은 "저 역시 당시 그 장소에 있었기 때문에 발언을 들었지만, 총리의 발언을 들은 전후로 (스스로의) 답변을 바꿨다는 인식은 없다"고 말해 스스로의 답변에 영향을 미치지 않았다는 인식을 드러냈다.  

사가와 전 청장은 조작사건 외에도 모리토모 학원의 국유지 임대·매각에서도 총리와 아키에 여사, 그 밖 총리 관저 관계자로부터 지시나 압력은 없었으며 그들의 존재도 영향을 주지 않았다고 말했다. 

조작 전 문서에서 '특례', '특수성' 같은 단어가 삭제된 것에 대해서도 그는 "정치가나 아키에 여사가 관여했다는 걸 의미하는 게 아니다"라며 "모리토모 학원 국유지 임대·매각에서 정치가로부터 부당한 요구는 없었다"고 답했다.  

아베 신조 일본 총리(좌) · 사가와 노부히사 전 국세청장관(가운데) · 아소 다로 부총리 겸 재무상(우) <사진=뉴시스>

◆ Q"이재국장 당시 조작사실 알았나" A"대답할 수 없다"

사가와 전 청장은 이날 '형사소추 우려가 있다'며 일관되게 답변을 거부하는 모습을 보였다.

이날 가네코 겐지로(金子原二郎) 참의원 예산위원장은 총괄질문으로 "조작이 이뤄진 당시 이재국장이던 증인은 이 조작을 알고 있었는가. 알고있었다면 누가, 어떤 동기로, 언제, 누구에게 조작을 지시했나"라고 질문했다.

사가와 청장은 "결재문서 조작을 언제, 어떻게 인식했는가는 스스로가 조사대상이기 때문에 형사소추를 받을 우려가 있어 답변을 삼가겠다"라며 답변 거부 이유를 밝혔다. 형사소추를 이유로 한 답변 거부는 이후에도 계속됐다. 

고이케 아키라(小池晃) 공산당 서기국장이 "조작 전 문서에 아베 총리 부인인 아키에(昭恵) 여사의 이름이 써있었는데 이걸 보고 받아들였나"고 질문했을 때도, 그는 "형사소추 우려가 있어 답변을 삼가겠다"고 반복해 답변해 심의가 중단되기도 했다. 야당 의원들이 사가와 청장 답변에 반발했기 때문이다. 

NHK는 "이날 사가와 전 청장이 '형사소추 우려가 있다'며 답변을 거부한 횟수는 최소 25회"라고 보도했다. 

쓰지모토 기요미(辻元清美) 입헌민주당 국회대책위원장은 "(사가와 전 청장이) 스스로 '도마뱀의 꼬리'가 돼, 모든 책임을 재무성 이재국으로 돌려 막을 내리려는 것으로 생각된다"며 "'사가와씨, 그렇게까지 혼자 책임을 뒤집어 쓸 필요는 없잖아'라고 생각한다"고 말했다. 

이즈미 겐타(泉健太) 희망의당 국회대책위원장도 "결재문서 조작에 대해서 형사소추를 이유로 답변 거부하는 걸 보며, 진상을 말하려는 생각이 있는건지 의심을 거둘 수가 없다"며 "사가와 전 청장은 진상을 말하길 바란다"고 말했다. 

◆ 야당 "아키에 여사 국회 환문 필요해"

야당 측은 사가와 청장 외에도 아키에 여사나, 모리토모 학원과 국유지 매각 협상을 벌일 당시 이재국장을 맡았던 사코타 히데노리(迫田英典) 전 국세청장의 국회 환문이 필요하다고 주장했다. 

쓰지모토 의원은 "(사가와 전 청장의 답변 거부로) 국민의 기대를 배신하는 증언이 됐다"며 "모리토모 학원과 국유지 매각 협상 당시 이재국장을 맡았던 사코타 히데노리(迫田英典) 전 국세청장이나 아키에 여사의 증인 환문이 필요하다고 생각한다"고 말했다. 

후쿠야마 데쓰로(福山哲郎) 입헌민주당 간사장도 "조작 경위에 대해선 증언을 거부하면서 총리의 관여만은 부정한다는 건 논리 모순 그 자체"라며 "사코타 전 국세청장이나 아키에 여사도 증인환문의 대상이 된다고 생각한다"고 답했다. 

이어 후쿠야마 간사장은 "여당인 자민당도 이걸로 막을 내리겠다고 생각하지 말고 국민의 분노가 점점 높아진다는 것을 생각하길 바란다"고 말했다. 

반면 증인 심의에도 참여한 마루가와 자민당 참의원은 "거짓증언을 한다면 위증죄가 되는 상황에서도 (사가와 전 청장은) 국유지 거래나 문서 조작에 아베 총리 부부와 관저의 관여가 없었다고 명확하게 증언했다"며 "사가와 전 청장의 증언을 대단히 무겁게 받아들여야 한다"고 말했다.

공명당의 요코야마 신이치(横山信一) 참의원은 "심사 중인 문제라 사가와 전 청장이 대답하지 못하는 부분이 많아 '누구의 지시로 무엇을 위해 조작했는가'에 대해서는 밝히지 못했다"면서도 "총리 관저의 관여 등에 대해선 명확하게 부정했다는 점에선 새로운 부분이 밝혀졌다"고 말했다.

이어 요코야마 의원은 야당 측이 아키에 여사의 증인 환문을 요구하는 것에 대해서도 "사가와 전 청장이 관여가 없었다고 명확하게 부정하고 있다는 점을 참고해서 판단해야 한다"고 말했다. 

 

[뉴스핌Newspim] 김은빈 기자 (kebjun@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사]국민의힘 48.5%·민주 38.8% [서울=뉴스핌] 지혜진 기자= 윤석열 대통령 탄핵 이후 국민의힘 정당 지지율이 더불어민주당을 오차범위 밖에서 역전한 여론조사 결과가 나왔다. 종합뉴스통신사 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문 기관 미디어리서치가 지난 20~21일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1012명을 대상으로 진행한 ARS(자동응답시스템) 조사에서 '다음 중 어느 정당을 지지하시거나 약간이라도 더 호감을 가지고 있나'라는 질문에 ▲국민의힘 48.5% ▲더불어민주당 38.8% ▲조국혁신당 3.8% ▲개혁신당 1.3% ▲진보당 0.4% ▲기타 다른정당 1.7% ▲지지정당 없음 5.4%로 집계됐다. 지난 조사 대비 민주당(40.4%→38.8%)은 1.6% 포인트(p) 하락했고, 국민의힘(40.0%→48.5%)은 8.5%p 상승하며 양당 간 격차는 지난 조사 대비 0.4%p(민주당 우세)→9.7%p(국민의힘 우세)로 벌어졌다. 윤 대통령의 비상계엄 사태 이후 민주당은 탄핵 국면을 거치며 국민의힘과 지지율 격차가 2배 이상 벌어지기도 했으나 한 달여 만에 정반대 결과가 나왔다. 지난해 12월 9일 뉴스핌 여론조사에서 민주당은 50.0%, 국민의힘은 23.1%로 지지율 격차가 26.9%p에 달했다.(미디어리서치 의뢰, 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 9.9%) 윤 대통령에 대한 탄핵소추안이 국회를 통과한 후인 지난해 12월 20일 여론조사에서도 민주당은 47.5%, 국민의힘은 29.6%로 17.9%p차이였다.(미디어리서치 의뢰, 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 3.8%) 이번 조사에서 남성과 여성 모두 민주당보다 국민의힘을 지지한다는 응답자가 많았다. 남성은 ▲국민의힘 49.2% ▲민주당 37.5% ▲조국혁신당 3.9% ▲개혁신당 1.8% ▲지지정당 없음 6.0%로, 여성은 ▲국민의힘 47.8% ▲민주당 40.1% ▲조국혁신당 3.7% ▲개혁신당 0.7% ▲지지정당 없음 4.8%로 응답했다. 연령별로는 40·50대를 제외하고는 모두 국민의힘 지지율이 높았다. 만18~29세는 ▲국민의힘 48.0% ▲민주당 37.5%로, 30대는 ▲국민의힘 55.1% ▲민주당 34.5%, 40대는 ▲국민의힘 36.8% ▲민주당 49.4%, 50대는 ▲국민의힘 37.5% ▲민주당 46.8%, 60대는 ▲국민의힘 56.5% ▲민주당 34.7%, 70대 이상은 ▲국민의힘 61.0% ▲민주당 26.6%로 응답했다. 지역별로는 강원·제주, 광주·전남·전북을 제외한 전 지역에서 국민의힘 지지율이 민주당을 앞섰다. 서울은 ▲국민의힘 50.5% ▲민주당 40.2%, 경기·인천 ▲국민의힘 48.6% ▲민주당 38.2%, 대전·충청·세종 ▲국민의힘 53.8% ▲민주당 38.4%, 강원·제주 ▲국민의힘 27.7% ▲민주당 56.8%, 부산·울산·경남 ▲국민의힘 54.3% ▲민주당 33.4%, 대구·경북 ▲국민의힘 60.1% ▲민주당 25.7%, 광주·전남·전북 ▲국민의힘 26.8% ▲민주당 52.4%로 나타났다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤석열 대통령이 체포되고 서울서부지법에서 구속영장을 발부하면서 비상계엄 선포 47일 만에 현직 대통령으로서 처음 구속되는 등 정치적 파장이 커지면서 국민의힘 정당 지지율은 급상승하고 민주당 지지율은 하락하는 현상이 이어졌다"면서 "국민의힘 상승 원인으로는 민주당 등 야 6당이 발의한 내란 특검법 수정안에 외환 혐의를 추가하는 등 안보 불안을 초래하면서 보수가 결집하는 효과가 있었다"고 분석했다. 그러면서 "민주당은 '카톡 검열' 논란을 비롯해 민주당에 우호적인 20·30세대와 중도층이 등을 돌린 것도 국민의힘 지지율 상승에 영향을 미쳤다"고 말했다. 김 대표는 "민주당 지지율 하락 원인으로는 계엄에는 반대하지만 민주당의 '폭주 고질병'은 더 싫다는 국민적 반감 때문"이라며 "한덕수 국무총리 탄핵, 최상목 대통령 권한대행에 대한 탄핵 협박 및 고발 등 수권정당의 모습과 거리가 멀어지면서 지지율에 악영향을 미쳤다"고 했다. 이번 조사는 무선 RDD(무작위전화걸기) 활용 ARS를 통해 진행됐다. 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 7.8%다. 자세한 조사 개요 및 내용은 미디어리서치 홈페이지와 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. heyjin@newspim.com 2025-01-22 11:00
사진
尹 탄핵안 "기각" 47.1% vs "인용" 46.7% [서울=뉴스핌] 신정인 기자 = 윤석열 대통령에 대한 탄핵소추안이 가결된 지 39일 만에 헌법재판소가 탄핵안을 기각해야 한다는 여론과 인용해야 한다는 여론이 팽팽했다. 이는 보수층의 결집과 고위공직자범죄수사처(공수처) 수사와 이재명 더불어민주당 대표에 대한 비호감 등이 영향을 미친 것으로 분석된다. 여론조사 전문기관 미디어리서치가 종합뉴스통신사 뉴스핌의 의뢰로 지난 1월 20~21일 양일간 전국 만 18세 이상 남녀 1012명을 대상으로 진행한 ARS(자동응답시스템) 조사에서 "비상계엄 선포와 내란 혐의 등을 이유로 윤 대통령을 탄핵소추한 국회 측이 탄핵소추안에서 형법상 내란죄를 배제했는데 헌법재판소가 대통령의 탄핵소추안에 대해 어떤 결론을 내야 한다고 생각하십니까?"라는 질문에 응답자 47.1%는 '기각해야 한다'고 답했다. '인용해야 한다'고 답한 사람은 46.7%, '잘모름'은 6.2%였다. 성별로 보면 남성은 ▲인용해야 한다 44.6% ▲기각해야 한다 50.4% ▲잘모름 5.0% 등이다. 여성은 ▲인용해야 한다 48.8% ▲기각해야 한다 43.8% ▲잘모름 7.4% 등이다. 연령별로 보면 인용해야 한다는 응답은 ▲50대 58.4% ▲40대 56.0% ▲만18~29세 48.5% ▲30대 43.2% ▲60대 42.6% ▲70대 이상 27.1% 순이다. 기각해야 한다는 응답은 ▲30대 54.8% ▲70대 이상 52.5% ▲60대 51.7% ▲만18~29세 49.6% ▲50대 39.3% ▲40대 37.6% 순이다. 지역별로는 광주·전남·전북에서 인용해야 한다는 응답(62.4%)이 가장 높았다. 이어 ▲강원·제주 57.2% ▲경기·인천 48.2% ▲서울 46.3% ▲부산·울산·경남 40.6% ▲대구·경북 40.2% ▲대전·충청·세종 39.5% 등이 뒤를 이었다. 기각해야 한다는 응답은 대전·충청·세종(55.5%)이 가장 높았다. 이어 ▲대구·경북 50.8% ▲부산·울산·경남 49.6% ▲경기·인천 48.4% ▲서울 47.5% ▲강원·제주 31.9% ▲광주·전남·전북 31.3% 순이다. 지지 정당별로 보면 인용해야 한다는 응답은 ▲조국혁신당 지지자 87.6% ▲더불어민주당 지지자 87.4% ▲지지정당 없음 63.5% ▲개혁신당 47.8% ▲기타정당 46.5% ▲진보당 33.9% ▲국민의힘 9.3% ▲잘모름 0% 순이다. 기각해야 한다는 응답은 ▲국민의힘 85.0% ▲개혁신당 36.9% ▲기타정당 36.7% ▲지지정당 없음 26.6% ▲진보당 19.4% ▲더불어민주당 7.8% ▲조국혁신당 5.3% ▲잘모름 0% 순이다. 김대은 미디어리서치 대표는 "조사결과를 보면 윤 대통령에 대한 탄핵소추안 '기각'이 '인용'보다 한계허용 오차범위 내에서 높게 응답이 나왔다"며 "다만 '기각해야 한다'와 '인용해야 한다'는 답변이 팽팽한 것은 정부·여당과 야당 간의 대립이 극심한 상황에서 발생했기 때문에 탄핵 결정 시 국론 분열 가능성이 더욱 크다고 볼 수 있다"고 분석했다. 이어 "헌법재판소는 이런 정치적 영향과 파급효과를 종합적으로 고려해 탄핵 심판의 최종 결론을 내려야 한다"며 "단순히 법적 기준만이 아니라 국가와 국민에 미칠 수 있는 정치적 영향까지 균형 있게 검토해야 한다"고 했다. 정치 전문가들은 이같은 흐름을 '보수 지지층의 과표집'으로 보고 있다. 이종훈 정치평론가는 뉴스핌과의 통화에서 "조기 대선이 다가오면서 극우 성향을 중심으로 '이재명은 안 된다'는 심리가 뭉치고, 이들이 여론조사에도 적극적으로 응하는 것으로 보인다"며 "이런 상황에서 진보층도 나름대로 뭉쳐있다 보니 '윤석열 대 이재명' 양당 구도가 형성되고 있다"고 설명했다. 박상병 정치평론가도 "지금 여론조사 응답자 중의 다수는 보수층으로 보인다. 스스로 보수라고 생각하는 의견들이 의도치 않게 과표집 되면서 윤 대통령 쪽으로 표가 몰리는 상황"이라고 했다. 이어 "중도층에서도 공수처 수사와 이재명에 대한 비호감도가 높은 사람들이 국민의힘을 전략적으로 선택하는 것"이라고 부연했다. 이번 조사는 무선 RDD(무작위전화걸기) 활용 ARS를 통해 진행됐다. 성별, 연령별, 지역별 인구비례할당 후 무작위 추출 방식으로 표집했으며, 2024년 12월 말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성·연령대·지역별 가중치를 부여했다. 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p, 응답률은 7.8%다. 자세한 조사 개요 및 내용은 미디어리서치 홈페이지와 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. allpass@newspim.com 2025-01-22 11:00
안다쇼핑
Top으로 이동