전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
경제

속보

더보기

한화토탈, 회사채 흥행 대박...3가지 이유

기사입력 : 2018년02월23일 15:12

최종수정 : 2018년02월23일 15:13

2천억 모집에 9500억 몰려...발행 금리도 하락 예상
신용등급 상향 기대, AA- 수요, 화학업황 호조 등
'국고채 대신 AA- 투자하자' 기관분위기도 한 몫
1.5년 사이 만기도래 8000억 채권 저금리 채권으로 교체될 전망

[뉴스핌=김지완 기자] 한화토탈이 회사채 발행에서 대박을 냈다. 금리 상승기임에도 이전 보다 낮은 금리로, 당초 계획보다 규모를 늘려 발행할 전망이다. 

23일 IB업계에 따르면 한화토탈은 지난 21일 3년물과 5년물 각 1000억원씩 총 2000억원 어치 회사채를 발행하기 위해 수요예측을 진행했다. 그 결과 총 9500억원(3년물 5700억원, 5년물 3800억원)이 몰렸다.

이에 시장에서는 한화토탈이 당초 2000억원에서 3000억원으로 발행액을 늘릴 것으로 보고 있다. 

또한 발행금리도 낮아질 전망이다. 이혁재 DB금융투자 연구원은 "금리밴드 하단 부근인 -15bp 수준에서 조달금리가 결정될 가능성이 높다"면서 "이런 상태면 2012~2014년 사이에 발행된 채권이 낮은 금리채권으로 교체되며 한화토탈의 이자비용이 크게 줄어들 것으로 보인다"고 설명했다. 

-15bp를 적용할 경우 3년물은 연 2.57%, 5년물은 연 2.97% 내외로 발행금리가 결정될 전망이다. 한화토탈은 앞서 2012년부터 2014년에 연 2.93~3.67%로 8000억원의 채권을 발행했다.

한화토탈이 이처럼 회사채 발행에 성공한 이유는 우선 신용등급 상향 가능성이 꼽힌다.

한국기업평가에 따르면 순차입금/EBITDA 1.5배 이상, 차입금의존도 35% 이하가 신용등급 상향의 기준이다. NICE신용평가는 신용등급 상향 기준을 EBITDA/매출액 15% 내외, 총차입금/EBITDA 1.5배로 명시했다.

한화토탈은 지난해 3분기 순차입금/EBIRDA 0.9배, 차입금의존도 27.4%, EBITDA/매출액 20.4%, 총차입금/EBITDA 0.9배 등을 기록했다. 등급 상향의 조건을 충족했다는 얘기다.

김형호 한국채권투자자문 대표는 "신평사들이 등급 상향 수치들을 제시하는데, 한화토탈은 이 수치들의 상향요건을 충족하고 있기 때문에 등급 상향 가능성이 높다"고 진단했다.

한화토탈의 신용등급은 지난 2015년 한화로 인수된 후 AA0에서 AA-로 하향조정됐다. 이후 줄곧 '안정적(Stable)' 전망을 유지하다 지난해 12월14일 '긍정적(Positive)'으로 상향조정 됐다.

회사채 시장에서 AA-등급에 대한 수요가 많은 것도 흥행의 이유다. 김형호 대표는 "AA- 등급은 은행·보험 등 보수적인 투자기관도 매입가능한 채권으로 수요가 많아 최근 시장이 뜨겁다"면서 "특히 한화토탈은 AA-인데 신용등급 평정서(Rating summary)의 상향트리거를 충족하는 상황에서 투자자들이 일드픽업(yield pick-up) 목적으로 많이 참가하는 것 같다"고 진단했다.

여기에 석유화학업황의 호조도 한화토탈 채권의 매력을 더했다는 분석이다. 이혁재 연구원은 "당분간 석유화학업황은 글로벌 수요·공급 변동 및 주요국 정책 영향으로 우호적인 환경으로 실적이 견조할 것으로 예상된다"고 내다봤다.

한화토탈은 원재료 및 제품간 마진스프레도 확대로 지난해 3분기 영업이익 1조1522억원, 영업이익률 16.5%를 기록했다. 이에 앞서 2016년엔 역대 최고 수준인 17.9%의 영업이익률을 달성했다.

 

[뉴스핌 Newspim] 김지완 기자 (swiss2pac@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동