전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
사회

속보

더보기

‘졸속·굴욕’ 한일 위안부 협상, 韓日 진실공방 26년만에 새국면?

기사입력 : 2017년12월31일 00:01

최종수정 : 2017년12월31일 00:01

2015년 12월 한일 위안부 합의 2년만
1991년 위안부 존재 알려진 지 26년만
'합의 무효' 가능성 ↑, 위안부 문제 해결?

[뉴스핌=황유미 기자] 한일 위안부 합의 점검 TF(태스크포스)가 한일 위안부 합의에 대해 졸속·굴욕협상으로 결론내면서, 지난 26년간 한국과 일본의 진실공방이 새로운 국면을 맞을지 주목되고 있다.

오태규 한일 일본군위안부 피해자 문제합의 검토 TF 위원장이 27일 오후 서울 외교부에서 한일 일본군 위안부 피해자 문제 합의 검토 TF 결과를 발표하고 있다.<사진=뉴시스>

 ◆ 위안부TF 결과 보고서 발표 "밀실·불균형 합의"

'한·일 일본군위안부 피해자 문제 합의 검토 태스크포스'(위안부 TF)는 지난 27일 한일 위안부 합의는 "불균형한 합의"로 결론을 내렸다.

위안부 TF는 이날 결과 보고서를 통해 이 합의는 우리 측의 요구를 제대로 반영하지 못한 채 일본 측의 요구를 과도하게 받아들였다고 평가했다. 또한 한국 측에 일방적으로 부담이 될 수 있는 내용은 '비공개'로도 포함이 됐다고도 봤다.

가장 대표적으로 위안부 피해자 측의 핵심 요구사항이었던 '법적 책임 인정' 부분은 협상 과정에서 서서히 배제됐다.

위안부 TF는 "정부는 일본의 법적 책임 인정을 이끌어내는 것이 어렵다고 보고 일본 정부가 법적 책임을 '사실상' 인정한 것으로 해석될 수 있도록 하는 '현실적' 방안을 추진했다"고 발전했다.

책임 인정 여부에 대해 '소모적'이라고 판단, 이를 배제한 채 '연내 합의'에만 초점을 맞췄다고도 분석했다. 양측은 발표에 앞서 '법적책임' 논란을 예상하고 "일본 정부는 책임을 통감하고 있음"이라는 공통 답변까지 조율했다. '법적 책임을 다했다'는 일본의 주장을 일본정부가 사실상 수용한 셈이 됐다.

일본의 피해자들에 대한 금전적 조치도 미흡했다는 평가다. 일본 정부가 피해자들을 위해 출연한 10억엔(약 100억원)이 객관적 기준에 의해 산정된 것이 아니라는 게 위안부 TF의 분석이다.

게다가 여전히 일본 정부 역시 출연금에 대해 '배상금'이 아니라는 주장을 하고 있어 출연금 자체의 성격이 불분명한 것으로 결론이 난 셈이다.

합의 공동발표문에 '불가역적' 표현이 들어간 것은 전략에 부재에 의한 것임도 드러났다. 당초 우리 정부가 국장급 협의에서는 일본 측의 사죄가 공식성을 가져야 한다는 차원에서 '불가역성' 담보를 요구했으나 오히려 일본 측이 '최종적'이라는 요구에 '불가역적'을 붙일 것을 요구했다.

'사죄의 불가역성'을 확보받으려다 되게 '해결의 불가역성'을 떠안았다.

게다가 공식적인 국장급 협의 외에도 이병기 전 청와대 비서실장이 참여하는 고위급 비공개 협의가 2015년 2월부터 그해 12월 합의 발표 직전까지 모두 8차례 열렸다는 것도 위안부 TF를 통해 밝혀졌다. 합의에 대해 기존에 '밀실합의'였다는 주장이 사실로 밝혀진 셈이다.

11일 서울 종로구 일본대사관 앞에서 열린 제1304차 일본군 성노예제 문제해결을 위한 수요시위에서 김복동 할머니가 윤미향 정신대문제대책협의회 대표와 일본 정부의 사죄를 촉구하고 있다. [뉴시스]

 ◆ 2015년 12월 위안부 합의 체결 이후 2년만 결론

사실상 위안부 TF의 결과 보고서는 지속됐던 논란을 사실로 확인한 셈이 됐다.

2015년 12월 28일 한국과 일본 외교장관 회담을 통해 전격 체결된 이후, 일본이 지급하는 10억인이 배상금인지 위로금인지에 대해 명확하지 않다는 지적이 일었다.

합의 과정에서 위안부 피해자들에 대한 의견 수렴이 제대로 되지 않은 채 '최종적·불가역적'으로 문제가 해결됐다고 명시한 것도 논란이었다.

그럼에도 불구하고 출연금을 운영하기 위해 '화해·치유재단'을 설립했다. 일부 피해자 할머니들은 이 출연금을 바탕으로한 현금 지급을 거부하는 등 진통은 더 심해졌다. 

사실 고 김학순 할머니에 의해 위안부 문제가 세상에 처음 알려진 1991년 이후 26년간 일본군 위안부 피해 문제를 두고 한국과 일본의 갈등은 계속돼 왔다.

1992년 일본 가토 관방장관이 일본군 위안부 관여사실을 인정하고, 1993년에는 위안부의 강제성을 인정하고 사죄하는 고노담화까지 나오면서 위안부 문제 갈등은 봉합되는 듯했다. 그러나 이후에도 일본 우익 단체를 중심으로 '위안부는 없었다'는 주장이 끊임없이 제기됐다. 

한일 위안부 합의를 통해 24년간의 위안부 문제가 종지부를 찍는 듯했으나,갈등이 더욱 깊어진 2년이었다. 

위안부 TF의 결과로 재협의에 대한 토대를 만든 정부가 지난 박근혜 정부보다 위안부 문제 해결에 보다 적극적인 자세를 취할지 주목된다.

일본 측은 재협상은 없다는 입장을 명확히 밝히고 있어 일본 측과의 의견 조율 역시 가능할 것인지도 문제다. 위안부 피해자 문제 해결이 새로운 전환점을 맞는 시점이다. 

[뉴스핌 Newspim] 황유미 기자 (hume@newspim.com)

 

 

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
尹 지지율, 2.6%p 오른 32.7% …김건희 논란 사과 긍정 영향 [서울=뉴스핌] 박성준 기자 = 윤석열 대통령의 지지율이 소폭 상승해 30%대 초반을 기록했다는 여론조사 결과가 16일 발표됐다. 이재명 대표와의 영수회담과 취임 2주년 기자회견에서 김건희 여사 논란에 대해 사과한 것이 영향을 미친 것으로 풀이된다.  종합뉴스통신 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 13~14일 전국 만 18세 이상 남녀 1015명에게 물은 결과 윤 대통령의 국정운영에 대한 긍정평가는 32.7%로 집계됐다. 부정평가는 65.0%로 나타났다. '잘 모름'에 답한 비율은 2.3%다. 윤 대통령이 지난 9일 취임 2주년 기자회견에서 배우자 김건희 여사의 명품 가방 수수 의혹에 처음으로 사과하는 등 자세를 낮췄지만, 지지율은 2.6%p 상승하는 데 그쳤다. 부정평가는 1.7%p 하락했다. 긍정평가와 부정평가 간 격차는 32.3%포인트(p)다. 연령별로 보면 40대에서 긍·부정 평가 격차가 극명하게 드러났다. 만 18세~29세에서 '잘함'은 29.3% '잘 못함' 68.7%였고, 30대에서는 '잘함' 31.5% '잘 못함' 65.9%였다. 40대는 '잘함' 25.6% '잘 못함' 73.2%, 50대는 '잘함' 26.9% '잘 못함' 71.8%로 집계됐다. 60대는 '잘함' 34.9% '잘 못함' 62.5%였고, 70대 이상에서는 '잘함'이 51.8%로 '잘 못함'(43.7%)보다 높게 나타났다. 지역별로는 서울 '잘함' 27.8%, '잘 못함'은 70.8%로 집계됐다. 경기·인천 '잘함' 32.6% '잘 못함' 65.9%, 대전·충청·세종 '잘함' 36.0% '잘 못함' 61.0%, 부산·울산·경남 '잘함' 40.3% '잘 못함' 58.0%로 나타났다. 대구·경북은 '잘함' 43.8% '잘 못함' 51.7%, 전남·광주·전북 '잘함' 16.0% '잘 못함' 82.2%로 나타났다. 강원·제주는 '잘함' 31.6% '잘 못함' 60.1%로 집계됐다. 성별로도 남녀 모두 부정평가가 우세했다. 남성은 '잘함' 28.8% '잘 못함' 68.9%, 여성은 '잘함' 36.5% '잘 못함' 61.3%였다. 김대은 미디어리서치 대표는 윤 대통령 지지율 상승 배경에 대해 "취임 2주년 기자회견과 김건희 여사 의혹 사과 이후 소폭 반등 했다"면서도 "향후 채상병 및 김 여사 특검, 의대정원 문제, 민생경제 등 현안에 대해 어떻게 풀어갈지에 따라 지지율이 달라질 것"이라고 분석했다. 차재권 부경대 정치외교학과 교수는 "영수회담, 기자회견, 김 여사 논란 사과 등으로 지지율이 소폭 상승했다"면서도 "보여주기식 소통이 아니라 국정운영 방향을 근본적으로 바꾸지 않으면 장기적으로 지지율은 상승하기 어려울 것"이라고 내다봤다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 응답률은 2.8%, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. parksj@newspim.com 2024-05-16 06:00
사진
의대 증원 항고심 결정 초읽기…정부 의료개혁 분수령 [세종=뉴스핌] 신도경 기자 = 법원이 16일 정부의 2025학년도 의과대학 증원 집행정지에 대한 판단을 내릴 예정이다. 16일 보건복지부와 의료계에 따르면 서울고법 행정7부(재판장 구회근 부장판사, 배상원·최다은 고법판사)는 전공의와 교수가 정부의 2025학년도 의대 증원 정책을 멈춰달라며 제기한 집행정지 신청 항고심 결론을 16일 또는 17일 내릴 전망이다. 정부와 의료계는 법원의 결정에 촉각을 곤두세우고 있다. 의대 정원 증원 집행정지 신청 인용 여부에 따라 2025학년 2000명 의대 증원 정책 추진 여부가 달려있기 때문이다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 한덕수 국무총리가 13일 정부서울청사에서 열린 의사 집단행동 중앙재난안전대책본부 회의를 주재하며 발언하고 있다. 2024.05.13 yooksa@newspim.com 이번 항고심의 쟁점은 '원고 적격성'이다. 1심은 의대 증원 처분의 직접적 상대방은 의대를 보유한 각 '대학의 장'이며 항고심을 제기한 의대생은 정부 정책에 다툴 자격이 없다며 각하 판결을 내렸다. 각하는 소송이 요건을 갖추지 못하거나 청구 내용이 판단 대상이 아닐 경우 본안을 심리하지 않고 재판을 끝내는 결정이다. 반면 2심은 '원고 적격성'을 확대할 필요가 있다며 1심과 판단을 달리했다. 법원은 정부에 5월 중순까지 대학별 모집인원을 최종 승인하지 말라며 정부가 결정한 2025학년도 증원 규모에 대한 근거 자료를 요구했다. 정부는 지난 10일 법원의 요청에 따라 의대 증원 결정에 대한 근거 자료 47개와 2개 참고 자료를 냈다. 의대 증원을 논의한 보건의료정책심의위(보정심) 회의록, 의사인력전문위원회 회의록을 제출했다. 반면 의료현안협의체와 의대정원배정위원회는 보정심과 의사인력전문위원회와 달리 '법정 협의체'가 아니라 회의록 기록 의무가 없다. 정부는 회의 결과를 정리한 문서와 관련 보도자료를 함께 제출했다. 법원은 정부의 자료를 근거로 2025학년도 2000명 증원 규모에 대한 객관성과 절차적 정당성 여부 등을 검토한다. 정부의 바람대로 법원이 각하 혹은 기각(원고의 소에 의한 청구나 상소인의 상소에 의한 불복신청을 이유가 없다고 판단해 배척하는 판결) 결정을 내리면 2025학년도 의대 증원은 객관성을 인정받아 예정대로 추진된다. 의대 정원 증원 집행정지 신청이 인용된다면 2025학년도 2000명 증원은 사실상 불가능하다. 법원 재항고, 본안소송 등 추가 절차가 남아 있지만, 재항고 소요 기간을 감안하면 대학별 입시요강이 확정 공시되는 이달 말까지 결론이 나오긴 힘들기 때문이다. 입시 일정 또한 차질이 빚어질 전망이다. 법원의 결론에 따른 의료계의 복귀 여부도 주목된다. 전국의과대학교수 비상대책위원회(전의비)는 지난 15일 법원이 의대 정원 증원 효력정지 가처분 신청을 인용할 경우 진료 정상화에 나서겠다고 밝혔다. 박민수 복지부 차관은 "(인용 결정)이 않기를 희망하고 그렇지 않을 것으로 예상한다"며 "인용 결정이 나면 즉시 항고해 대법원판결을 신속히 구하도록 할 것"이라고 설명했다. sdk1991@newspim.com 2024-05-16 06:00
안다쇼핑
Top으로 이동