전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
경제

속보

더보기

생계형 적합업종 법제화...국회 문턱 넘을 수 있을까?

기사입력 : 2017년09월14일 06:00

최종수정 : 2017년09월14일 07:03

10여건 의원발의…9월 정기국회서 최종 결론

[세종=뉴스핌 정성훈 기자] 생계형 적합업종 관련 10여건의 의원법안이 오는 18일 국회 전체회의에 상정될 예정이다. 이 때문에 생계형 적합업종을 법제화하는 법안이 국회 문턱을 넘을 수 있을지 관심이 집중된다. 

중소기업 적합업종 제도는 그동안 민간 자율합의 기구인 동반성장위원회(이하 동반위)가 운용해왔지만 강제성이 없어 실효성 논란을 빚어왔다.

하지만 생계형 적합업종 법제화가 이뤄지면, 이들 업종에 진출한 대기업에 대해 철수 명령을 내리거나 이행강제금을 부과할 수 있다. 영세한 중소기업이나 소상공인 업종에 대한 대기업 진출을 법적으로 차단해 중소·소상공인들을 보호할 수 있게 된다. 

◆ 생계형 적합업종 의원법안 발의 10여건 국회 상정…9월 정기국회 통과 가능성 

14일 중기벤처기업부(이하 중기부)와 국회에 따르면, 현재 '생계형 적합업종'과 관련해 10여건의 의원법안이 발의된 상태다.

대표적 법안이 올해 초 이훈 더불어민주당 의원 등이 발의한 '소상공인 생계형 적합업종 지정 특별법'과 지난해 9월 발의된 '중소기업, 중소상인 적합업종 보호에 관한 특별법' 등이다. 

이 법안들은 오는 18일 열리는 산업통상자원위원회 전체회의에 상정될 예정으로, 18일과 25일 두차례 상임위원회와 법안심사소위원회를 거쳐 9월 정기국회에서 최종 결론을 짓게 된다.

지금까지 분위기로 봤을땐 9월 정기국회에서 통과될 가능성이 높다. 정부와 국회가 합심해 민생에 영향이 큰 생계형 적합업종 법제화를 위해 총력을 기울이고 있기 때문이다.    

법안이 통과되면 생계형 적합업종을 침해한 대기업에 대해 정부가 철수를 명령할 수 있고, 위반시 매출액 30% 이내의 이행강제금도 부과할 수 있다.

중기부 행정법무 담당자는 "생계형 적합업종은 새 정부의 주요 핵심 국정과제인 만큼 법안 발의 등에 총력을 기울여왔다"며 "이제 국회에 공이 넘어갔다. 평소와 달리 소위를 두번이나 여는 등 국회의원들의 의지가 큰 만큼 통과 가능성이 높을 것으로 예상된다"고 설명했다. 

박성진 중소벤처기업부 장관 후보자 역시 지난 9일 국회에 제출한 답변서에서 생계형 적합업종의 법제화 추진에 최선을 다하겠다고 밝힌 바 있다. 

◆ 대기업VS중소기업 찬반 논쟁 팽팽…중견기업 성장저해 우려도 

법적으로 대기업의 진입을 차단해 재무구조와 유통망이 취약한 중소기업을 보호하자는 취지에는 사회전반적으로 공감하는 분위기다.  

하지만 대기업과 중소·소상공인 간 팽팽한 기싸움은 여전히 진행중이다. 대기업 입장에선 정부가 나서 기업의 사업영역을 규제하는데 불만을 품고 있고, 상대적으로 약자인 중소·소상공인들은 대기업이 골목상권을 죽이고 있다며 성토섞인 목소리를 내놓는다.

소상공인연합회 관계자는 "대기업의 무분별한 사업진출로 소상공인들이 사지로 내몰리고 있다"며 "국회가 생계형 소상공인에 대한 적합업종 법안을 하루 빨리 통과시켜야 한다"고 강조했다. 

업계 일각에선 생계형 적합업종 법제화로 인해 중견기업의 성장을 저해하게 된다는 우려섞인 목소리도 나온다. 식품이나 제과등 업종 전문화를 중심으로 성장해온 중견기업이 더이상 성장하지 못하는 부진을 겪게 된다는 것이다.

일례로 샘표식품은 70여년간 간장, 고추장, 된장 사업에 주력해왔으나, 2011년 중소기업 적합업종제도가 도입된 이후 장류 3종이 모두 적합업종으로 지정되자 판매에 많은 제약이 따르면서 어려움을 겪은 것으로 알려졌다. 

한편 중기부와 동반위는 생계형 적합업종 법제화 작업이 마무리되기 전까지 현행 적합업종지정제도에 유예기간을 둘 방침이다. 최소 6개월가량 걸릴 것으로 예상되는 법제화 작업 동안 대기업과 중견기업의 시장침투를 막기 위해서다.

현행 적합업종 기간은 3년이며, 한 번 연장해 최대 6년이 적용됐다. 동반위에 따르면 올해 49개 종목의 적합업종 지정기간이 만료된다. 당장 다음달부터 ▲간장 ▲고추장 ▲된장 ▲청국장 ▲골판지상자 ▲순대 ▲전통떡 7개 품목이 적합업종 지정해제를 앞뒀다.

[뉴스핌 Newspim] 정성훈 기자 (jsh@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동